Re: [閒聊] 有關於國聯是否採用DH的關鍵會議

看板MLB作者時間11年前 (2013/07/18 09:57), 編輯推噓25(37推 12噓 55→)
留言104則, 64人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
以球員、球迷跟整個球賽精采度來說 DH制度絕對是利多於弊 球員工會一直以來就是這個制度的強力推行者 因為DH制度可以增加球員的就業機會和延續球員的職業生涯 看看Edgar Martinez, Paul Molitor, Big Hurt, Big Papi等 這些攻優於守的球員很多都是因為年紀或傷痛關係已經無法再上場守備 但是他們還是可以以他們的球棒讓球賽更精彩 與其看投手上場被K還不如看DH轟全壘打 當然就如之前推文所說的 有理由來反對DH制度的一方 就是要多付錢請DH的球隊老闆們 但是不可否認的自從MLB開始大刀闊斧查緝PED後 MLB已經逐漸走向投強打弱的趨勢 全面開放DH制度看起來也是勢在必行 其實我還有一個更好的方法來增加球賽精采度跟球員就業機會(球隊支出?) 就是效法美式足球(NFL)分進攻組跟防守組 既然DH制度是造福攻優於守的球員 那分進攻跟防守組就是造福那些守優於攻的球員 說不定釣蝦林現在就在MLB發光發熱了 棒球跟美式足球一樣在攻守交替時都有休息時間 不像籃球、足球跟冰球這種攻守轉換就在一瞬間 如果棒球真的有這麼一天的話 相信這個運動的可看度會大大的提升 ※ 引述《krajicek (回憶比真實精彩)》之銘言： : 不知道各位板友剛才有沒有看到 FOX的體育新聞有這麼一則報導（那應該 : 是美國ESPN的專題報導），說國聯曾經在1980年召開一個全體12隊的會議 : ，希望投票來決定國聯是不是要跟進美聯採取DH（指定打擊）的制度。 : 話說本來在當時紅雀的經理穿針引線下，本來已經掌握了過半數的七票， : 但是關鍵人物之一的費城人老闆在當天卻跑去釣魚，再加上即使投票通過 : ，最快也要1982年才可以實施，有一年的緩衝期，這個反而讓一些要投贊 : 成票的球團卻步，其中之一費城人，當時在球團副總裁於會議現場無法得 : 知老闆的最終決定情況下，投下了棄權票。然後接著海盜跟太空人也跟進 : 投棄權票，導致本來有機會過半通過採用DH制度，最後變成了四票贊成、 : 五票反對、三票棄權，最後沒有通過，繼續維持投手打擊的傳統。 : 本來紅雀的經理還打算六個月後再召開一次會議企圖翻案，但沒想到這個 : 會議結束後沒幾天，他就被開除了。之後國聯再也沒有討論過要不要採用 : DH這個問題了。 : 該報導把這件事情寫得很傳神，說費城人那時候的老闆當天跑去釣魚變成 : 了這件事情的因緣際會，因為本來他是有打算支持的。可是事後他接受訪 : 問的時候又說他很慶幸當天他跑去釣魚，讓國聯能繼續維持傳統XD : 這則新聞還滿好玩的，沒看到的，晚上可以等重播看看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.42.188
→
07/18 10:01, , 1F
分攻擊組跟守備組就不好看了
07/18 10:01, 1F
怎麼說? 球員如果是攻守兼具當然他進攻跟防守都可以上場 但是像有些球員就是長不出棒子但是守備能力卻是金手套級 他們就可以專司防守組
→
07/18 10:06, , 2F
最後一段你根本就考慮的太少...
07/18 10:06, 2F
最後一段本來就是一個天馬行空的想法給大家討論 不如你來補充一下我沒考慮進去的點
推
07/18 10:20, , 3F
現在球員的價值就是在於守位，如果以後分兩組，那就沒
07/18 10:20, 3F
→
07/18 10:20, , 4F
有游擊炮、捕手炮這種珍稀性了
07/18 10:20, 4F
→
07/18 10:21, , 5F
而且在球團預算固定的前提下，聘兩倍的球員大家薪水都
07/18 10:21, 5F
→
07/18 10:21, , 6F
會變少，球員工會不可能支持
07/18 10:21, 6F
與其說守備跟攻擊組 還不如說是(DF)Designated Fielder比較恰當 DF的角色就是幫守備不好的打者上場守備 如果所有球員都是能攻善守的話那就不需要多聘球員
→
07/18 10:27, , 7F
DH不限投手？
07/18 10:27, 7F
沒錯 基本上就是這個意思 只不過通常打擊能力會比守備能力來的難練許多 守備好的球員遠遠會比打擊強的球員多很多 所以現在教練在排先發陣容時還是以打擊能力為主要考量數據
推
07/18 10:29, , 8F
這樣不就會出現九個Big papi打擊以及九個Brendan Ryan守
07/18 10:29, 8F
推
07/18 10:29, , 9F
快壘DP制度?
07/18 10:29, 9F
抱歉 我只打棒球 不懂快壘DP制度是甚麼....
→
07/18 10:30, , 10F
其實我覺得美式足球會這樣分主要應該是太容易受傷吧XD
07/18 10:30, 10F
→
07/18 10:31, , 11F
即使不是以打擊見長的球員，你也不能完全否定他攻擊上的
07/18 10:31, 11F
→
07/18 10:32, , 12F
價值，有時出人意料的打出安打也是棒球的看點之一
07/18 10:32, 12F
→
07/18 10:33, , 13F
而且25人名單你想要增加至多少才算合理?
07/18 10:33, 13F
※ 編輯: shaunchow 來自: 123.193.42.188 (07/18 10:41)
→
07/18 10:37, , 14F
這樣進攻組不就等於九個DH
07/18 10:37, 14F
→
07/18 10:39, , 15F
投手也應該要有個指定防守 叫打者跟球先定住 換完防
07/18 10:39, 15F
→
07/18 10:39, , 16F
守用投手之後才准進行下一動
07/18 10:39, 16F
→
07/18 10:45, , 17F
美式足球根本不同的東西根本不能比阿 ...
07/18 10:45, 17F
噓
07/18 10:59, , 18F
棒球之美就會毀在這種制度裡
07/18 10:59, 18F
推
07/18 11:10, , 19F
這樣根本抹煞掉攻守俱佳球員的優點
07/18 11:10, 19F
推
07/18 11:14, , 20F
這...這ID不就是...
07/18 11:14, 20F
→
07/18 11:17, , 21F
預祝CS連線都選上囉
07/18 11:17, 21F
噓
07/18 11:18, , 22F
棒球的一個優點就是球員的承載，造就出很多戲劇結局
07/18 11:18, 22F
→
07/18 11:20, , 23F
照你這種分類，現在應該沒一朗了
07/18 11:20, 23F
推
07/18 11:23, , 24F
不限投手DH不錯阿 限定球員名單的上限就好
07/18 11:23, 24F
→
07/18 11:23, , 25F
在總人數有限的情況下 攻守俱佳的球員效益更佳
07/18 11:23, 25F
→
07/18 11:24, , 26F
當然現實上我也覺得不可能實現 但不失為一個好想法
07/18 11:24, 26F
→
07/18 11:29, , 27F
很多遊戲就是要有一定的限制才好玩~~
07/18 11:29, 27F
→
07/18 11:34, , 28F
其實NHL一樣有攻擊組防守組 只是換人時間很活罷了...
07/18 11:34, 28F
→
07/18 11:35, , 29F
oops 剛剛才爬到Phater大的推文 嗯嗯......
07/18 11:35, 29F
推
07/18 11:36, , 30F
DH本來就沒限制一定要代投手打 只是通常投手打擊最差
07/18 11:36, 30F
→
07/18 11:36, , 31F
所以才會被代
07/18 11:36, 31F
推
07/18 11:41, , 32F
這樣子很難有Dan Johnson這樣驚天一擊了吧
07/18 11:41, 32F
推
07/18 11:53, , 33F
其實這構思出發點是好的 只是有時候有些地方有限制
07/18 11:53, 33F
還有 31 則推文
→
07/18 17:07, , 65F
打守兼優是MLB很多球員魅力所在低
07/18 17:07, 65F
推
07/18 17:13, , 66F
打守兼優 如果再長得帥又不痛痛就完美了
07/18 17:13, 66F
推
07/18 17:35, , 67F
很有趣的想法, 雖然不太可能成真..
07/18 17:35, 67F
推
07/18 18:15, , 68F
不限投手DH我覺得是很不錯的考量阿 甚至可以不限位雙DH
07/18 18:15, 68F
→
07/18 18:16, , 69F
這樣不會排擠到攻守俱佳的球員 也讓更多類型球員有發揮空間
07/18 18:16, 69F
→
07/18 18:17, , 70F
但是又不會太過失去現在的主流精神和思考方法
07/18 18:17, 70F
推
07/18 18:51, , 71F
雖然不限位DH最後會被指定掉的還是投手就是
07/18 18:51, 71F
→
07/18 18:51, , 72F
除非是某些人 不然再爛的先發野手打擊都比投手好
07/18 18:51, 72F
噓
07/18 19:24, , 73F
喔
07/18 19:24, 73F
→
07/18 19:50, , 74F
以練球來說 只有一個場地的情況下 兩個組無法同時練
07/18 19:50, 74F
噓
07/18 20:01, , 75F
07/18 20:01, 75F
推
07/18 21:08, , 76F
我看到噓成這樣還以為有多亂版咧... 攻守組的想法很有趣啊
07/18 21:08, 76F
→
07/18 21:08, , 77F
至於這樣好不好～ 其實牽涉傳統性問題... 傳統性到底好或是
07/18 21:08, 77F
→
07/18 21:09, , 78F
不好其實也真的很難說 就像到底要不要開放重播一樣... NFL是
07/18 21:09, 78F
→
07/18 21:09, , 79F
一個相當「科學」的競賽聯盟 MLB相對來說多一些傳統想法 要
07/18 21:09, 79F
→
07/18 21:10, , 80F
讓這些傳統老頭子接受棒球打攻守組基本上是要他們的命 因為
07/18 21:10, 80F
→
07/18 21:10, , 81F
他們深信作為一個棒球員是要上場守備的，這也是國聯還維持DH
07/18 21:10, 81F
→
07/18 21:11, , 82F
制 甚至當每次出現美聯比國聯強的筆戰時 有很多old school會
07/18 21:11, 82F
→
07/18 21:12, , 83F
跑出來說出類似於 美聯根本不是打棒球 那是八個選手+一個不
07/18 21:12, 83F
→
07/18 21:12, , 84F
是棒球員的聯盟這類說法 不過看觀眾的愛好其實可以知道,其實
07/18 21:12, 84F
→
07/18 21:13, , 85F
游擊炮捕手炮還是不如打一堆炮... 只是制度不會改就是不會改
07/18 21:13, 85F
→
07/18 21:13, , 86F
(除非2015小熊拿不到冠軍的理由是被DH打出再見全壘打XDDD)
07/18 21:13, 86F
→
07/18 21:24, , 87F
基本上不會有一隊有DH另一隊只能用投手打擊這種情況吧
07/18 21:24, 87F
推
07/18 21:35, , 88F
世界大賽小熊也不是沒可能用DH的啊 XD
07/18 21:35, 88F
推
07/18 22:38, , 89F
MLB算是全世界職業運動中數一數二開化的了.....
07/18 22:38, 89F
噓
07/18 22:51, , 90F
07/18 22:51, 90F
推
07/18 22:53, , 91F
數一數二是事實沒錯啊 :P
07/18 22:53, 91F
→
07/18 23:41, , 92F
如果觀眾捧場的話 不是完全不可能啦 畢竟老闆重點還是$
07/18 23:41, 92F
→
07/18 23:42, , 93F
如果捕手跟游擊手也允許DH 多花的錢要能回收的回來
07/18 23:42, 93F
推
07/19 00:22, , 94F
捕手跟游擊手都有指定打擊比賽會好看很多 投手會很累
07/19 00:22, 94F
噓
07/19 00:54, , 95F
純噓最後一段 小學生等級的建議
07/19 00:54, 95F
推
07/19 04:37, , 96F
真的很蠢 乾脆網球也做一個發球組好了
07/19 04:37, 96F
→
07/19 04:38, , 97F
團隊高爾夫好了 分為開球者 跟小推杆者
07/19 04:38, 97F
→
07/19 04:38, , 98F
開球的人就專門練開球好了（雖然難度低很多xd）
07/19 04:38, 98F
→
07/19 04:39, , 99F
你乾脆棒球在設一個跑壘組好了 專門練跑壘
07/19 04:39, 99F
→
07/19 04:39, , 100F
再設一個打架組 專門幹架
07/19 04:39, 100F
推
07/19 15:15, , 101F
原PO只是提供一個想法，當然知道不可能，NFL就是這樣規定
07/19 15:15, 101F
→
07/19 15:15, , 102F
如果棒球也一開始就這樣規定，我們現在也一樣看得很習慣
07/19 15:15, 102F
推
07/19 17:24, , 103F
有想法很有趣阿,現在想當然爾的棒球也跟當初的大不相同了
07/19 17:24, 103F
→
12/26 18:19, 5年前 , 104F
這樣進攻組不就等於九個 https://muxiv.com
12/26 18:19, 104F
‣ 更多 shaunchow 的文章
文章代碼(AID): #1HvqkKBf (MLB)
‣ 更多 shaunchow 的文章
文章代碼(AID): #1HvqkKBf (MLB)