Re: [討論] Joe Maddon:“the bunt is an overrated
※ 引述《gghh (GH)》之銘言：
: 作者要表達的是，，雖然期望值較高，但變異數也大，在這種比賽最末段，
: 只要得一分就很關鍵的情況下，既然都能夠得一分，為什麼不選得分機率較高的bunt?
: 比賽前段或是打擊大戰用bunt當如不如用free swing
: 但也不能光用期望值就直接判斷bunt一定比較差 像比賽末段一分差決勝負
: 要重視的是variance rather than the expected value.
: 與其說西瓜上太空，不如說又看到一個亂用數據的人 ( ￣ c￣)y▂ξ
推
04/15 10:37,
04/15 10:37
→
04/15 10:37,
04/15 10:37
→
04/15 10:38,
04/15 10:38
→
04/15 10:39,
04/15 10:39
: 一般來說，機率高不就是因為var低嗎？
誰說在統計學上機率高就是variance低, 就說你誤解原文的意思...
就單純是Run Frequency Table上, 0 out 1,2壘有人得一分機率低於1 out 2, 3壘有人
請看Tom Tango提供的1999-2002的run frequency table上的資料
Outs 0 1 2 3 4 5+
1st_2nd 0 0.359 0.219 0.165 0.127 0.07 0.059
2nd_3rd 1 0.305 0.285 0.218 0.101 0.053 0.038
2012的資料應該也差不了多少
得1分的機率1出局2,3壘有人硬是比0出局1,2壘有人多出了6.6%
當然這裡剛好是1出局2,3壘有人比0出局1,2壘有人的variance要低。
但如果你說的成立的話那
Outs 0 1 2 3 4 5+
2nd_3rd 0 0.144 0.249 0.307 0.147 0.079 0.074
2nd_3rd 1 0.305 0.285 0.218 0.101 0.053 0.038
0出局2,3壘有人的Variance也比1出局2, 3壘有人的Variance要高
那豈不是為了較低Variance, 0出局2,3壘有人先自殺1個來增加贏的機會...
那你會不會比西瓜還西瓜啊????????
--
In the memory of Roger Keith "Syd" Barrett
January 6, 1946 - July 7, 2006
http://0rz.tw/X5eJe
I know where Syd Barrett lives -- Television Personalities
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.42.1
推
04/16 09:05, , 1F
04/16 09:05, 1F
→
04/16 09:06, , 2F
04/16 09:06, 2F
推
04/16 09:30, , 3F
04/16 09:30, 3F
推
04/16 11:06, , 4F
04/16 11:06, 4F
→
04/16 12:58, , 5F
04/16 12:58, 5F
→
04/16 13:00, , 6F
04/16 13:00, 6F
→
04/16 13:01, , 7F
04/16 13:01, 7F
→
04/16 13:02, , 8F
04/16 13:02, 8F
→
04/16 13:03, , 9F
04/16 13:03, 9F
→
04/16 13:04, , 10F
04/16 13:04, 10F
→
04/16 13:09, , 11F
04/16 13:09, 11F
推
04/16 13:11, , 12F
04/16 13:11, 12F
→
04/16 13:11, , 13F
04/16 13:11, 13F
→
04/16 13:14, , 14F
04/16 13:14, 14F
→
04/16 13:15, , 15F
04/16 13:15, 15F
→
04/16 13:17, , 16F
04/16 13:17, 16F
推
04/16 13:21, , 17F
04/16 13:21, 17F
推
04/16 13:23, , 18F
04/16 13:23, 18F
推
04/16 13:35, , 19F
04/16 13:35, 19F
※ 編輯: RogerWaters 來自: 59.126.42.1 (04/16 16:23)
討論串 (同標題文章)