Re: [情報] Giants, Posey Reach Agreement On Exten

看板MLB作者 (肌腱炎者少打字)時間12年前 (2013/04/03 05:38), 編輯推噓18(18030)
留言48則, 22人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
http://ppt.cc/Xcz7 在Andrus簽完約之後Rob Neyer寫了這篇文章 " If there’s one thing we know, it’s that baseball financial trends don’t trend forever. My gut says that we’re currently in a transition period, with an edge going to smart teams with some flexibility. My gut also says it’s almost impossible to predict what things will look like five or 10 years from now. I mean, the Yankees and the Dodgers and the Red Sox have to spend their money somewhere, right? If they can’t spend their money on free agents or amateurs, where will they spend it?" 他也認為我們正在目睹一種趨勢的轉變,如果大家開始不在FA上砸錢了,那本來他們 該花的錢還是得花,會花去哪裡呢? 我想到的上個月Trout的經紀人出來開砲天使只多給一咪咪錢的事情 我覺得很可惜好像多數人只覺得「啊這就是規矩,不然你想怎樣?」 在這樣講之前不妨先想想,為什麼被壓榨三到六年就是規矩,就不能改變? Mark Prior、Kerry Wood、Sizemore從來沒有拿到符合他們表現的薪水 Trout如果只威個兩年就走上Sizemore的老路他大概也永遠拿不到 MLB現在的薪水系統其實根本是壓榨年輕球員拿去餵給老兵 FA普遍會被overpaid,年輕球員普遍被underpaid,這個制度真的公平嗎? 如果球團開始認識到花大錢簽FA的投報率很低,事實上FA最有效率的方式 是簽角色球員或者樂透老兵,然後把錢都花在綁新秀上面,可能的發展會是什麼呢? 從球員之間貢獻/報酬的角度講可能變得更公平了 新秀有好表現也可以提前拿到接近原本FA的價碼 上到FA的球員越來越少人願意競標,也越來越少人會被overpaid 如果新秀25~33這段黃金時期都被綁住,等到他的合約結束大概也拿不到什麼大約了 我覺得一個嚴重的結果可能是會影響選秀 光芒無論如何是無力綁Price的,Price如果長在天使長在條子現在可能已經有 千萬身價了,會不會造成新秀比較不願意去小市場球隊呢? 這其實是一個很有趣的球團跟球團間、球員跟經紀人間的賽局 可以來討論一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.61.37.218

04/03 05:59, , 1F
綁這麼長的約球隊也有風險吧,新秀或許可以跟球團簽個
04/03 05:59, 1F

04/03 06:00, , 2F
激勵條款例 野手0.270 10HR 15SB +1M 之類的
04/03 06:00, 2F

04/03 06:11, , 3F
看到某兩個人名還是要推麵包師
04/03 06:11, 3F

04/03 06:15, , 4F
之前也有在討論新秀簽約的問題 但新秀不簽的代價是晚一年
04/03 06:15, 4F

04/03 06:16, , 5F
成為自由球員 而且明年的身價不確定&可能還是被小市場選到
04/03 06:16, 5F

04/03 07:18, , 6F
CANO不就是這樣嗎?先用錢綁住好球員的例子很多
04/03 07:18, 6F

04/03 07:18, , 7F
至於FA,就是供需的問題,畢竟它是純粹的自由市場。
04/03 07:18, 7F

04/03 07:19, , 8F
我覺得趨勢上來說,大概跟現在不會有太大的差別。
04/03 07:19, 8F

04/03 07:19, , 9F
FA除了球員成績外,話題性、人氣都很重要。
04/03 07:19, 9F

04/03 07:40, , 10F
恩 這篇很有趣 FA出大爛約的機會大 從農場下手CP值高
04/03 07:40, 10F

04/03 07:42, , 11F
菜逼巴就是__
04/03 07:42, 11F

04/03 07:42, , 12F
要是MLB也有硬性薪資上 出爛約的機會應該能減少一些
04/03 07:42, 12F

04/03 07:43, , 13F
04/03 07:43, 13F

04/03 07:55, , 14F
更多的巴士司機 做好準備!!
04/03 07:55, 14F

04/03 08:27, , 15F
現在這種趨勢 農場真的會越來越重要
04/03 08:27, 15F

04/03 08:53, , 16F
球團這麼賺錢 有什麼風險? 少賺一點的風險嗎
04/03 08:53, 16F

04/03 09:48, , 17F
成績不能當激勵條款的內容
04/03 09:48, 17F

04/03 09:49, , 18F
少賺一點的風險不是風險嗎?
04/03 09:49, 18F

04/03 10:53, , 19F
大家當然都想要多賺點啊.....少賺一毛對老闆來說會痛
04/03 10:53, 19F

04/03 10:53, , 20F
MLB定硬性薪資上限球員工會第一個反對 所以不可能
04/03 10:53, 20F

04/03 11:05, , 21F
其實大部分的老闆都馬賺爽爽..
04/03 11:05, 21F

04/03 11:06, , 22F
現在明星球員也比以往早熟..營養跟科學訓練有差
04/03 11:06, 22F

04/03 11:07, , 23F
其實真的可以稍微調整一下年資問題..不然過不久封館機
04/03 11:07, 23F

04/03 11:08, , 24F
會很大..
04/03 11:08, 24F

04/03 11:44, , 25F
04/03 11:44, 25F

04/03 12:08, , 26F
被選秀的時候應該還不會太在意小市場大市場吧
04/03 12:08, 26F

04/03 12:08, , 27F
一來多等一年的代價對年輕球員不算小
04/03 12:08, 27F

04/03 12:09, , 28F
二來MLB不像NBA一被選就上一線戰場 前幾年在農場差別不大
04/03 12:09, 28F

04/03 12:19, , 29F
很多新秀還是養不出來,期待自已打的出來上的去比較重要
04/03 12:19, 29F

04/03 12:52, , 30F
敢嗆自己20歲以前就可以打上MLB的畢竟是少數天才
04/03 12:52, 30F

04/03 12:53, , 31F
大部分的新秀除非是預期價碼落差太大 或是很想去讀大學
04/03 12:53, 31F

04/03 12:54, , 32F
否則很少因為考慮成為FA的時間而不簽約的
04/03 12:54, 32F

04/03 12:54, , 33F
多的是新人年打不出來的菜鳥吧
04/03 12:54, 33F

04/03 13:07, , 34F
但要像trout新秀就打出mvp成績的絕對是少數
04/03 13:07, 34F

04/03 13:07, , 35F
因為少數特例而要改變對整體較合理的結構?
04/03 13:07, 35F

04/03 13:11, , 36F
整體結構本來就不合理 現在就是剝削在MLB打不滿六年的
04/03 13:11, 36F

04/03 13:12, , 37F
去補貼可以在MLB生存超過六年的
04/03 13:12, 37F

04/03 13:12, , 38F
我覺得近年出了不少年輕又市場價值高的...
04/03 13:12, 38F

04/03 13:13, , 39F
當然不可能新秀就像FA那樣隨意談價碼
04/03 13:13, 39F

04/03 13:13, , 40F
不過MLB剝削的比NBA兇也是事實
04/03 13:13, 40F

04/03 13:14, , 41F
小史 Harper Trout Posey King V少 其實這些都事上來就
04/03 13:14, 41F

04/03 13:14, , 42F
很殺了..
04/03 13:14, 42F

04/03 13:15, , 43F
更別提還有滿多23-25歲上來 威了三四年 還沒領到大約
04/03 13:15, 43F

04/03 13:15, , 44F
就報銷的..
04/03 13:15, 44F

04/03 13:35, , 45F
學中職半季調薪阿 MLB還不快來台灣取經 嫩
04/03 13:35, 45F

04/03 23:39, , 46F
部過這種制度小市場球隊有操作空間
04/03 23:39, 46F

04/03 23:58, , 47F
二樓的條件是不能開激勵獎金的
04/03 23:58, 47F

11/02 08:37, , 48F
多的是新人年打不出來的 https://daxiv.com
11/02 08:37, 48F
文章代碼(AID): #1HMq_px9 (MLB)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HMq_px9 (MLB)