[情報] Giants, Posey Reach Agreement On Exten

看板MLB作者 (沒有運動會死)時間12年前 (2013/03/30 03:18), 編輯推噓34(34推 0噓 45→)
留言79則, 24人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
綁到2022年~ Giants, Posey Reach Agreement On Extension The Giants announced that they have reached agreement with Buster Posey on an eight year extension. The CAA Sports client's deal covers nine years in total when factoring in his one-year, $8MM deal for 2013 and is worth $167MM over that span, according to Buster Olney of ESPN.com (on Twitter). Posey's contract covers his three remaining years of arbitration and five years of free agency, plus an option for the 2022 season. http://www.mlbtraderumors.com/2013/03/giants-posey-reach-agreement-on-extension.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.239.251.29 ※ 編輯: beckseaton 來自: 36.239.251.29 (03/30 03:19)
推
03/30 03:19, , 1F
WOW! 好便宜 綁好久果然有折扣XD
03/30 03:19, 1F
※ 編輯: beckseaton 來自: 36.239.251.29 (03/30 03:20)
推
03/30 03:23, , 2F
這個還好吧? 包含三年仲裁9y/167M
03/30 03:23, 2F
→
03/30 03:24, , 3F
加上能蹲幾年也很難說 變1B/DH價值會少很多
03/30 03:24, 3F
→
03/30 03:24, , 4F
啊國聯沒DH那就是1B了
03/30 03:24, 4F
推
03/30 03:30, , 5F
沒有超過貓兒的184MM/8Y
03/30 03:30, 5F
推
03/30 03:32, , 6F
MVP耶...他也才26@@ 不然捕手都不要綁嗎...Orz
03/30 03:32, 6F
推
03/30 03:37, , 7F
扣掉仲裁三年大概是個6y/130M 算是公道價 便宜不至於吧
03/30 03:37, 7F
推
03/30 03:38, , 8F
到2022.. 國聯龍哥
03/30 03:38, 8F
推
03/30 03:41, , 9F
MVP捕手....公道價? 好啦你開心就好...
03/30 03:41, 9F
推
03/30 03:45, , 10F
捕手炮多稀有的價值有人都不知道
03/30 03:45, 10F
→
03/30 03:45, , 11F
本來就是簽約的人開心就好 有意見嗎?
03/30 03:45, 11F
→
03/30 04:29, , 12F
這種東西大概只有拿個水晶球才知道便不便宜
03/30 04:29, 12F
推
03/30 04:30, , 13F
可能要簽到龍哥或Peddy那種約才會讓人大呼好便宜...
03/30 04:30, 13F
→
03/30 04:31, , 14F
大概這樣問好了 如果接下來九個球季
03/30 04:31, 14F
→
03/30 04:33, , 15F
前三年打的像2012 中間三年像2010 最後三年像2011
03/30 04:33, 15F
→
03/30 04:34, , 16F
那大家覺得這個約是便宜還是不便宜 XU
03/30 04:34, 16F
→
03/30 04:45, , 17F
要看情況 如果最後三年其中一年能夠再帶領球隊拿一個戒指
03/30 04:45, 17F
→
03/30 04:45, , 18F
那像去年的Zito一樣 太貴的說法就會被壓過去了
03/30 04:45, 18F
→
03/30 04:48, , 19F
請注意Posey才在MLB打三年 這已經是這年資簽過最大的約了
03/30 04:48, 19F
→
03/30 04:48, , 20F
除開上下幅度也許沒到這麼誇張 我覺得我這猜想不會很離譜
03/30 04:48, 20F
→
03/30 05:04, , 21F
會不會再有一年接近去年?會 到了2021 年他還會不會蹲?不會.
03/30 05:04, 21F
→
03/30 05:08, , 22F
(反正到2021 年還有沒有PTT 也不曉得 應該不會被打臉吧 科)
03/30 05:08, 22F
→
03/30 05:25, , 23F
2021他"才"34歲 說不能蹲也太武斷了吧
03/30 05:25, 23F
→
03/30 05:26, , 24F
目前看來他的配球和內野指揮能力都屬上選
03/30 05:26, 24F
→
03/30 05:27, , 25F
不過這也是要問水晶球才知道 再受一次大傷可能就轉1B了
03/30 05:27, 25F
→
03/30 05:29, , 26F
至於2021年會不會有PTT 我記得八年前我剛用時也有人問2010
03/30 05:29, 26F
推
03/30 05:45, , 27F
什麼都看結果／不關球迷事那還討論個屁
03/30 05:45, 27F
→
03/30 06:28, , 28F
哇咧小狄克 kuyung 已經有在跟我討論了啊 你幹嘛還要計較
03/30 06:28, 28F
→
03/30 06:29, , 29F
他前面推的那句話對吧~~ 不要起爭議啦 (平偉貌)
03/30 06:29, 29F
推
03/30 07:45, , 30F
以巨人團隊的氣氛來看 就算合約差一點球員也還是願意
03/30 07:45, 30F
→
03/30 07:46, , 31F
接受 在巨人球員都滿開心的
03/30 07:46, 31F
推
03/30 07:56, , 32F
他之前受那種傷 34歲還能蹲的機率應該不高吧
03/30 07:56, 32F
推
03/30 08:35, , 33F
天生神力這種事很難講滴XD 他的打擊轉一壘也沒人搶得過阿
03/30 08:35, 33F
推
03/30 08:40, , 34F
我講的是他34歲能不能蹲 不是講打擊
03/30 08:40, 34F
推
03/30 08:40, , 35F
他沒比貓耳高 不科學
03/30 08:40, 35F
推
03/30 08:45, , 36F
他還有三年約又是個捕手 時間在球團手上簽5年可能比較妥當
03/30 08:45, 36F
推
03/30 08:52, , 37F
天生神力是講蹲阿 他能打約就划算了 不蹲也沒關係...
03/30 08:52, 37F
推
03/30 08:54, , 38F
看來是雞同鴨講
03/30 08:54, 38F
推
03/30 08:59, , 39F
其實傻賓常常不傻
03/30 08:59, 39F
推
03/30 09:00, , 40F
蠻便宜的 打擊就算站1B也是賺 站C更是大賺
03/30 09:00, 40F
推
03/30 09:28, , 41F
但是他原本2017才FA耶 167/8Y也不算大賺吧
03/30 09:28, 41F
※ JeremyKSKGA:轉錄至看板 SFGiants 03/30 10:02
推
03/30 10:02, , 42F
真的綁得很早,但捕手砲生涯維持夠久巨人就有賺
03/30 10:02, 42F
推
03/30 10:18, , 43F
->kuyung難道說zito因為去年幾場的表現就不是爛約了?
03/30 10:18, 43F
→
03/30 10:19, , 44F
而且說去年巨人在zito"帶領下"拿戒指也太大言不慚了吧
03/30 10:19, 44F
→
03/30 10:19, , 45F
我有這麼說嗎 您這樣推論真是十年難得一見耶 讚
03/30 10:19, 45F
→
03/30 10:20, , 46F
即使去年全年﹐他的表現都配不上他的薪水
03/30 10:20, 46F
→
03/30 10:21, , 47F
kuyung:那像去年的Zito一樣 太貴的說法就會被壓過去了
03/30 10:21, 47F
推
03/30 10:22, , 48F
算...雙贏吧
03/30 10:22, 48F
→
03/30 10:22, , 49F
恩恩 我有這樣說 然後呢
03/30 10:22, 49F
推
03/30 10:24, , 50F
您重新回去讀一下你的推文在來回我吧
03/30 10:24, 50F
→
03/30 10:26, , 51F
我從來沒說Zito的約不是爛約阿 哈哈哈
03/30 10:26, 51F
→
03/30 10:27, , 52F
要從你挑的那行推文推論到你的那行推文 您真有才
03/30 10:27, 52F
→
03/30 10:27, , 53F
(拇指)
03/30 10:27, 53F
→
03/30 10:28, , 54F
"太貴的說法就會被壓過去"這不就是說這約不貴的意思嗎
03/30 10:28, 54F
→
03/30 10:29, , 55F
對阿 然後呢
03/30 10:29, 55F
推
03/30 10:33, , 56F
跟邏輯有問題的人爭是沒有意義的
03/30 10:33, 56F
→
03/30 10:33, , 57F
那你的觀點就是"Zito因為去年某幾場的表現所以約不貴"
03/30 10:33, 57F
→
03/30 10:34, , 58F
您的觀點我非常佩服
03/30 10:34, 58F
→
03/30 10:35, , 59F
所以我不跟_________爭
03/30 10:35, 59F
→
03/30 10:35, , 60F
那您還跟我這個_________爭做啥
03/30 10:35, 60F
推
03/30 10:44, , 61F
->kuyung 那句話不是對你說的...
03/30 10:44, 61F
→
03/30 10:52, , 62F
反正就是一個選手一段時間內表現好(特別是季後賽)
03/30 10:52, 62F
→
03/30 10:52, , 63F
的確會產生"喔 這選手的約不會太爛"的錯覺
03/30 10:52, 63F
→
03/30 10:53, , 64F
像是09年的A-Rod 但是十年後來看 它還是一個爛約
03/30 10:53, 64F
→
03/30 10:54, , 65F
只是後面加個但書:他某年在世界大賽有建功喔
03/30 10:54, 65F
→
03/30 10:54, , 66F
不知道這樣解釋您滿意沒?
03/30 10:54, 66F
推
03/30 11:02, , 67F
A-rod現在看就是張爛約了好嗎...
03/30 11:02, 67F
→
03/30 11:04, , 68F
對 因為他除了09年以外其他都...
03/30 11:04, 68F
推
03/30 11:07, , 69F
有人推文矛盾 講話還這麼嗆啊
03/30 11:07, 69F
→
03/30 11:12, , 70F
(哈欠)
03/30 11:12, 70F
推
03/30 11:39, , 71F
只要前三年Posey中三年莫三弟後三年貓兒的水準
03/30 11:39, 71F
推
03/30 11:41, , 72F
就大賺不過我猜蹲個5年後差不多就會調守位了
03/30 11:41, 72F
推
03/30 11:42, , 73F
"太貴的說法就會被壓過去" =/= "這約不貴"
03/30 11:42, 73F
→
03/30 11:55, , 74F
我比較好奇的是只是一個簡單的類比為什麼會變成戰Zito爛約
03/30 11:55, 74F
→
03/30 12:06, , 75F
真有才 扯到Zito的約也是你先提的 (哈欠)
03/30 12:06, 75F
→
03/30 12:09, , 76F
類比阿
03/30 12:09, 76F
推
03/30 23:03, , 77F
Service Time:2.161 , 9yr 167M guaranteed hmm...科科
03/30 23:03, 77F
推
03/31 00:44, , 78F
Matt Wieters 身價不曉得如何
03/31 00:44, 78F
→
11/02 08:35, , 79F
我有這麼說嗎 您這樣推 https://muxiv.com
11/02 08:35, 79F
‣ 更多 beckseaton 的文章
文章代碼(AID): #1HLUZxhi (MLB)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 beckseaton 的文章
文章代碼(AID): #1HLUZxhi (MLB)