Re: [討論] WBC Myth

看板MLB作者Guillen時間13年前 (2013/02/25 06:56)推噓13(13推 0噓 2→)

留言15則, 4人參與討論串14/15 (看更多)

開放投票前發表一點自己對於這個爭議的看法，或許可以做為大家投票前的參考。我覺得問題的核心不是開放中文新聞與否這個命題，而是你心中期望的MLB 版應該長什麼樣子。 1）如果希望這是一個提供資訊為主的版面，現行做法其實已經提供了這樣的功能，大體而言MLB 重要的資訊都會出現在這個版上，開季之後外電文章量絕對比現在更多，另外也包含了跟 FBaseball版互轉外電等等，雖然sask提出了錯過Chipper Jones 背號退休新聞的事證，但就我自己的使用經驗來說，這種遺漏其實不常發生，如果有特定支持球隊，完整的大小新聞更可以去隊版找。開放特定中文媒體新聞當然可強化使用者的資訊接近，一方面使用者有需求，二方面如果使用者無法過濾或除錯英文外電，較有品質且錯誤率低的中文新聞真的沒有禁止的道理。比較麻煩的是操作上，除了TSNA以外，可能會有版友甚至版主認為某記者被屏除在白名單外對他很不公平，而要求增列白名單的論爭，訴諸公投難度雖然不高，但每遇到一個記者就得投票一次，相信這也是增加版主的管理成本。要怎麼做還需要更多的討論與共識。個人立場是只開放名譽好且不會引起紛爭的TSNA，其他媒體縱使有不錯的記者，其實也無須讓相同的主題以不同記者掛名的方式重複出現。限定開放TSNA基本上就可以達到提供資訊且讓版友輕鬆閱讀的功能了。 2）如果希望這是一個增加討論為主的版面，值得思考的是，開放中文新聞真的是有幫助的作法嗎？我們可以試想一下，如果是以下這個標題的文章，大家會怎麼回應： [TSNA] 大聯盟Waiver制度介紹(上) 推！長知識了！謝謝分享！ [TSNA] 費城人欠領袖？　Hamels願扛起責任 Rollins表示：阿特利咧？悲情小李。我的意思不是這些新聞很爛，而是開放中文新聞對於助長討論這件事其實沒有那麼大的正相關，如果想要增加討論人氣，必須要從別的地方下手，例如a88152660 在 #1HA8lIaj中提出的主題週構思，或是除了翻譯以外，能有類似球員比較的討論，例如： □ [討論] 誰是90年代最強游擊手？（我自己的經驗是看到 [討論] Jack Zduriencik是被高估的GM嗎? 就忍不住回文了）這種有評比、有戰點（？）的主題，才比較容易吸引人回文。如果只是單純一篇新聞，即使是中文的新聞，回應可能還是多數停留在該篇新聞的推文中而已。參考討論風氣『鼎盛』的某版，吸引回文超過三篇的新聞標題，大概長這樣： [新聞] 唱衰湖人巴克利：進季後賽穩爆LYS（聯合晚報） [情報] 莫雷又神了？老鷹遭火箭算計今夏休城必搶賈許（新浪體育網） [新聞] 火箭三人大拼盤換國王小菜兩碟 LYS（聯合晚報） [新聞] Russell：過度勞累害慘姚明雞肋比賽也打（Foxsports.com.tw）這些文章主題應該不是TSNA或其他優質媒體的風格吧。簡單來說，我覺得開放TSNA的中文新聞搭配現有的外電翻譯很好，足以達到資訊提供的功用，但這跟增進討論風氣沒有什麼關聯，還是得依靠別的方式讓大家更願意討論才行。呃，最後好像沒什麼結論 XD 大家不要再聚焦在開放中文新聞這件事上了啦，先討論白名單或是增進討論風氣的做法比較實際。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.18.85.87

推

Sparksfly

02/25 08:45, , 1^F

02/25 08:45, 1^F

推

goopa

02/25 10:28, , 2^F

02/25 10:28, 2^F

推

goopa

02/25 10:29, , 3^F

02/25 10:29, 3^F