Re: [閒聊] 明年的外卡戰 還是會只比一場嗎?

看板MLB作者 (夢1大戰夢10 )時間11年前 (2012/10/07 10:33), 編輯推噓25(250108)
留言133則, 19人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《pujos (lks)》之銘言: : 那外卡晉級後遇上分區冠軍要不要順便也這麼搞 : 畢竟戰績一定有先後的 : 再來個優勢方累二晉級.弱勢方累三晉級 : 場差超過五場優勢方還可以累一晉級歐.^.< : 這樣省的話.應該不用打到十場WS就出來了 : 絕對不會有打到擔心下雪的狀況發生 : 04年史上最經典的倒尻8場也可以100%杜絕掉 : 你看多爽? : 再直接一點直接拿季賽戰績排WS算了 : 季後賽年連一場都不需要打 : 這最公平了吧 : 反正短期賽在某些人眼裡 : 就只是他X的運氣 : 請問NYY拿過幾次季賽冠軍? : 又拿過幾次WS? 雖然我不喜歡洋基 不過你舉洋基做例子 可能就要說一下洋基的戰史了 G W L W-L% G>.500 Pnnts WS 17,448 9,862 7,493 0.568 2369 40 27 球隊生涯勝率0.568 第二高的是巨人的0.538 其中1926-1968 連續"43"年勝率超過五成 洋基有27次WS冠軍 40次聯盟冠軍 其中20次是在季後賽只有一輪的時候得到的 也就是說那20次都是聯盟勝率最高者 改成三分區後 洋基也曾在1995-2007之間拿下10次冠軍 他們沒有以外卡身分得到WS冠軍過 這樣形容可能還不夠清楚 就列出洋基的歷年戰史 從1921第一次聯盟奪冠開始 早期的就不列了 Year Lg W L W-L% Finish Playoffs 2012 AL East 95 67 0.586 1st of 5 2011 AL East 97 65 0.599 1st of 5 Lost LDS (3-2) 2010 AL East 95 67 0.586 2nd of 5 Lost ALCS (4-2) 2009 AL East 103 59 0.636 1st of 5 Won WS (4-2) 2008 AL East 89 73 0.549 3rd of 5 2007 AL East 94 68 0.58 2nd of 5 Lost LDS (3-1) 2006 AL East 97 65 0.599 1st of 5 Lost LDS (3-1) 2005 AL East 95 67 0.586 1st of 5 Lost LDS (3-2) 2004 AL East 101 61 0.623 1st of 5 Lost ALCS (4-3) 2003 AL East 101 61 0.623 1st of 5 Lost WS (4-2) 2002 AL East 103 58 0.64 1st of 5 Lost LDS (3-1) 2001 AL East 95 65 0.594 1st of 5 Lost WS (4-3) 2000 AL East 87 74 0.54 1st of 5 Won WS (4-1) 1999 AL East 98 64 0.605 1st of 5 Won WS (4-0) 1998 AL East 114 48 0.704 1st of 5 Won WS (4-0) 1997 AL East 96 66 0.593 2nd of 5 Lost LDS (3-2) 1996 AL East 92 70 0.568 1st of 5 Won WS (4-2) 1995 AL East 79 65 0.549 2nd of 5 Lost LDS (3-2) 1994 AL East 70 43 0.619 1st of 5 1993 AL East 88 74 0.543 2nd of 7 1992 AL East 76 86 0.469 4th of 7 1991 AL East 71 91 0.438 5th of 7 1990 AL East 67 95 0.414 7th of 7 1989 AL East 74 87 0.46 5th of 7 1988 AL East 85 76 0.528 5th of 7 1987 AL East 89 73 0.549 4th of 7 1986 AL East 90 72 0.556 2nd of 7 1985 AL East 97 64 0.602 2nd of 7 1984 AL East 87 75 0.537 3rd of 7 1983 AL East 91 71 0.562 3rd of 7 1982 AL East 79 83 0.488 5th of 7 1981 AL East 59 48 0.551 4th of 7 Lost WS (4-2) 1980 AL East 103 59 0.636 1st of 7 Lost ALCS (3-0) 1979 AL East 89 71 0.556 4th of 7 1978 AL East 100 63 0.613 1st of 7 Won WS (4-2) 1977 AL East 100 62 0.617 1st of 7 Won WS (4-2) 1976 AL East 97 62 0.61 1st of 6 Lost WS (4-0) 1975 AL East 83 77 0.519 3rd of 6 1974 AL East 89 73 0.549 2nd of 6 1973 AL East 80 82 0.494 4th of 6 1972 AL East 79 76 0.51 4th of 6 1971 AL East 82 80 0.506 4th of 6 1970 AL East 93 69 0.574 2nd of 6 1969 AL East 80 81 0.497 5th of 6 1968 AL 83 79 0.512 5th of 10 1967 AL 72 90 0.444 9th of 10 1966 AL 70 89 0.44 10th of 10 1965 AL 77 85 0.475 6th of 10 1964 AL 99 63 0.611 1st of 10 Lost WS (4-3) 1963 AL 104 57 0.646 1st of 10 Lost WS (4-0) 1962 AL 96 66 0.593 1st of 10 Won WS (4-3) 1961 AL 109 53 0.673 1st of 10 Won WS (4-1) 1960 AL 97 57 0.63 1st of 8 Lost WS (4-3) 1959 AL 79 75 0.513 3rd of 8 1958 AL 92 62 0.597 1st of 8 Won WS (4-3) 1957 AL 98 56 0.636 1st of 8 Lost WS (4-3) 1956 AL 97 57 0.63 1st of 8 Won WS (4-3) 1955 AL 96 58 0.623 1st of 8 Lost WS (4-3) 1954 AL 103 51 0.669 2nd of 8 1953 AL 99 52 0.656 1st of 8 Won WS (4-2) 1952 AL 95 59 0.617 1st of 8 Won WS (4-3) 1951 AL 98 56 0.636 1st of 8 Won WS (4-2) 1950 AL 98 56 0.636 1st of 8 Won WS (4-0) 1949 AL 97 57 0.63 1st of 8 Won WS (4-1) 1948 AL 94 60 0.61 3rd of 8 1947 AL 97 57 0.63 1st of 8 Won WS (4-3) 1946 AL 87 67 0.565 3rd of 8 1945 AL 81 71 0.533 4th of 8 1944 AL 83 71 0.539 3rd of 8 1943 AL 98 56 0.636 1st of 8 Won WS (4-1) 1942 AL 103 51 0.669 1st of 8 Lost WS (4-1) 1941 AL 101 53 0.656 1st of 8 Won WS (4-1) 1940 AL 88 66 0.571 3rd of 8 1939 AL 106 45 0.702 1st of 8 Won WS (4-0) 1938 AL 99 53 0.651 1st of 8 Won WS (4-0) 1937 AL 102 52 0.662 1st of 8 Won WS (4-1) 1936 AL 102 51 0.667 1st of 8 Won WS (4-2) 1935 AL 89 60 0.597 2nd of 8 1934 AL 94 60 0.61 2nd of 8 1933 AL 91 59 0.607 2nd of 8 1932 AL 107 47 0.695 1st of 8 Won WS (4-0) 1931 AL 94 59 0.614 2nd of 8 1930 AL 86 68 0.558 3rd of 8 1929 AL 88 66 0.571 2nd of 8 1928 AL 101 53 0.656 1st of 8 Won WS (4-0) 1927 AL 110 44 0.714 1st of 8 Won WS (4-0) 1926 AL 91 63 0.591 1st of 8 Lost WS (4-3) 1925 AL 69 85 0.448 7th of 8 1924 AL 89 63 0.586 2nd of 8 1923 AL 98 54 0.645 1st of 8 Won WS (4-2) 1922 AL 94 60 0.61 1st of 8 Lost WS (4-0) 1921 AL 98 55 0.641 1st of 8 Lost WS (5-3) 別隊我不敢說 但是洋基得到的冠軍 可說是絕少有僥倖 靠短期強運得到的 -- YEAR TM G GS CG SHO IP H R ER HR BB K W L WHIP ERA 1992 ChC 35 35 9 4 268.0 201 68 65 7 70 199 20 11 1.01 2.18 1993 Atl 36 36 8 1 267.0 228 85 70 14 52 197 20 10 1.05 2.36 1994 Atl 25 25 10 3 202.0 150 44 35 4 31 156 16 6 0.90 1.56 1995 Atl 28 28 10 3 209.2 147 39 38 8 23 181 19 2 0.81 1.63 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.89.117

10/07 10:45, , 1F
僥倖短期強運勢是他聖路易紅雀近幾年的超級強項
10/07 10:45, 1F

10/07 10:48, , 2F
快要可以出書了 "一百種強運贏球方式" BY 聖路易紅雀
10/07 10:48, 2F

10/07 10:50, , 3F
洋基的冠軍 真的是很少有僥倖得到的
10/07 10:50, 3F

10/07 10:50, , 4F
早期賽制讓洋基少很多因為短期賽強運被翻盤的慘劇
10/07 10:50, 4F

10/07 10:50, , 5F
他們的冠軍年 好歹都是分區冠軍100%
10/07 10:50, 5F

10/07 10:51, , 6F
對 如果1903-1968就開始那麼多輪的季後賽
10/07 10:51, 6F

10/07 10:51, , 7F
別人還沒得僥倖咧,要僥倖也要先通過162場的考驗拿到門票
10/07 10:51, 7F

10/07 10:51, , 8F
洋基的冠軍次數可能會變少
10/07 10:51, 8F

10/07 10:52, , 9F
季後賽是真的有些幸運成分這個不否認,但也要先取得門票
10/07 10:52, 9F

10/07 10:52, , 10F
但是現在外卡越放越多 僥倖成分就越多
10/07 10:52, 10F

10/07 10:52, , 11F
勇士三巨投表示我們僥倖有一次ws title
10/07 10:52, 11F

10/07 10:52, , 12F
如果說不要外卡的話 那麼恢復分區冠軍才能打季後賽的制度
10/07 10:52, 12F

10/07 10:52, , 13F
我也可以接受
10/07 10:52, 13F

10/07 10:53, , 14F
再來談。所以兩個賽制的冠軍剛好考驗不同的調度方式思維
10/07 10:53, 14F

10/07 10:53, , 15F
講到門票就不得不提06年那個超低勝率國聯中區冠軍
10/07 10:53, 15F

10/07 10:53, , 16F
好吧 向聯盟建議 一個球季兩年, 一年打季賽,一年季後賽
10/07 10:53, 16F

10/07 10:54, , 17F
勇士在1997 1998都是聯盟勝率最高 但都輸在聯盟冠軍賽
10/07 10:54, 17F

10/07 10:54, , 18F
還有去年那個大逆轉 這隻鳥從九月就開始強運
10/07 10:54, 18F

10/07 10:54, , 19F
2002 2003也是聯盟勝率最高 結果第一輪就出局
10/07 10:54, 19F

10/07 10:54, , 20F
季後賽打一年不短吧 應該可以產生真正有實力不僥倖的球隊
10/07 10:54, 20F

10/07 10:55, , 21F
算起來這種外卡制 勇士也是受害者
10/07 10:55, 21F

10/07 10:55, , 22F
反正他聖路易紅雀都是搞那種超驚險氣死人的拿票方式
10/07 10:55, 22F

10/07 10:55, , 23F
1995那次勇士也是聯盟內勝率最高的 雖然球季有縮短
10/07 10:55, 23F

10/07 10:56, , 24F
回到我寫的 有人質疑洋基 那真的是錯了
10/07 10:56, 24F

10/07 10:57, , 25F
以戰史來看 他們100%是全MLB最強的球隊
10/07 10:57, 25F

10/07 10:57, , 26F
洋基我印象中只有拿過一次外卡 美東大都襪襪拿外卡
10/07 10:57, 26F

10/07 10:58, , 27F
紅襪有七次外卡 洋基四次 有人說分區不同很難比成績
10/07 10:58, 27F

10/07 10:58, , 28F
連那兩句話的意涵都看不懂.能回出這一篇XDD
10/07 10:58, 28F

10/07 10:58, , 29F
但我相信美東的實力 平均來說肯定是美聯中最強的
10/07 10:58, 29F

10/07 10:59, , 30F
但是襪襪的外卡至少以我來講覺得不給他都說不過去
10/07 10:59, 30F

10/07 11:00, , 31F
誰知道NYY拿了多少分區/聯盟冠軍
10/07 11:00, 31F

10/07 11:00, , 32F
洋基拿過四次外卡吧,第一張外卡就是洋基拿的
10/07 11:00, 32F

10/07 11:00, , 33F
但是有誰不知道NYY拿了多少WS?
10/07 11:00, 33F

10/07 11:00, , 34F
之前紅襪是因為洋基太強 只好年年拿外卡
10/07 11:00, 34F

10/07 11:00, , 35F
應該不只是美聯中最強吧,六分區哪一區冠軍多過美東
10/07 11:00, 35F

10/07 11:01, , 36F
我的意思是洋基的冠軍中 很少因為新賽制而得利
10/07 11:01, 36F

10/07 11:01, , 37F
當一味的在否定WS的純度時.麻煩看看真正被重視的"冠軍"
10/07 11:01, 37F

10/07 11:01, , 38F
以前美聯只分東西兩區時 東區強的更可怕
10/07 11:01, 38F

10/07 11:02, , 39F
拿洋基來舉例很奇怪,應為不管是季賽戰績或季後賽戰績
10/07 11:02, 39F
還有 55 則推文
10/07 14:16, , 95F
FINAL 則是在中立場地 草皮對足球影響很大 (拜仁:......)
10/07 14:16, 95F

10/07 14:38, , 96F
大學入學應該以在校成績還是聯考成績比較公平?
10/07 14:38, 96F

10/07 14:39, , 97F
奧運又何必比賽,金牌直接頒給世界紀錄保持人就好啦.
10/07 14:39, 97F

10/07 14:42, , 98F
比賽就是有不確定性所以才精采.否則桑德斯直接向達比修
10/07 14:42, 98F

10/07 14:42, , 99F
投降不就好了,還比什麼驟死戰...
10/07 14:42, 99F

10/07 14:45, , 100F
不被看好的球隊有機會逆轉翻盤,這樣的比賽才會好看.
10/07 14:45, 100F

10/07 15:01, , 101F
現在倒是有不少高中採計國中在學成績 大學可能也有
10/07 15:01, 101F

10/07 15:02, , 102F
每項比賽的性質不同吧 田徑失常的不多
10/07 15:02, 102F

10/07 15:03, , 103F
波特在奧運很少失守 NBA組成的美國籃球隊 奧運很少輸
10/07 15:03, 103F

10/07 15:03, , 104F
棒球算是比較容易爆冷的運動 以現在外卡制來說
10/07 15:03, 104F

10/07 15:04, , 105F
對洋基是比較不利的 他們好幾次都是聯盟勝率最高
10/07 15:04, 105F

10/07 15:04, , 106F
但卻在第一輪就輸掉 某方面來說 新制也是平衡強弱的
10/07 15:04, 106F

10/07 15:05, , 107F
一種方式 就算是不被看好較弱勢的球隊 也有機會翻盤
10/07 15:05, 107F

10/07 15:06, , 108F
爆冷是因為他們實力本來就在伯仲之間,不然為什麼中華隊
10/07 15:06, 108F

10/07 15:06, , 109F
都不會爆冷啊 啊 啊
10/07 15:06, 109F

10/07 15:08, , 110F
以奧運來說 籃球很難爆冷 美國很少輸 但棒球就很容易
10/07 15:08, 110F

10/07 15:08, , 111F
WBC也是日本連得兩冠 但美國的實力仍然最受肯定
10/07 15:08, 111F

10/07 15:11, , 112F
NBA的話 Jordan六次打進冠軍賽全贏 MLB不太可能
10/07 15:11, 112F

10/07 15:11, , 113F
洋基在1998-2000的三連霸 現在看起來幾乎是神蹟 很難做到
10/07 15:11, 113F

10/07 15:12, , 114F
洋基拿過最多世界冠軍,是不是要保障季後賽名額給它呢?
10/07 15:12, 114F

10/07 15:13, , 115F
不用 因為他自己會想辦法打到季後賽
10/07 15:13, 115F

10/07 15:13, , 116F
只要比賽開始的條件一樣,就沒有什麼不公平.
10/07 15:13, 116F

10/07 15:13, , 117F
不過雖然是比賽而來 美東也幾乎等於保障一張外卡
10/07 15:13, 117F

10/07 15:14, , 118F
理論上都是公平的 只是對於洋基這種球隊
10/07 15:14, 118F

10/07 15:15, , 119F
有外卡制反而不划算 因為他根本不需要靠外卡打入季後賽
10/07 15:15, 119F

10/07 15:15, , 120F
大聯盟有哪支球隊不是自己想辦法要打進季後賽啊?
10/07 15:15, 120F

10/07 15:16, , 121F
相對的紅襪倒是受益者 七次外卡 如果按照舊制
10/07 15:16, 121F

10/07 15:16, , 122F
就會變成七次分區第二 進不了季後賽
10/07 15:16, 122F

10/07 15:17, , 123F
但是東區的球隊平均水準高 不給戰績好的多一點機會
10/07 15:17, 123F

10/07 15:17, , 124F
那樣大家可能都會要求不要和洋基同一區
10/07 15:17, 124F

10/07 15:21, , 125F
外卡制的好處 就是給這些較強的分區內球隊多一點機會
10/07 15:21, 125F

10/07 15:24, , 126F
外卡最大好處是聯盟各取4隊進季後賽,如果是3隊,種子
10/07 15:24, 126F

10/07 15:25, , 127F
就能以逸待勞,還能直取聯盟冠軍,優勢太大.
10/07 15:25, 127F

10/07 15:29, , 128F
可以接受兩聯盟擴編各增加一隊 重新分區 賽制重新規劃 XD
10/07 15:29, 128F

10/07 15:39, , 129F
兩個個聯盟變成四個分區嗎? 那樣大西洋區(東區)還是最強
10/07 15:39, 129F

10/07 15:39, , 130F
洋基 紅襪 金鶯還是會同一區
10/07 15:39, 130F

10/07 15:40, , 131F
不過我覺得分區越多越容易產生不平均現象 還是維持三區吧
10/07 15:40, 131F

10/07 15:41, , 132F
~.~ 未必要變成四個分區 也可以是兩個分區...
10/07 15:41, 132F

10/07 15:42, , 133F
兩個分區 重回1994之前的分法嗎?那也不錯
10/07 15:42, 133F
以下純屬幻想 東區 西區 洋基 運動家 紅襪 遊騎兵 金鶯 天使 籃鳥 水手 光芒 太空人 老虎 雙城 白襪 皇家 印地安人 新球隊 ※ 編輯: burdette 來自: 111.250.84.118 (10/07 15:51) ※ 編輯: burdette 來自: 111.250.84.118 (10/07 15:52)
文章代碼(AID): #1GSEdU8I (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1GSEdU8I (MLB)