Re: [閒聊] 明年的外卡戰 還是會只比一場嗎?

看板MLB作者 (B.J.T)時間11年前 (2012/10/07 03:46), 編輯推噓6(16推 10噓 30→)
留言56則, 26人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
我比較認同前面某板友提到的 外卡一 只要贏一場 外卡二 必須連贏兩場 舉例來說 假若第一場外卡一贏了就直接晉級 但第一場若是外卡二贏了則要比第二場 第二場 外卡一贏晉級(兩場只需贏一場) 外卡二贏晉級(需連贏兩場) 而所有主場優勢當然是給外卡一 假若外卡一 外卡二戰績一樣就依然只比一場驟死戰(主場優勢看雙方戰績) 這種賽制雖然有點異想天開 但想想真的還滿符合公平原則的 有別於一般3戰2勝制 這樣最多只打兩場 快的話一場就結束了 對外卡一而言 都已經給你兩場主場了在自己家裡若連一場都拿不下來被淘汰真的剛好而已 外卡二本來就只是賺到的 有本事就在客場2連勝對手晉級 這樣大家也無話可說 對分區冠軍而言 對上有可能燒掉兩張王牌的外卡應該是更具有優勢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.245.85
推
10/07 03:55, , 1F
這想法也不錯～
10/07 03:55, 1F
推
10/07 05:21, , 2F
聽起來滿酷的
10/07 05:21, 2F
推
10/07 05:49, , 3F
@@ 哦哦 有意思
10/07 05:49, 3F
推
10/07 06:39, , 4F
燒掉兩張王牌 還去打分區冠軍 太吃虧~~所不會這樣搞低
10/07 06:39, 4F
推
10/07 06:55, , 5F
分區冠軍本來就要比外卡有優勢 不然就像之前九月爽爽打
10/07 06:55, 5F
推
10/07 07:08, , 6F
燒牛棚 燒先發 晉級只是被打假的而已
10/07 07:08, 6F
推
10/07 07:17, , 7F
棒球有投手的問題 覺得現在這樣打一場驟死就夠多了
10/07 07:17, 7F
→
10/07 07:18, , 8F
覺得一場就夠了，給主場優勢已經很不錯了！
10/07 07:18, 8F
推
10/07 07:45, , 9F
看似很公平 但是萬一打兩場晉級之後遇到的對手超佔優勢
10/07 07:45, 9F
噓
10/07 08:06, , 10F
這什麼想法
10/07 08:06, 10F
推
10/07 08:44, , 11F
不認同
10/07 08:44, 11F
噓
10/07 08:46, , 12F
這昨天就講到爛了... 公平在哪裡
10/07 08:46, 12F
噓
10/07 09:22, , 13F
為什麼外卡2就是賺到 外卡1就不是...
10/07 09:22, 13F
→
10/07 09:23, , 14F
這樣就算贏了被屠殺機率也挺高
10/07 09:23, 14F
噓
10/07 09:37, , 15F
等你掌握MLB吧
10/07 09:37, 15F
噓
10/07 10:01, , 16F
等你當上MLB教主..
10/07 10:01, 16F
噓
10/07 10:10, , 17F
討論到爛了 今年金鶯和條子戰績一樣 那外卡2不就虧死
10/07 10:10, 17F
推
10/07 10:21, , 18F
外卡1可能是聯盟第2 但外卡2最高也只是聯盟第4
10/07 10:21, 18F
噓
10/07 10:23, , 19F
外卡二最高明明是聯盟第二
10/07 10:23, 19F
→
10/07 10:24, , 20F
撿到的在那邊要另一個撿到的多贏一場還蠻好笑的
10/07 10:24, 20F
我覺得這樣講也沒有錯阿 對分區冠軍而言 外卡一可以打季後賽本來就是撿到的 對外卡一而言 外卡二可以打外卡殊死戰也可以算是撿到的
推
10/07 10:32, , 21F
我的確算錯了 外卡2最高可能是聯盟第3 就算戰績相同比
10/07 10:32, 21F
→
10/07 10:32, , 22F
排名還是會輸給分區冠軍和外卡1
10/07 10:32, 22F
噓
10/07 11:46, , 23F
這麼爛的提議也能提出來。。。
10/07 11:46, 23F
噓
10/07 11:52, , 24F
這想法超爛的耶
10/07 11:52, 24F
噓
10/07 15:02, , 25F
去年紅雀贏四場拿下世界冠軍也是超好運的.世界大賽應該
10/07 15:02, 25F
→
10/07 15:03, , 26F
比個101場才能決定真正的冠軍吧.
10/07 15:03, 26F
推
10/07 15:40, , 27F
要說公平 有分區制度就不公平了
10/07 15:40, 27F
推
10/07 15:47, , 28F
我個人也覺得這樣的想法還不錯 , 但是我並不贊同兩場都給外
10/07 15:47, 28F
→
10/07 15:49, , 29F
卡一主場 , 外卡二必須比外卡一多拿一勝這是滿大的劣勢了 ,
10/07 15:49, 29F
→
10/07 15:51, , 30F
沒必要主場都給外卡一 , 這有點矯枉過正 , 主場各一場還是比
10/07 15:51, 30F
→
10/07 15:54, , 31F
較合理的安排 , 外卡二如能先守下自己的主場 , 再攻破對方的
10/07 15:54, 31F
→
10/07 15:56, , 32F
主場 , 那外卡一真的也是無話可說 , 就算一客一主你一場都贏
10/07 15:56, 32F
→
10/07 16:00, , 33F
不了 , 那麼被"竄位"淘汰真的也只是無話可說...
10/07 16:00, 33F
推
10/07 16:07, , 34F
分區可能有地理位置里程時間性這類不可抗力的考量 , 可能也
10/07 16:07, 34F
→
10/07 16:09, , 35F
不太能夠跟純粹季後賽制度的安排考量完全相提並論吧... , 個
10/07 16:09, 35F
→
10/07 16:11, , 36F
人的想法啦...
10/07 16:11, 36F
→
10/07 16:13, , 37F
進季後賽只是取得爭冠的資格而已,取得資格後的比賽就要
10/07 16:13, 37F
→
10/07 16:14, , 38F
公平,去年的紅雀,雖然是以外卡資格進季後賽,但是要拿下
10/07 16:14, 38F
→
10/07 16:16, , 39F
冠軍,得在各個系列戰擊敗遇上的所有對手,能拿下冠軍
10/07 16:16, 39F
→
10/07 16:17, , 40F
絕非僥倖.今年多加一支外卡只是為了季賽後期的精彩度.
10/07 16:17, 40F
推
10/07 16:21, , 41F
外卡可以比個兩場 兩邊各拿一主場
10/07 16:21, 41F
→
10/07 16:22, , 42F
或者像昨天有人提的 再加一張外卡 WC2 WC3先決死一場
10/07 16:22, 42F
→
10/07 16:23, , 43F
勝者再和WC1拼
10/07 16:23, 43F
→
10/07 16:24, , 44F
免了吧,不必WC3了,目前這樣就ok.
10/07 16:24, 44F
→
10/07 16:25, , 45F
原本就是只要一支外卡,只是為了季賽後期的精彩度才增加
10/07 16:25, 45F
→
10/07 16:27, , 46F
再來WC3,WC4....WCN那就不必打季後賽啦,直接比季賽戰績
10/07 16:27, 46F
→
10/07 16:33, , 47F
至於一戰定生死行不行,沒啥不行,反正打3場,5場,7場,9場
10/07 16:33, 47F
→
10/07 16:34, , 48F
還是會有人覺得不夠,還是認為要比200場才能決定勝負.
10/07 16:34, 48F
→
10/07 16:38, , 49F
真正重要的是冠軍,而冠軍只有一個,他必須擊敗所有對手.
10/07 16:38, 49F
→
10/07 16:39, , 50F
不然古巴或日本第二國家隊也應該參加洲際杯世界盃了.
10/07 16:39, 50F
→
10/07 16:40, , 51F
有人會認為古巴日本的第二隊不會比中華隊強嗎?
10/07 16:40, 51F
我不是說了這種賽制是還滿異想天開的 之所以會這麼想是今年勇士(94W68L)跟紅雀(88W74L)的戰績是真的差距頗大 如果你是勇士迷會不會覺得每送 更嘔的是還是跟去年一樣被紅鳥淘汰... (替勇士迷默哀) 換到美聯來看 金鳥條子戰績都一樣打驟死戰大家都無話可說 "相對下"較公平些 ※ 編輯: luckysmallsu 來自: 42.70.236.204 (10/07 17:33) ※ 編輯: luckysmallsu 來自: 42.70.236.204 (10/07 17:38)
推
10/07 18:34, , 52F
我就是那不爽的勇士迷 不過也只能接受了
10/07 18:34, 52F
→
10/07 18:36, , 53F
而且未來看起來國民還會再強幾年 勇士要拿分區冠軍不容易
10/07 18:36, 53F
→
10/07 18:42, , 54F
進季後賽之後,季賽的東西就可以丟一邊了.
10/07 18:42, 54F
→
10/07 20:46, , 55F
這樣到了LDS LCS 萬一勝場差太多不也是這樣玩
10/07 20:46, 55F
→
10/07 20:47, , 56F
常常看到季賽超過百勝的VS不到90勝的 打5戰3勝或7戰4勝
10/07 20:47, 56F
‣ 更多 luckysmallsu 的文章
文章代碼(AID): #1GS8gPoG (MLB)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 luckysmallsu 的文章
文章代碼(AID): #1GS8gPoG (MLB)