Re: [情報] Miguel Cabrera 的三冠王之路

看板MLB作者 (?)時間11年前 (2012/10/02 22:27), 編輯推噓22(25推 3噓 36→)
留言64則, 31人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
打擊率是最沒有意義的數據？有沒有搞錯啊 是沒摸過棒球才會這樣講吧 一個選手的打擊率基本上直接代表了他的打擊能力 不管你跟我扯BABIP還是啥WRC都一樣 打擊是棒球作為一個運動最特殊的地方 打不到球 打得到球 跟 打得到球還打得很好是差很多的好嗎 不要再當鍵盤棒球迷了 去大魯閣揮個幾球才會體會到打擊率的重要 你說打點無意義還差不多 -- 我愛跳針，我是猴子王。 ˍˍ ▉猴跳▏ ▉王針▏ ▇▇
→
,
ARODisGod的戰鬥力有三千 你起碼一萬以上
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 107.194.252.184
→
10/02 22:28, , 1F
呃 給個箭頭
10/02 22:28, 1F
→
10/02 22:29, , 2F
跟進樓上
10/02 22:29, 2F
推
10/02 22:31, , 3F
我其實私心認同你 但這個版數據派當道~
10/02 22:31, 3F
→
10/02 22:36, , 4F
你覺得有什麼數據外的東西可以提出來大家也很樂意討論
10/02 22:36, 4F
推
10/02 22:37, , 5F
不錯　0.091並不是一個笑話
10/02 22:37, 5F
推
10/02 22:38, , 6F
10/02 22:38, 6F
→
10/02 22:41, , 7F
結果三樓在#19gqWp1B 文章裏舉的全部都是OPS+...
10/02 22:41, 7F
→
10/02 22:42, , 8F
板主...呵呵
10/02 22:42, 8F
→
10/02 22:42, , 9F
是說OPS 是數據 AVG 還不一樣是數據 - -
10/02 22:42, 9F
推
10/02 22:42, , 10F
蛋哥跟葛神打擊率都不到兩成五 所以他們打擊能力不好囉?
10/02 22:42, 10F
推
10/02 22:43, , 11F
都是值得看的數據啊 只是相同OPS+下 我會比較喜歡高avg的
10/02 22:43, 11F
→
10/02 22:44, , 12F
無意義的是你這篇文章
10/02 22:44, 12F
推
10/02 22:44, , 13F
能夠超越數據的只有Jeter....
10/02 22:44, 13F
推
10/02 22:44, , 14F
AVG是粗糙的數據，就像只要D杯就好但不管臉蛋長怎樣
10/02 22:44, 14F
推
10/02 22:45, , 15F
D杯很好阿，你這什麼例子，有些人就愛D杯阿
10/02 22:45, 15F
噓
10/02 22:47, , 16F
請先定義一下打擊能力...
10/02 22:47, 16F
噓
10/02 22:49, , 17F
打點無意義啊 那得分也無意義囉^^
10/02 22:49, 17F
→
10/02 22:50, , 18F
如果要找個選美皇后(MVP)，顯然不能只看杯
10/02 22:50, 18F
→
10/02 22:51, , 19F
板主鬼神記性...
10/02 22:51, 19F
→
10/02 22:52, , 20F
Keppinger打率0.328 所以以你論點不到這數字打擊都輸他
10/02 22:52, 20F
→
10/02 22:53, , 21F
呵呵 樓上邏輯是不是有問題?
10/02 22:53, 21F
推
10/02 22:54, , 22F
推板主鬼神記性
10/02 22:54, 22F
→
10/02 22:54, , 23F
我個人來說 A/B 杯一律先淘汰 (喂)
10/02 22:54, 23F
推
10/02 22:56, , 24F
所以Ichiro就是D杯的恐龍 ~
10/02 22:56, 24F
→
10/02 22:56, , 25F
哀先解釋一下蛋哥葛神的例子好嗎
10/02 22:56, 25F
推
10/02 22:56, , 26F
打擊率本來就是最無用的數據之一
10/02 22:56, 26F
→
10/02 22:57, , 27F
你說打率>打點的啊 誰有問題
10/02 22:57, 27F
→
10/02 22:57, , 28F
打點不見得沒意義...
10/02 22:57, 28F
推
10/02 22:57, , 29F
本來就不能用單一數據來評斷一個球員 當然有參考價值
10/02 22:57, 29F
推
10/02 22:58, , 30F
大家討論歸討論，請不要攻擊A/B杯跟恐龍...謝謝....=_=
10/02 22:58, 30F
→
10/02 22:58, , 31F
要看打擊型態而定.過於直觀的排除數據.這不是好現象
10/02 22:58, 31F
→
10/02 22:58, , 32F
有些女生你看了就想跟她上一壘 有些女生你看了只想跟她回
10/02 22:58, 32F
→
10/02 22:59, , 33F
XD 孤趴版主在說赫林版主
10/02 22:59, 33F
→
10/02 22:59, , 34F
本壘 以這個角度來看 氣質較近似於打擊率而罩杯近似於拋瓦
10/02 22:59, 34F
→
10/02 22:59, , 35F
...............我收到了 otz
10/02 22:59, 35F
推
10/02 23:00, , 36F
版主警告版主@@
10/02 23:00, 36F
推
10/02 23:00, , 37F
以貌取人是不恰當的 面貌會變但本性難改
10/02 23:00, 37F
→
10/02 23:01, , 38F
對啊解釋下蛋哥跟葛嬸啊(敲碗)
10/02 23:01, 38F
→
10/02 23:01, , 39F
要找長期交往的對象的話最好先忘記外貌 罩杯這些沒用的
10/02 23:01, 39F
→
10/02 23:01, , 40F
東西
10/02 23:01, 40F
→
10/02 23:02, , 41F
只是提醒啦...我也不想殺風景....
10/02 23:02, 41F
→
10/02 23:03, , 42F
呃 這不是殺風景 你說的對 再推下去我都要用多次無意義推文
10/02 23:03, 42F
推
10/02 23:03, , 43F
貧乳有什麼不好 想決鬥嗎
10/02 23:03, 43F
→
10/02 23:03, , 44F
警告自己了 所以你說的對 - -"
10/02 23:03, 44F
→
10/02 23:04, , 45F
從15樓開始歪掉了
10/02 23:04, 45F
推
10/02 23:05, , 46F
XD
10/02 23:05, 46F
→
10/02 23:05, , 47F
我很多朋友是貧乳控耶><
10/02 23:05, 47F
→
10/02 23:06, , 48F
其實是14 我發現我數錯了XD
10/02 23:06, 48F
→
10/02 23:06, , 49F
我不是故意的
10/02 23:06, 49F
推
10/02 23:06, , 50F
這到底什麼板啦XDDDD
10/02 23:06, 50F
→
10/02 23:07, , 51F
年少喜歡臉.年輕喜歡腿.成熟了喜歡奶^^
10/02 23:07, 51F
→
10/02 23:07, , 52F
拉回!!快解釋蛋哥跟葛嬸啊~~
10/02 23:07, 52F
推
10/02 23:09, , 53F
蛋哥跟葛嬸就是一對很會幹砲的。。。
10/02 23:09, 53F
推
10/02 23:09, , 54F
在更大一點喜歡年紀 > <
10/02 23:09, 54F
推
10/02 23:10, , 55F
我們家葛嬸本來很乖的 只是今年交到壞朋友(蛋哥)><
10/02 23:10, 55F
推
10/02 23:15, , 56F
幹砲次數一樣多（４１），彼此都互相喜歡吧，祝福他們（誤）
10/02 23:15, 56F
推
10/03 00:09, , 57F
我覺得這篇非常有意義 我本身覺得打擊率過時，但完任
10/03 00:09, 57F
→
10/03 00:10, , 58F
何棒球遊戲或有打棒球時，打擊率絕對是我關注的首要焦
10/03 00:10, 58F
→
10/03 00:11, , 59F
點 這很難改變 即使是個過時數據還是有它的魅力
10/03 00:11, 59F
推
10/03 00:15, , 60F
我個人的觀點是 打擊率要有其他數據來做對照才有用
10/03 00:15, 60F
→
10/03 00:15, , 61F
例如上壘率長打率 也就是俗稱的三圍
10/03 00:15, 61F
推
10/03 00:17, , 62F
這篇莫名的好笑XDDDDDD
10/03 00:17, 62F
→
10/03 01:48, , 63F
說真的我覺得你在自打嘴巴= =
10/03 01:48, 63F
噓
10/03 09:41, , 64F
??
10/03 09:41, 64F
‣ 更多 paperbattle 的文章
文章代碼(AID): #1GQldhXV (MLB)
‣ 更多 paperbattle 的文章
文章代碼(AID): #1GQldhXV (MLB)