[討論] Pujols與Bonds

看板MLB作者 (風)時間14年前 (2011/08/26 13:09), 編輯推噓36(44推 8噓 65→)
留言117則, 61人參與, 最新討論串1/1
這兩個都是選球怪物 Bonds是四壞高(先不論01-04年的表現 有點爭議) 他出棒霸氣比較重 在外掛年之前 就有3次破百選球4壞 pujols則是很難被三振 打擊率比barry bonds高 雖沒有像bonds 有單季選球4壞破百(故意四壞不算),但他很難被三振... 所以上壘能力 這兩人差不多強...打擊能力...Pujols>Bonds(不算爭議年) Bonds就算不吃禁藥..也有600HR甚至700HR (不要小看Bonds的選球能力) 就算打不出HR..他的打擊率35歲時也能350以上(Chipper jones能夠做到) Bonds最可怕的還有他的防守能力與速度... Pujols防守不差但與史上最 全能的打者Bonds比,會明顯被壓下.......(Bonds既是最強的攻擊球員 又是最好的防守球員) 但Pujols較沒有因為受傷缺賽的問題...... Pujols穩定 但Bonds比較強(一個是90年代最強 一個是現在最強) 先不論爭議年Bonds... 沒吃的話 最多拿4或5個MVP............ pujols則是0.300 30 100俱樂部成員...可以證明他的高穩定及實力 我認為比怪物能力 不吃禁藥的Bonds小勝Pujols 假設Bonds不吃禁藥 他的除了輸Ted williams跟Babe Ruth 你們還覺得 他輸誰(我認為他恐佈度與Ty Cobb Lou Gehrig差不多 第3名群) pujols穩定度能夠持續的話 才有機會追上 這兩個只論實力不論人氣 歷史地位如何????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.129.251
推
08/26 13:10, , 1F
其實是Pujols...
08/26 13:10, 1F
推
08/26 13:10, , 2F
1F XD
08/26 13:10, 2F
→
08/26 13:10, , 3F
打錯不好意思... 等一下編輯.
08/26 13:10, 3F
→
08/26 13:11, , 4F
我還在想pujos是哪位...
08/26 13:11, 4F
推
08/26 13:12, , 5F
... ... ... ... ...
08/26 13:12, 5F
推
08/26 13:12, , 6F
媒體關係是職業運動裡很重要的一環
08/26 13:12, 6F
推 ga023630:不能比吧 Pujols一直以來都是安打型打者阿 Bonds 算是大砲 08/26 13:13 比大砲 Bonds沒有Pujols強..(先不講爭議年)
推
08/26 13:13, , 7F
Barry Bonds的地位在MLB史上難以取代 就這樣
08/26 13:13, 7F
→
08/26 13:13, , 8F
對 Ted williams如果不是媒體緣不好 有機會爭奪最偉大..
08/26 13:13, 8F
→
08/26 13:14, , 9F
還有 "安打型打者"的爛梗要講多久 line drive!=安打型
08/26 13:14, 9F
→
08/26 13:14, , 10F
這兩個 都是時代最強的球員 雖然球風有點不同..
08/26 13:14, 10F
→
08/26 13:15, , 11F
標題還是錯
08/26 13:15, 11F
→
08/26 13:16, , 12F
要如何弄?
08/26 13:16, 12F
→
08/26 13:16, , 13F
外標題還是錯
08/26 13:16, 13F
推
08/26 13:17, , 14F
外標題改完了啦
08/26 13:17, 14F
推
08/26 13:19, , 15F
Pujols/pujols/pujos/Pujos dotch?
08/26 13:19, 15F
推
08/26 13:21, , 16F
不可否認 如果普吼司健康下去會是最偉大球員之一
08/26 13:21, 16F
→
08/26 13:22, , 17F
棒子爺應該是前無古人 後面有沒有來者不知道的500-500打者
08/26 13:22, 17F
推
08/26 13:22, , 18F
內文還是有些沒改到，你按/ Pujols 找一下吧
08/26 13:22, 18F
※ 編輯: ckpioneer 來自: 118.168.129.251 (08/26 13:26)
推
08/26 13:29, , 19F
就跟拿Kobe比喬丹一樣 一個生涯還未結束 一個已經退休
08/26 13:29, 19F
推
08/26 13:30, , 20F
我覺得ARODisGod
08/26 13:30, 20F
→
08/26 13:37, , 21F
不同意這樣的假設性比較
08/26 13:37, 21F
噓
08/26 13:38, , 22F
等你確定某人沒吃藥再來比吧 棒子也是幾年後才傳出吃藥的
08/26 13:38, 22F
說的好 但 在沒有發現之前 先說沒有比較好 像Barry Bonds我也只是說爭議年 而不是 禁藥年 你確定Randy Johnson 或 小葛等大牌真的沒吃禁藥?? 真要懷疑 誰都能懷疑 ※ 編輯: ckpioneer 來自: 118.168.129.251 (08/26 13:41)
推
08/26 13:39, , 23F
科比比喬登是只有科比迷才會這樣做的......
08/26 13:39, 23F
→
08/26 13:40, , 24F
有看NBA就知道 喬登歷史地位無可動搖
08/26 13:40, 24F
加了01-04年的Bonds比 才有喬登比Kobe的感覺... ※ 編輯: ckpioneer 來自: 118.168.129.251 (08/26 13:43)
推
08/26 13:42, , 25F
沒看NBA也知道喬登歷史地位無可動搖...
08/26 13:42, 25F
推
08/26 13:45, , 26F
沒辦法比，你知道投手也吃藥嗎?
08/26 13:45, 26F
→
08/26 14:00, , 27F
胡說八道,自己去湖板看一下再說這種話吧
08/26 14:00, 27F
→
08/26 14:01, , 28F
根本沒人在比這種東西,除了少數白目
08/26 14:01, 28F
→
08/26 14:04, , 29F
Roger Hornsby是第幾流?
08/26 14:04, 29F
也是一位超級打者... 不是每個超級選手我都能提到真抱歉.. ※ 編輯: ckpioneer 來自: 118.168.129.251 (08/26 14:09)
推
08/26 14:11, , 30F
歷史地位... 現在來講有點太早
08/26 14:11, 30F
噓
08/26 14:11, , 31F
我後悔我推了 一個孩時選手怎麼能討論"歷史"地位?
08/26 14:11, 31F
→
08/26 14:11, , 32F
但我不認為 他會比Ted...Babe..TY或lou強
08/26 14:11, 32F
推
08/26 14:20, , 33F
Pujols的SB應該也比不上Bonds吧XD
08/26 14:20, 33F
→
08/26 14:22, , 34F
在禁藥的年代 其實投手也吃 但bonds還是一枝獨秀
08/26 14:22, 34F
還有 43 則推文
還有 6 段內文
→
08/26 17:01, , 78F
這可能也是會高掛N年很難被打破的紀錄...
08/26 17:01, 78F
推
08/26 17:03, , 79F
連續10個球季有可能被打破 但是從菜鳥球季開始 這非常難
08/26 17:03, 79F
推
08/26 17:28, , 80F
Bonds is likely better than Ruth given the competition
08/26 17:28, 80F
→
08/26 17:38, , 81F
考慮到競爭性 我覺得棒子比Ruth強吧 賽揚拿到現在出賽可
08/26 17:38, 81F
→
08/26 17:38, , 82F
能也沒有這麼多勝 出場這麼多比賽
08/26 17:38, 82F
噓
08/26 17:39, , 83F
名字至少也來個大寫嘛
08/26 17:39, 83F
推
08/26 18:24, , 84F
棒子比較全面性 普神則是在打擊區比較強 個人認為
08/26 18:24, 84F
推
08/26 18:35, , 85F
BB爺只是禁藥事件下的靶子而已
08/26 18:35, 85F
推
08/26 18:40, , 86F
BB爺如果不是人緣差被眾家媒體討厭,他應該可以拿十幾
08/26 18:40, 86F
→
08/26 18:41, , 87F
個MVP,他就算不吃藥就已經是當代最強球員了,吃藥是讓
08/26 18:41, 87F
→
08/26 18:41, , 88F
他從當代最強變成可以競爭史上最強
08/26 18:41, 88F
→
08/26 18:44, , 89F
其實光拿他90年代的成績其實是夠爭史上最強的，而且體
08/26 18:44, 89F
→
08/26 18:45, , 90F
型膨脹前他成績一直都沒有退化的跡象。
08/26 18:45, 90F
→
08/26 18:49, , 91F
Bonds有選球四壞最強 跟史上最全面的球技 除打擊水準A之
08/26 18:49, 91F
→
08/26 18:50, , 92F
外.. 不過那種打擊也足以在MLB稱霸..
08/26 18:50, 92F
→
08/26 18:53, , 93F
......他那種揮棒不只了吧XD，當然你要算進他菜鳥的那
08/26 18:53, 93F
→
08/26 18:54, , 94F
幾年我也沒話說。
08/26 18:54, 94F
→
08/26 18:55, , 95F
我的確有算新人球季...算這個就能夠知道Pujols的恐佈..
08/26 18:55, 95F
推
08/26 18:56, , 96F
Bonds打擊水準沒有S 那還有誰是S???
08/26 18:56, 96F
→
08/26 18:57, , 97F
如果我認知的S..是Ruth Ted williams 01-04Bonds....
08/26 18:57, 97F
推
08/26 18:58, , 98F
Pujols比穩定度應該無人能及 當然是考量長打力穩定度
08/26 18:58, 98F
→
08/26 18:58, , 99F
Pujols... S一個年度不一定有一個..
08/26 18:58, 99F
推
08/26 18:59, , 100F
你的認知跟普羅大眾有很大的落差
08/26 18:59, 100F
→
08/26 19:00, , 101F
Bonds 的 92 93 應該也是S吧
08/26 19:00, 101F
→
08/26 19:01, , 102F
那兩年是..
08/26 19:01, 102F
推
08/26 19:01, , 103F
BB在 01以前的生涯OPS+165 Pujols生涯170
08/26 19:01, 103F
→
08/26 19:01, , 104F
那兩年沒啥啦 OPS+都只有200出頭
08/26 19:01, 104F
→
08/26 19:02, , 105F
那兩年的OPS+都超過200
08/26 19:02, 105F
→
08/26 19:02, , 106F
而且 你要列S的話 Iron Horse也該列進去
08/26 19:02, 106F
推
08/26 19:03, , 107F
Lou Pete 要不要也看一下成績?
08/26 19:03, 107F
推
08/26 19:43, , 108F
pujols是安打型打者 只是不小心飛出去的
08/26 19:43, 108F
推
08/26 20:27, , 109F
我不認為 BB爺如果沒吃藥的話 一樣可以破單季HR記錄
08/26 20:27, 109F
→
08/26 20:45, , 110F
你認為 你覺得
08/26 20:45, 110F
→
08/26 20:46, , 111F
都吃藥了 是要比什麼
08/26 20:46, 111F
→
08/26 21:00, , 112F
有吃藥的不配和沒吃藥的相提並論
08/26 21:00, 112F
推
08/26 21:58, , 113F
又再扯吃藥 ZZZ
08/26 21:58, 113F
→
08/26 22:32, , 114F
若吃藥沒效果會有這麼多人冒著風險吃？
08/26 22:32, 114F
推
08/26 23:14, , 115F
Selig 是個公認的渾球，他需要一個替死肉砧 - Bonds
08/26 23:14, 115F
→
08/27 04:19, , 116F
BB爺是把子，一堆人都沒事 ... 真衰小
08/27 04:19, 116F
推
08/27 11:02, , 117F
Bonds根本沒必要討論 等有辦法把吃藥的數據砍掉再說吧
08/27 11:02, 117F
‣ 更多 ckpioneer 的文章
文章代碼(AID): #1ELogMQX (MLB)