Re: [外電] Pete Rose questions lack of 2nd chance

看板MLB作者 (肥特)時間13年前 (2011/05/17 01:41), 編輯推噓14(14推 0噓 10→)
留言24則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
原文恕刪 在推文裡有人說他賭球只賭自己球隊贏沒關係,Rose在承認賭球時也是拿這點當藉口. 其實這觀念是錯誤的. Rose在當總教練時賭自己球隊贏球,他在比賽時調度就會受到 影響. 像是為了贏球過度操先發投手,讓救援投手在連續的場次出賽,或者是在大幅 落後或領先的情況下還是拼命調度. 把一般季賽當成決生死的季後賽,對一名總教 練來說是嚴重失格的行為. -- Now what do I do? Can I change my mind? Did I think things through? It was once my life, it was my life at one time. ------ Andain "Beautiful Things" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 209.119.66.34
推
05/17 01:53, , 1F
推一個，一年有162場，合理的調度才是合格的教練!!
05/17 01:53, 1F
推
05/17 01:55, , 2F
推一個，我也是這樣認為
05/17 01:55, 2F
推
05/17 02:17, , 3F
推一個，I agree with you。
05/17 02:17, 3F
推
05/17 02:25, , 4F
Rose賭錢 和看A片打槍一樣 都是一種洩壓的行為
05/17 02:25, 4F
→
05/17 02:27, , 5F
不知道是否有Rose為了贏球而做什麼特別調度的報導嗎?
05/17 02:27, 5F
→
05/17 02:30, , 6F
這種為球瘋狂的人 和利用球賺不法利益的人 畢竟不同
05/17 02:30, 6F
推
05/17 02:41, , 7F
可以賭別的球隊 不要賭自己的?!
05/17 02:41, 7F
推
05/17 02:46, , 8F
豈不是兩套標準？
05/17 02:46, 8F
→
05/17 02:49, , 9F
他可以去賭別的職業運動阿...
05/17 02:49, 9F
推
05/17 02:59, , 10F
功利主義角度來看，為了賭贏一場而亂調度操壞投手
05/17 02:59, 10F
→
05/17 02:59, , 11F
而導致未來可能賭贏的比賽賭不贏，我相信Rose應該不
05/17 02:59, 11F
→
05/17 03:00, , 12F
會這麼短視吧
05/17 03:00, 12F
推
05/17 03:16, , 13F
只能說這算是不想給先例,所以寧殺錯不放過...
05/17 03:16, 13F
推
05/17 06:10, , 14F
Dusty Baker就算沒賭也是照樣把人家操壞阿（誤）
05/17 06:10, 14F
推
05/17 07:09, , 15F
推這篇，點破我的思考盲點~~~
05/17 07:09, 15F
推
05/17 09:32, , 16F
聯盟必須著手調查各隊教練有沒有在玩FB(誤
05/17 09:32, 16F
推
05/17 10:28, , 17F
原來如此!!! 謝謝解惑!
05/17 10:28, 17F
→
05/17 13:42, , 18F
L大,你有看過哪個賭徒不短視近利會顧到以後的?有遠見的人會
05/17 13:42, 18F
→
05/17 13:42, , 19F
賭嗎?
05/17 13:42, 19F
推
05/17 19:17, , 20F
樓上真是太中肯了 不近視就不會當賭徒了
05/17 19:17, 20F
→
05/17 19:18, , 21F
他要不短視 一定知道他賭球就是也拿自己教練生涯一起下注
05/17 19:18, 21F
推
05/28 18:16, , 22F
我倒是讀到過這個人當總教練時會為了證明自己還能打而
05/28 18:16, 22F
→
05/28 18:17, , 23F
一直排自己先發，就是不給年輕新秀機會。還有一堆跟他
05/28 18:17, 23F
→
05/28 18:17, , 24F
關係超好的記者拼命幫他的調度合理化。
05/28 18:17, 24F
‣ 更多 Phater 的文章
文章代碼(AID): #1DqM6iBQ (MLB)
‣ 更多 Phater 的文章
文章代碼(AID): #1DqM6iBQ (MLB)