Re: [問題] 這種過水法是大眾嗎？

看板MJ作者micrub9314 (妙妙)時間6年前 (2018/06/15 10:43)推噓-3(1推 4噓 5→)

留言10則, 2人參與討論串6/14 (看更多)

※ 引述《ftsn (站在該有的位置~~)》之銘言： : 你的名詞解釋其實是有問題的 : 舉個例子今天我手牌三四六六 : 萬萬萬萬聽二萬.五萬 : 上家打了五萬我不胡這是過水對吧 : 對家打了六萬我碰起來丟三萬聽四萬這時任一家打四萬我都可以胡沒問題吧 : 這樣並不符合你說的 : 解除過水的方法1.摸入非胡之牌並打出 (我並沒有摸到任何牌) : 2.暗槓加槓之類的上家打了5萬你過水再來輪到你摸打(解過水) 然後才是下家摸打對家讓你碰當然可以胡但是跟本例哪裡有關係?? 到底誰有問題? : 而且你不要自己加字好嗎 : 麻將協會根本沒有說"吃碰及碰槓都無法解過水" 你去翻條文來看我從來沒有說吃碰及碰槓都無法解過水這句話是麻將協會說的我是說打出非胡之牌這句話包含了該意思可以請你好好看文章再質疑嗎? : 麻將協會是寫"碰槓"自摸不算什麼是碰槓?? : "碰槓"就是槓別人的牌並不是所謂的(碰+槓)兩種這點他名詞解釋有寫 : 裡面的名詞解釋:加槓=明槓+碰槓 : 如果是碰+槓他會用鈍號分開寫成碰、槓或碰(槓) 可以仔細看條文 : 所以碰牌後是可以解除過水的..... 我從來沒有說碰槓=(碰+槓)兩種來堂邏輯課假設我說碰槓=(碰+槓)兩種完整的句子是吃碰及碰槓(下略) 那我不就再說吃碰及碰槓 4種動作嗎? 碰說了兩次明顯不合理得證我指的是吃or碰or碰槓(槓別人的牌) 你可以不要一直故意曲解別人的意思又發文質疑嗎? 而且你到底怎麼用4行跟碰無關的話語得出碰牌後是可以解除過水的結論啊.. : 今天麻將協會是定義 : 過水:得胡牌而未胡牌, 是為過水, 其後迄本身打出(或加槓)一張非胡之牌前不得胡牌 : 解除過水的方法: 打出(或加槓)一張非胡之牌即可解除過水 : 今天過水比較像一個定義就是我可以胡牌但我放棄胡牌的權利不胡這就叫過水 : 今天原本的例子 1233萬別人打3萬我不胡這種行為就叫過水 : 今天我碰起來手牌就只剩12萬原本就沒聽 (剩11萬 22萬才叫有聽) 牌局到這裡你就胡了就是不該碰胡牌成立到底是在碰什麼是不是有說好不胡下家啊?? : 你不能強制我不可以碰吧而且碰牌的行為原本就在前打牌再後 : 丟1萬或2萬本來就符合打出非胡之牌 : 你不要說什麼17張有成胡牌就算哇靠那假如我事先早早碰好的3萬在門前 : 這樣也可跟我的1.2萬也成對這樣也算有胡牌?? : 碰牌本來就是行為打出非胡之排解過水也沒違反定義 : 用條文來解釋不管是麻將大賽麻將協會維基都是這樣解釋的自己可以去翻看看所以你還是沒解釋不胡下家胡對家的行為給我一個不是串賭的理由 -- To 小天使: 小天使~ ★小天使你好 To 小天使: 請問有安卓板嗎 ★小天使叫做android= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.241.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1529030604.A.FF2.html

推

AGITOH

06/15 11:18, 6年前 , 1^F

06/15 11:18, 1^F

→

AGITOH

06/15 11:18, 6年前 , 2^F

06/15 11:18, 2^F

→

AGITOH

06/15 11:18, 6年前 , 3^F

06/15 11:18, 3^F