Re: [討論] 假溜及碰錯牌討論

看板MJ作者時間6年前 (2018/05/30 13:14), 6年前編輯推噓3(3推 0噓 39→)
留言42則, 4人參與, 6年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《XXPLUS (神兵王)》之銘言： : 麻將這種資訊戰，快摸慢碰本來就有額外利益，擋不了的，你會不好意思慢了就不碰，不 : 代表別人也應該不好意思比照辦理，還是要靠規則。 的確是 所以就會有人想要用假溜來規範碰牌權的行使時效 不是我們正在討論的嗎？ : 比如說場主中途明確制止某家這次慢碰不可碰，那他就會調整到可以碰的最慢速度，不然 : 你問一百遍有沒有人要碰啊？不碰我要吃囉？都沒啥鳥用。 的確是沒什麼鳥用 如同放慢速度 讓人不好意思碰 遇到「想法」不同的也沒用 : 因為麻將規則也允許你吊別人惡碰啊，上家丟7萬，你明明是79萬單吊8萬，卻表現出一副 : 要吃7萬的樣子，這時後有6778的敵家就會被你吊到了，而且他硬碰7萬完很有可能拆8萬 : 放給你胡啊，如果沒人惡碰，那就說算了不吃拼摸牌，你也沒吃虧。 : 要演大家都來演啊。 這的確我在盛行很慢碰的場 常常會將上家丟的牌 拿起來放好 再摸牌 其實常常沒有要吃 就很容易因為把牌拿起來 讓慢碰的人碰牌 但是道高一尺 魔高一丈 有時候還真的都等到拿回去 亮牌要吃再來碰 : 麻將又不是一個允許惡碰就會讓你吃虧的遊戲，端看你怎麼利用而已 就是大家來攪屎嘛 : 沒有場上都沒人惡碰，就代表這場牌很正義這種事，大家單純還是滿腦子打想吃的牌不想 : 給人碰走的算盤而已，是有多正義？會出聲制止某人慢碰讓另一個人順利吃進中洞的行為 : 才叫正義，但你會做嗎？ 我想應該不至於要吃的牌 不給人碰 而是慢碰要窺探一些訊息在討人厭 不然第一時間 你碰走 也很容易釋懷的 另外如果有規範的規則 我就會主張 照規則走 : 上家拿12要吃對家的3，結果下家這時才喊碰，你這個局外人會出聲嗎？百分百不會，這 : 就是人性。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.132.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1527657273.A.D45.html
→
05/30 13:47, 6年前 , 1F
事實上就是沒有規範，都是要有人直接靠北出來
05/30 13:47, 1F
→
05/30 13:54, 6年前 , 2F
你舉的例子不就大家來惡碰？誰給你點一下就不準碰？
05/30 13:54, 2F
推
05/31 11:21, 6年前 , 3F
假摸牌根本就是浪費時間,輸不起的人在用的
05/31 11:21, 3F
→
05/31 11:23, 6年前 , 4F
慢碰,快碰之類的,你可以當作戰術,打牌就是爾虞我詐
05/31 11:23, 4F
→
05/31 11:24, 6年前 , 5F
別人碰了你想吃的牌就在不爽,你乾脆說只有你可以胡
05/31 11:24, 5F
→
05/31 11:24, 6年前 , 6F
牌算了, 還打啥牌啊
05/31 11:24, 6F
推
06/01 01:50, 6年前 , 7F
假摸牌超智障的，要是對方說他也是假不碰呢？
06/01 01:50, 7F
→
06/01 08:55, 6年前 , 8F
wj 何謂假不碰？ 喊碰不碰就罰一台
06/01 08:55, 8F
→
06/01 08:56, 6年前 , 9F
Me大 沒有被吃就不爽 只是討論『假溜」規則的緣由及
06/01 08:56, 9F
→
06/01 08:56, 6年前 , 10F
合不合理 你可以無法理解 也可以不認同
06/01 08:56, 10F
→
06/01 08:57, 6年前 , 11F
但是隨便扣人帽子（輸不起…）就不太合適
06/01 08:57, 11F
→
06/01 08:58, 6年前 , 12F
另外你說的招數很多人都會 只是有人把他當作是戰術
06/01 08:58, 12F
→
06/01 08:59, 6年前 , 13F
奉為圭臬 有的人卻是把它當作是小動作（不屑用而已
06/01 08:59, 13F
→
06/01 09:01, 6年前 , 14F
XX大 目前沒有玩假溜 就是沒有規範沒錯 要怎麼碰就
06/01 09:01, 14F
→
06/01 09:03, 6年前 , 15F
怎麼碰 也真的沒有點一下就不能碰…
06/01 09:03, 15F
→
06/01 09:05, 6年前 , 16F
所以 這個議題就是有人用假溜來「規範」 合不合理？
06/01 09:05, 16F
※ 編輯: great1978 (163.32.132.41), 06/01/2018 09:06:42
推
06/01 09:44, 6年前 , 17F
問題是假溜也無法制式化，你要讓假溜最大 ，比碰還
06/01 09:44, 17F
→
06/01 09:44, 6年前 , 18F
大，就會讓很多人不管要不要吃反正就伸手先去點一下
06/01 09:44, 18F
→
06/01 09:44, 6年前 , 19F
，再慢慢考慮要吃還是要摸，每個人只要輪到他就下意
06/01 09:44, 19F
→
06/01 09:44, 6年前 , 20F
識先去點一下，因為有點有保佑、不點會吃虧，這樣是
06/01 09:44, 20F
→
06/01 09:44, 6年前 , 21F
有比較好嗎？當你讓一個白痴舉動占到最高順位，比
06/01 09:44, 21F
→
06/01 09:44, 6年前 , 22F
麻將規則還大，那結局就是每一手都會出現這個白痴舉
06/01 09:44, 22F
→
06/01 09:44, 6年前 , 23F
動，就算我手牌沒得吃，我也先點一下讓你不準碰，因
06/01 09:44, 23F
→
06/01 09:44, 6年前 , 24F
為要是有人碰我就連摸牌都沒機會摸，既然有明文規定
06/01 09:44, 24F
→
06/01 09:44, 6年前 , 25F
點一下比碰大，那我當然要儘快去點一下，就算不吃牌
06/01 09:44, 25F
→
06/01 09:44, 6年前 , 26F
也要點啊，因為是場主讓這種白痴規則成立的，所以
06/01 09:44, 26F
→
06/01 09:44, 6年前 , 27F
不利用的反而像白痴。假溜永遠不會成為明文規範各廠
06/01 09:44, 27F
→
06/01 09:44, 6年前 , 28F
通則的原因就是他的成因很白痴，所以頂多成為潛規則
06/01 09:44, 28F
→
06/01 09:44, 6年前 , 29F
或默契或某種場主優勢，不可能白紙黑字寫出來『本
06/01 09:44, 29F
→
06/01 09:44, 6年前 , 30F
場成功點到牌墩一下後即不準碰』，因為白痴規則是搬
06/01 09:44, 30F
→
06/01 09:44, 6年前 , 31F
不上檯面的
06/01 09:44, 31F
→
06/01 09:53, 6年前 , 32F
以上講完你認為合不合理？你看有哪個場規明文列出
06/01 09:53, 32F
→
06/01 09:53, 6年前 , 33F
假溜最大過的？說我們都有玩假溜的人，是不是只是他
06/01 09:53, 33F
→
06/01 09:53, 6年前 , 34F
一廂情願而已啊？人家真的要碰難不成你就切賭？理
06/01 09:53, 34F
→
06/01 09:53, 6年前 , 35F
由是我們明明有玩假溜的你還要碰，不依啦不依啦
06/01 09:53, 35F
→
06/02 11:36, 6年前 , 36F
規則就是砰大於吃，假溜就是輸不起又自創的白痴規則
06/02 11:36, 36F
→
06/02 11:36, 6年前 , 37F
在假溜的世界，吃又比碰大，這整個邏輯不覺得很怪？
06/02 11:36, 37F
→
06/02 16:18, 6年前 , 38F
不只吃啊，讓我點到牌墩就沒人能碰，就算不吃我也
06/02 16:18, 38F
→
06/02 16:18, 6年前 , 39F
要點啊，這樣可以確保摸牌不會聽到有人喊碰，不假
06/02 16:18, 39F
→
06/02 16:18, 6年前 , 40F
溜就可能摸牌還沒插進去就被喊碰只能放回去，但法
06/02 16:18, 40F
→
06/02 16:18, 6年前 , 41F
律規定我只要點一下再摸牌就沒人可以喊碰，那輪到
06/02 16:18, 41F
→
06/02 16:18, 6年前 , 42F
他不去點一下的人反而像白痴啊，點一下好處多多
06/02 16:18, 42F
‣ 更多 great1978 的文章
文章代碼(AID): #1R3ZCvr5 (MJ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 great1978 的文章
文章代碼(AID): #1R3ZCvr5 (MJ)