Re: [討論] 戰邏輯卻有邏輯漏洞?

看板MJ作者 (隨緣等新車)時間8年前 (2017/03/07 18:26), 編輯推噓-4(61058)
留言74則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《gerychen (邪惡肥宅)》之銘言: : 首先,某位板友在打3吃3這狀況強調可以吃回 : 尚且用他的邏輯去解釋就當他過了 恕刪 : A手上有白板對,還有一張槍牌。 : B摸打一張白板。 : C摸打A覺得的槍牌。 : D摸打白板。 : 若以該板友的邏輯來看 : A因為有槍牌不碰B白板,但後來C幫衝槍牌,最後剛好D又打白板 : 所以這麼有意義的動作再配上天時地利人和的狀況 : 當然要可以碰白板才是 : 行牌規則就是要拿來打破的 : 況且我躲了張槍牌又聽牌 : 但最後該板友又否決這邏輯 : 說你自己不碰的活該............... : 其實我想說的是 : 你自己要丟3條的.......................... : 這種邏輯還要出來戰邏輯嗎? 碰牌規則還要解釋?? 看來你們也沒招啦 碰牌有碰牌的先天限制,吃牌有吃牌的先天限制 碰牌可碰三家,吃牌只能吃上家還不一定吃得到 碰牌是結成三張一樣的成對,吃牌則是結成三張不超頭尾的順 吃碰結成的明搭,和自己手牌裡的暗搭,在胡牌時,扮演的角色都是一樣的 而吃跟碰打法本質上就有差異了,當然有各自對應的規則 例如過一不能碰二、吃三不能打三,這是砂鍋大的麻將規矩,連程式都100%寫進去了 不論是打電動還是打真人,你這樣做馬上就會被反制 那打三吃三呢?或是拆搭又吃回同掛,很遺憾,現實上是可以的,並無明定不行 最起碼原PO的場已經證明了,他吃下去的時候,同桌一點阻礙都沒有 你們要當沒看到也沒差,我只是陳述事實而已,原PO沒刪文你可以回去再看一遍 C版友和Y版友,也舉了一大堆例子,證明硬要禁止反而說不通 你們要當沒看到也沒差,我只是陳述事實而已,他們沒刪文你可以回去再看一遍 你拿打三可以吃三的邏輯去反證那應該可以挑人碰??你要挑戰碰牌的規矩?? 理由是因為我看你可以這樣吃,那我就應該能這樣碰?? 這早就張飛打岳飛了,沒水準啊XD 還是你真的不知道碰牌不能過一碰二,而是想用打三可以吃三來論證你想碰誰就碰誰? 那是你的問題,不是我的,我沒有下家不碰但想碰上家的疑慮,有疑慮的是你 就跟某版友主張胡牌自摸打掉要過水,那為何打掉再吃碰回來不用過水?? 最主要的是,沒有一條規則明定: 「自己拆暗刻打出去的不能碰回」 「或是拆順子過三手所有相關的洞都不能吃回」 而且這還是反對派主張要包牌或是相公的嚴重犯規耶! 這麼嚴重,但沒有任何文獻記載或場主規範?? 你試著去找個實際的案例或規則來看看,明星三缺一或什麼神來也都行啊 但都沒有啊,一切都是"靠感覺" 就因為因為大多數人沒有遇過,一旦挑明出來講, 台麻運氣佔很重的被害妄想症就容易發作 "唉呦~~這樣感覺不行吧??我好像感覺到我的權益受損了耶,你這樣打一定有什麼陰謀啦" 事實上,這就是一個百年難得一見且雞毛蒜皮完全靠巧合幫助的回吃而已 即使100個版友說"在我家這樣打絕對不行",我也沒意見啊,就算我再打20年 可能也不會在自己手上發生這種事,都決定下車了還有人剛好推你兩把上車XD 實際的情況我推測對各位的麻將生涯應該沒什麼影響 就算主張可以的賭客到了主張不行的場,兩邊都先不說可能一輩子也不會發生爭執 例如345678摸白皮打3,過三手馬上用78吃9,然後打白皮 基本上,也沒人會鳥你的心路歷程或是你有多幸運,甚至有人眼牌大概也不會講話 或是直接打3過三手再吃3也沒人吭聲,首先發生機率已經很低了,重點是這毫不起眼啊 單純只是討論的對立放大衝突,如此而已 再講我也不知道要講啥,都有人把碰牌規則拿來硬尬吃牌推理了,證明下限是沒底的 以下懸賞1000P幣 如果有人能截圖任何軟體證明拆搭打出過三手上家放同掛到海底,結果系統不給吃的 可獲得1000P幣(稅後) -- 掃地僧:[阿彌陀佛~就讓天下罪業歸我吧!你們要討拍拍的就一起上,老僧趕著回去掃地!] 獨孤求敗:[看來今天又是白跑一趟,拜託站好手貼緊,不然滿屋子破綻我看得都要吐了!] 石破天:[我最怕這種人多的地方了,要是等下你們又莫名其妙通通死掉的話該如何是好?] 東方不敗:[蓮亭啊~~你明知道我不喜歡見人,還拉我這來做什麼??..啊!那壯漢好MAN吶!] 金輪法王:[嘿..幸虧今天在場都是生面孔,老夫苦練的龍象般若功總算可以天下無敵啦!] 王重陽:[師弟說最近江湖上出了不少硬爪子,但本人就不信有誰能比家裡那婆子更悍的?] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.104.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1488882391.A.7DF.html

03/07 19:16, , 1F
自己拆暗刻打出去的同一巡可以碰回
03/07 19:16, 1F

03/07 19:16, , 2F
? 到底是邏輯有洞還是腦袋有洞阿
03/07 19:16, 2F

03/07 19:32, , 3F
100%鍵盤麻將俠啦 打得一嘴好牌而已
03/07 19:32, 3F

03/07 19:33, , 4F
這麼神的話 跟伯夷一樣開實況給大家
03/07 19:33, 4F

03/07 19:33, , 5F
啊 不要只會在這邊嘴 搞不好多數人
03/07 19:33, 5F

03/07 19:34, , 6F
覺得你對哩
03/07 19:34, 6F

03/07 22:02, , 7F
屁啦
03/07 22:02, 7F

03/08 00:54, , 8F
只會叫人去測 你怎麼不自己去測
03/08 00:54, 8F

03/08 01:16, , 9F
我不用測啊 我根本不懷疑程式會擋吃
03/08 01:16, 9F

03/08 08:24, , 10F
.................................
03/08 08:24, 10F

03/08 08:41, , 11F
為什麼這篇變成'過三手'吃回不是當
03/08 08:41, 11F

03/08 08:41, , 12F
巡吃回? 沒要戰 單純疑問
03/08 08:41, 12F

03/08 09:09, , 13F
辯輸了就開始胡扯的概念
03/08 09:09, 13F

03/08 09:58, , 14F
3手,ㄎ
03/08 09:58, 14F

03/08 11:25, , 15F
一樓、規則就是可以碰回來,只是幾
03/08 11:25, 15F

03/08 11:25, , 16F
乎沒有人會故意這麼做。你爽的話也
03/08 11:25, 16F

03/08 11:25, , 17F
可以全程摸什麼打什麼完全陪打啊,
03/08 11:25, 17F

03/08 11:25, , 18F
或者是有預感有人大四喜確定,直接
03/08 11:25, 18F

03/08 11:25, , 19F
詐胡賠三家一底五啊
03/08 11:25, 19F

03/08 15:54, , 20F
樓上,像這種時候他們就不會回應啦
03/08 15:54, 20F

03/08 16:06, , 21F
3手,ㄎ
03/08 16:06, 21F

03/08 16:17, , 22F
你手上三張紅中,你丟一張,下家跟
03/08 16:17, 22F

03/08 16:17, , 23F
打,你可以碰回來?
03/08 16:17, 23F

03/08 16:20, , 24F
為什麼要過3手?
03/08 16:20, 24F

03/08 16:33, , 25F
想問neowu 為什麼你回1F,會扯到全
03/08 16:33, 25F

03/08 16:33, , 26F
程摸打和詐胡? 這跟你第一句話的規
03/08 16:33, 26F

03/08 16:34, , 27F
則沒有關係吧
03/08 16:34, 27F

03/08 17:00, , 28F
因為,在比賽當中,除非你有事先明
03/08 17:00, 28F

03/08 17:00, , 29F
文規定,不然你不能因為「這個動作
03/08 17:00, 29F

03/08 17:00, , 30F
沒有意義」,或者:正常行牌不會這
03/08 17:00, 30F

03/08 17:00, , 31F
樣打,而單純禁止某種行為。
03/08 17:00, 31F

03/08 17:07, , 32F
我試著理解一下,你的意思應該是:
03/08 17:07, 32F

03/08 17:07, , 33F
「因為規定沒有禁止摸打,所以我可
03/08 17:07, 33F

03/08 17:08, , 34F
以全程摸打;因為規則沒有禁止當預
03/08 17:08, 34F

03/08 17:09, , 35F
感有人大四喜確定的時候,我去詐胡
03/08 17:09, 35F

03/08 17:09, , 36F
,所以我在預感有人大四喜的時候,
03/08 17:09, 36F

03/08 17:10, , 37F
我可以直接詐胡。」
03/08 17:10, 37F

03/08 17:10, , 38F
你是這個意思嗎?
03/08 17:10, 38F

03/08 17:16, , 39F
例如你有二萬對,打出二萬,下家喊
03/08 17:16, 39F

03/08 17:16, , 40F
吃、上家搶碰。如果你下一手又打二
03/08 17:16, 40F

03/08 17:16, , 41F
萬讓下家吃,會不會被大家懷疑你故
03/08 17:16, 41F

03/08 17:16, , 42F
意餵下家吃?但是規則有禁止這樣打
03/08 17:16, 42F

03/08 17:16, , 43F
嗎?
03/08 17:16, 43F

03/08 17:18, , 44F
有沒有禁止的原因一直都不是靠臆測
03/08 17:18, 44F

03/08 17:18, , 45F
、懷疑來決定的吧
03/08 17:18, 45F

03/08 17:27, , 46F
neowu麻煩回答一下碰的問題,如果同
03/08 17:27, 46F

03/08 17:27, , 47F
一巡可以碰回來,那同一巡可以胡回
03/08 17:27, 47F

03/08 17:27, , 48F
來嗎?
03/08 17:27, 48F

03/08 17:28, , 49F
03/08 17:28, 49F

03/08 17:29, , 50F
neowu順便回答一下 為什麼我碰8條
03/08 17:29, 50F

03/08 17:29, , 51F
不能打8條?
03/08 17:29, 51F

03/08 17:30, , 52F
但如果是北風北All last, 上家莊家
03/08 17:30, 52F

03/08 17:30, , 53F
連大莊,大贏。你自己小贏或小輸,
03/08 17:30, 53F

03/08 17:30, , 54F
離聽牌還很遠,下家2副露,沒花沒字
03/08 17:30, 54F

03/08 17:30, , 55F
大概就是個屁胡,吃了你這張可能就
03/08 17:30, 55F

03/08 17:30, , 56F
聽牌,是不是乾脆餵牌給下家,讓他
03/08 17:30, 56F

03/08 17:30, , 57F
自摸或放個屁胡給他一底,讓牌局結
03/08 17:30, 57F

03/08 17:30, , 58F
束以免莊家又連莊。這能說不合理嗎
03/08 17:30, 58F

03/08 17:30, , 59F
03/08 17:30, 59F

03/08 17:35, , 60F
樓上賭神? 怎麼有辦法知道可以讓
03/08 17:35, 60F

03/08 17:35, , 61F
誰胡?
03/08 17:35, 61F

03/08 17:36, , 62F
吃碰牌後同一手不能打出同樣或同路
03/08 17:36, 62F

03/08 17:36, , 63F
的牌,這個規則是確定的。但之前討
03/08 17:36, 63F

03/08 17:36, , 64F
論的一直都是,打出去的牌可否同一
03/08 17:36, 64F

03/08 17:36, , 65F
巡吃碰回來
03/08 17:36, 65F

03/08 17:39, , 66F
Afei,讀河底是打牌的基本,學會判斷
03/08 17:39, 66F

03/08 17:39, , 67F
對手要什麼牌更是防守的基本。
03/08 17:39, 67F

03/08 17:43, , 68F
neowu 你和XX講的東西 缺點就是小劇
03/08 17:43, 68F

03/08 17:44, , 69F
場太多了。"合理"不是只你在這局裡
03/08 17:44, 69F

03/08 17:44, , 70F
的想法,而是你吃捨牌在當下客觀來
03/08 17:44, 70F

03/08 17:44, , 71F
說合不合理,這才是我們要討論的。
03/08 17:44, 71F

03/08 17:45, , 72F
*只→指
03/08 17:45, 72F

03/08 17:47, , 73F
一直用狀況劇來解釋,並不會讓你的
03/08 17:47, 73F

03/08 17:47, , 74F
論述更加有利呀...
03/08 17:47, 74F
文章代碼(AID): #1OlehNVV (MJ)
文章代碼(AID): #1OlehNVV (MJ)