看板 [ MJ ]
討論串[討論] 戰邏輯卻有邏輯漏洞？
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [討論] 戰邏輯卻有邏輯漏洞？
推噓-4(6推 10噓 58→)留言74則，0人參與, 最新作者XXPLUS (隨緣等新車)時間8年前 (2017/03/07 18:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
碰牌規則還要解釋??. 看來你們也沒招啦. 碰牌有碰牌的先天限制，吃牌有吃牌的先天限制. 碰牌可碰三家，吃牌只能吃上家還不一定吃得到. 碰牌是結成三張一樣的成對，吃牌則是結成三張不超頭尾的順. 吃碰結成的明搭，和自己手牌裡的暗搭，在胡牌時，扮演的角色都是一樣的. 而吃跟碰打法本質上就有差異了，當然有
(還有1290個字)
#1
[討論] 戰邏輯卻有邏輯漏洞？
推噓1(6推 5噓 9→)留言20則，0人參與, 最新作者gerychen (邪惡肥宅)時間8年前 (2017/03/07 16:44), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先，某位板友在打3吃3這狀況強調可以吃回. 尚且用他的邏輯去解釋就當他過了. ********以下內容為此板友之邏輯，重要********. 當我手上有槍牌時，我可以先丟一張安張. 若當巡有人幫我衝這張槍牌. 『而且』. 剛好上家又拿這張安張盯我. 這時我當然可以吃回來再丟原本以為的槍牌. 為什麼
(還有2125個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁