Re: [問題] 打掉三條上家又打三條能吃嗎啊

看板MJ作者 (香港3345678)時間7年前 (2017/03/04 23:29), 編輯推噓7(10332)
留言45則, 7人參與, 最新討論串5/29 (看更多)
※ 引述《XXPLUS (隨緣等新車)》之銘言: : 簡單的一個測試,罕見不代表不行 : 我手上3條一暗刻 : 上家丟3條 : 我碰 : 然後捨一張3條出去 : 先不管下家有沒有吃這張3條 : 或是我這樣碰完下家有沒有自摸 : 重點是,這樣做違反哪條規定? 這有嫌疑阿.你知道下家需要三條.於是這樣打給他吃邊搭.合作無間阿. 當然你可以先碰在打別的.下一輪在"假裝"摸到三條再打給他吃.沒有不行. 這也是技巧之一.不想槓希望下家吃來轉轉運而已. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.164.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1488641395.A.EB6.html

03/04 23:42, , 1F
有嫌疑可是有犯規嗎?我聽牌時惡碰3
03/04 23:42, 1F

03/04 23:42, , 2F
條再捨3條,不讓上家或對家吃到3條
03/04 23:42, 2F

03/04 23:42, , 3F
,捨3條也保證不會放槍,同時保持
03/04 23:42, 3F

03/04 23:42, , 4F
聽牌狀態,打牌損人不利己很正常啊
03/04 23:42, 4F

03/04 23:48, , 5F
碰三打三....包
03/04 23:48, 5F

03/04 23:49, , 6F
聽牌明槓..抓到包
03/04 23:49, 6F

03/04 23:51, , 7F
說可以的人真的有出門打過牌嗎?至
03/04 23:51, 7F

03/04 23:51, , 8F
少我打過n場沒聽過可以打三馬上吃三
03/04 23:51, 8F

03/04 23:51, , 9F
的……
03/04 23:51, 9F

03/05 00:27, , 10F
沒聽過很正常吧?你常遇到有人想吃
03/05 00:27, 10F

03/05 00:27, , 11F
三打三被阻止?
03/05 00:27, 11F

03/05 00:30, , 12F
這種事不是出門打牌就能看得到的,
03/05 00:30, 12F

03/05 00:30, , 13F
機率少不等於被禁止
03/05 00:30, 13F

03/05 00:42, , 14F
足球用手射門得分?上帝之手嗎……
03/05 00:42, 14F

03/05 00:42, , 15F
……規則上不行,跟少不少見沒有關
03/05 00:42, 15F

03/05 00:42, , 16F
係。
03/05 00:42, 16F

03/05 01:32, , 17F
你家的規則?捨牌下一手不準再吃回
03/05 01:32, 17F

03/05 01:32, , 18F
是套哪條規則?胡牌過水可不是規則
03/05 01:32, 18F

03/05 01:32, , 19F
,而是應付不可當胡不胡規則的應變
03/05 01:32, 19F

03/05 01:32, , 20F
手段,這在吃碰的拘束力就沒這麼明
03/05 01:32, 20F

03/05 01:32, , 21F
顯,套句某人的名言,他打牌這麼多
03/05 01:32, 21F

03/05 01:32, , 22F
年也沒看過有人這樣打還剛好上家有
03/05 01:32, 22F

03/05 01:32, , 23F
同一隻廢牌可以跟打想盯下家結果被
03/05 01:32, 23F

03/05 01:32, , 24F
吃的XD
03/05 01:32, 24F

03/05 02:51, , 25F
三家不要下家要啊
03/05 02:51, 25F

03/05 02:51, , 26F
你硬吃代表你不要
03/05 02:51, 26F

03/05 02:52, , 27F
再打同一隻出來下家要的可能性很高
03/05 02:52, 27F

03/05 02:52, , 28F
看你上家打的時候她根本留口水好嗎
03/05 02:52, 28F

03/05 07:35, , 29F
Xx真的很淺
03/05 07:35, 29F

03/05 16:21, , 30F
大家很信服的明星三缺一,你233445
03/05 16:21, 30F

03/05 16:21, , 31F
丟3條變23445,輪到上家時丟6條,系
03/05 16:21, 31F

03/05 16:21, , 32F
統不會跳出吃牌的提醒嗎?吃下去會
03/05 16:21, 32F

03/05 16:21, , 33F
當機嗎?有沒有人願意測試?
03/05 16:21, 33F

03/05 17:47, , 34F
現在不是在討論丟三條吃三條嗎?怎
03/05 17:47, 34F

03/05 17:47, , 35F
麼又出現六條了
03/05 17:47, 35F

03/05 20:09, , 36F
你往上看啊,說不行的是同一掛都不
03/05 20:09, 36F

03/05 20:09, , 37F
行,跟聽牌一樣
03/05 20:09, 37F

03/05 20:13, , 38F
我還沒遇到主張不能吃3條但可以吃回
03/05 20:13, 38F

03/05 20:13, , 39F
6條的,所以質疑為何不行的理論時,
03/05 20:13, 39F

03/05 20:13, , 40F
我不會分開問是3條不行還是6條不行
03/05 20:13, 40F

03/05 20:21, , 41F
你自己想,手牌45678丟6,主張不行
03/05 20:21, 41F

03/05 20:21, , 42F
的是下一手369都不能吃,而非不能吃
03/05 20:21, 42F

03/05 20:21, , 43F
回6而已,你覺得如何?
03/05 20:21, 43F

03/05 22:09, , 44F
從3條相公變成6條相公...
03/05 22:09, 44F

03/06 14:27, , 45F
一直看到有人在秀下限……
03/06 14:27, 45F
文章代碼(AID): #1Okjrpws (MJ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 29 篇):
文章代碼(AID): #1Okjrpws (MJ)