Re: [問題] 過水碰牌的問題

看板MJ作者 (新鮮人)時間10年前 (2014/03/10 17:30), 編輯推噓-16(21821)
留言41則, 18人參與, 最新討論串13/22 (看更多)
※ 引述《yumi1018 (哪來那麼多偽君子)》之銘言: : 你真的太酷了 : 那我想要請教你,什麼叫"過水" : 注意我問的是,什麼叫"過水",而不是"如何解除過水" : 過水的定義是 "我聽牌了,有人打出我可胡之牌,而我沒有胡" : 此時為過水,其他家打出可胡之牌一樣不能胡 : 而之後經過"捨牌or摸牌"後解除過水,恢復可胡牌之權利,這樣沒錯吧 : (這邊先不討論如何解除過水,因為這串就是在爭論這個 : 目前只討論什麼叫過水) : 還是你家過水的定義跟其他人不一樣? : 如果你的定義是這樣 : 那請教一下,手牌 : 五 三四五六六六六 東東 : 萬 桶桶桶桶桶桶桶 風風 : 聽什麼? 哪些牌是可胡之牌? 四萬是不是可以胡的牌? : 如果四萬不是可以胡的牌,哪裡來的"過水"? : - : 第一次聽到沒聽牌還要過水的,我服了你 XDDDDDD 又是一個我流解釋的 三兩下就能從條文打發你 我真的覺得某人的說明沒錯 麻將板根本瞎咖一堆 素質頗低 請問你有什麼證據證明你的牌是 5萬 3456666筒 東東 摸4萬 沒聽 ^^^^^^^^^^^^^^ 而不是 35萬 345666筒 東東 摸6筒? 請問你的證據在哪裡? ^^^^^^^^^^ 你不能亮牌 因為亮牌違反規則行牌禁制第8條 外露或說出暗牌或搭子,本盤內不得吃碰槓或胡 制定的法律精神意義是 亮牌會讓你的暗樁知道你有什麼牌 可幫你助牌 你最愛的基本精神 防詐賭 再不能亮牌的情形下 你主張你的牌是 5萬 3456666筒 東東 摸4萬 而不是 35萬 345666筒 東東 摸6筒 本宣告沒有任何證據 因此行牌依照基本標準 暗槓還沒過水 不可胡 如果閣下真的有此狀況 應策略性避之 知法知精神而為之 那是你自己問題 非法 結案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.78.45.79

03/10 17:32, , 1F
03/10 17:32, 1F

03/10 17:37, , 2F
噗!"應策略性避之" 有梗之 推之
03/10 17:37, 2F

03/10 17:37, , 3F
我好慘哦 我暗槓前沒聽
03/10 17:37, 3F

03/10 17:38, , 4F
暗槓莫自摸之!前面三人出牌之..汝保
03/10 17:38, 4F

03/10 17:38, , 5F
暗槓後 卻不能胡上一輪打的3張牌
03/10 17:38, 5F

03/10 17:38, , 6F
佑沒半章之 否則都中此法之
03/10 17:38, 6F

03/10 17:38, , 7F
只因為他媽 我沒證據證明我沒聽
03/10 17:38, 7F
麻將的所有規則都是這樣 不能過水碰也是 我只是理牌慢了點沒看到 我就不能碰了! 只因為我沒有證據 有沒有這麼慘的? 當然有 本來就是這樣 是你們不懂裝懂而已 ※ 編輯: newsswen 來自: 42.78.45.79 (03/10 17:40)

03/10 17:39, , 8F
N大啊!!貴會乾脆將槓上自摸取消之
03/10 17:39, 8F

03/10 17:44, , 9F
嗚嗚 起手莊打東 我也有一張東想打
03/10 17:44, 9F

03/10 17:44, , 10F
無奈摸到東下家馬上打東 我不能碰>.<
03/10 17:44, 10F

03/10 17:45, , 11F
聽你在胡謅 過水碰只有台麻在那鬼扯
03/10 17:45, 11F

03/10 17:45, , 12F
原因是我沒辦法證明我摸的那隻是東
03/10 17:45, 12F

03/10 17:45, , 13F
我不想碰下家 我可以碰對家 我爽也
03/10 17:45, 13F

03/10 17:45, , 14F
只好自我安慰多兩張安全牌 潮爽的!
03/10 17:45, 14F

03/10 17:45, , 15F
可以碰上家 台麻把它搞成還要自己摸
03/10 17:45, 15F

03/10 17:46, , 16F
一隻後才能碰第二隻 合理嗎>?<
03/10 17:46, 16F

03/10 17:46, , 17F
有時候被人連打就卡張 把技巧策略
03/10 17:46, 17F

03/10 17:47, , 18F
應用的機會都抹煞掉 或許有人聽不懂
03/10 17:47, 18F

03/10 17:47, , 19F
聽懂的人再來 總之過水碰也是BUG
03/10 17:47, 19F

03/10 17:50, , 20F
貴會比賽,後面架攝影機好了。
03/10 17:50, 20F

03/10 17:52, , 21F
比較不會因為這種爛規則冤枉別人^^
03/10 17:52, 21F

03/10 18:09, , 22F
真是欠噓,哪來的人才啊
03/10 18:09, 22F

03/10 18:11, , 23F
喔,原來瞎咖是指原po
03/10 18:11, 23F

03/10 18:12, , 24F
更正,是本po
03/10 18:12, 24F

03/10 18:28, , 25F
惡法亦法?好大的官威 不當立委可惜了
03/10 18:28, 25F

03/10 19:33, , 26F
原來還有這樣的唷^^
03/10 19:33, 26F

03/10 19:44, , 27F
前面幾篇都還有討論空間,這篇硬凹
03/10 19:44, 27F

03/10 20:43, , 28F
給推但應該只有我看的出來你是反串
03/10 20:43, 28F

03/10 21:12, , 29F
你回家洗洗睡線上打戲谷就好吧
03/10 21:12, 29F

03/10 22:47, , 30F
你也沒證據主張他剛剛有過水啊
03/10 22:47, 30F

03/10 22:48, , 31F
請問你的麻協規則哪一條告訴你 你可
03/10 22:48, 31F

03/10 22:48, , 32F
以主張他有過水的? 再凹啊
03/10 22:48, 32F

03/11 03:02, , 33F
你的腦還好嗎
03/11 03:02, 33F

03/11 08:39, , 34F
你有事嗎?錯很大內,再想想吧
03/11 08:39, 34F

03/11 11:29, , 35F
你不要再崩潰了~很難看
03/11 11:29, 35F

03/11 11:30, , 36F
不然趕快去抱某Z的大腿~叫他來救你吧
03/11 11:30, 36F

03/11 13:36, , 37F
真難看........
03/11 13:36, 37F

03/11 22:22, , 38F
結甚麼案拉 欠噓XD
03/11 22:22, 38F

03/11 23:37, , 39F
03/11 23:37, 39F

03/14 13:24, , 40F
補噓
03/14 13:24, 40F

03/19 13:09, , 41F
果然夠瞎
03/19 13:09, 41F
文章代碼(AID): #1J7OO-aj (MJ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 13 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1J7OO-aj (MJ)