Re: [問題] 過水碰牌的問題
※ 引述《newsswen (新鮮人)》之銘言：
: ※ 引述《yumi1018 (哪來那麼多偽君子)》之銘言：
: : 中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
: : 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰
: : 金。
: : 請問你有什麼證據證明你沒有供給賭博場所或聚眾賭博，你的證據在哪裡？
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^
: : 沒有的話，還是趕快去繳3000元以下罰金吧，杵在這兒幹嘛？
: : 另外還有殺人罪叛國罪什麼的就算了，我想你應該也沒有什麼證據證明你沒殺人沒叛國
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : -
: : 要用有罪推定原則，就先去繳個罰金再說吧
: 無罪推定原則只以刑法為限，也只專注於未經審判來證明有罪確定之前，優先推定
: 被控告者無罪，關鍵在審判，而不是證不證據，檢警機構針對嫌疑人都是以有罪推
: 測為基準進行搜查，進行搜查並不違反此一精神，其中核心精神是尊重人權，關於
: 犯罪，寧可錯放一百，不濫刑一人
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以,檢察官要起訴犯罪嫌疑人,是不是要進行偵查蒐集證據,
在法庭上,是不是應由檢察官提出積極證據,以證明被告確有犯罪事實,
舉證責任是在??
: 競賽規則是連民法民事都稱不上的競賽契約，根本風馬牛不相及。不懂你在亂扯什
: 麼，簡直硬凹無聊。我以為念過大學都懂這些很基本的事情。沒學識就不要出來丟
: 臉了吧，很大眾的誤解和無知硬凹。
你動輒提法律,然後再說根本風馬牛不相及......
連"法律為最低限度之道德"都不懂,
竟然還可以嗆別人沒學識?!
: 況且台灣麻將的一堆假怪規則，本來就是基於台灣人的無知小器和小心眼發展而來，
: 處處"有罪推定"、處處提防他人，如J板友所說，日本麻將誰管你什麼過水碰，過水
: 自摸，振聽想要自摸也可以啊。
: 所以這些過水和防弊的基本精神都是"有罪推定"，禁止"瓜田李下"，就是你們這群人
^^^^ ^^^^^^^^
: 最愛的"基本精神"。在沒有證據證明你的手牌有沒有聽牌下，你不能暗槓解過水，這
: 是既合法理，也合你們最喜歡的"基本精神"，只是有些人為了嗆而嗆，因人廢言
^^^^
請問是合什麼法合什麼理?啊不是風馬牛不相及???
然後,你認為"過水"(得胡牌而未胡牌)是"有罪"囉?
那為何4456 碰4打5自摸6 可以???
這過水之罪證事實確鑿啊~~~
你的邏輯真的讓我不懂orz
--
◢◣ ▅▅▅▅ ▆▆▊ ▅▅▅▅ ◥◣◢◤ Poker @ 戰略高手 PlayingGame
█ █▄▄ █ ▊ ▊ ▋ █ ████ ╔─═─═─═─═─═─╗
◢◤ █▄▄ ██▊ ▊ ▋ █ ▄█▄ ▁ │德州雙牌Texas Hold'em │
◥◣▄█▅▅▅ █ ▊ ████ ▅▅█▅▅ ▕行▏ ║ 世界最流行的poker ║
█ █◢◣● ██▊ ▊ █ ▕家▏ │ 歡迎你的加入 │
◥◤ █◤◥◣ ◥ ▊ ◥██◤ ◤ ￣ ╚─═─═─═─═─═─╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.70.157
※ 編輯: yuki921 來自: 119.14.70.157 (03/12 09:52)
推
03/12 17:41, , 1F
03/12 17:41, 1F
→
03/12 17:42, , 2F
03/12 17:42, 2F
推
03/12 17:59, , 3F
03/12 17:59, 3F
→
03/12 17:59, , 4F
03/12 17:59, 4F
推
03/12 23:23, , 5F
03/12 23:23, 5F
推
03/13 07:47, , 6F
03/13 07:47, 6F
→
03/13 07:47, , 7F
03/13 07:47, 7F
推
03/31 06:06, , 8F
03/31 06:06, 8F
→
03/31 16:16, , 9F
03/31 16:16, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 22 篇)：
問題
7
41
問題
13
84
問題
12
82
問題
4
17
問題
2
9
問題
8
42
問題
2
6
問題
4
21