Re: [討論]喊牌了結果 在空中收回來

看板MJ作者 (流浪的古箏手)時間10年前 (2013/10/01 19:16), 編輯推噓11(11推 0噓 30→)
留言41則, 5人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《Bibby99 (航向月光的感動~)》之銘言： : ※ 引述《yumi1018 (哪來那麼多偽君子)》之銘言： : 其實打麻將很多時候就是個共識，舉個例子，絕大多數的人都知道自摸的時候 : 自摸牌如果不小心掉到地上，是不算的，所以幾乎也不會有人會為了這種case起爭議，這 : 就是所謂的共識。 自摸掉牌跟喊錯聽錯這根本就天差地遠，除非桌上其它人都瞎了或是睡著了， 這種客觀上可以直接認定的事實我想不會有人去爭議。 喊錯或聽錯這種事情，打牌久了多少也會遇到， 就是沒辦法取得共識，所以才會有落海為準的這種方式， 至少沒爭議，我喊二餅結果你堅持你聽到的是一餅， 請問，這要如何取得共識，有時候牌局打久了，另外兩家都累了，沒聽清楚， 那請問只剩下打的人跟胡的人在糾節，那要如何處理， 還是你每把遇到這樣你就包， 我相信這種做法，大家一定都可以接受，問題是，你做的到嗎？ 還有人提到一個很有趣的說法，假設我今天摸到東風， 桌上東風沒半隻，你聽東風，我說了一句：東風……………怎麼不見， 那東風不打，那請問我是不是算喊牌，你也一樣堅持你可以胡， 或者說更好笑的是，假如你聽東風，我正要打一隻牌，別人開口問說這什麼圈， 我回答東風，結果你倒牌胡牌，請問我算喊牌還是你聽錯牌？ 我想眼見為憑是一個很客觀容易認定的事實，所以多數人才會以落海為主， 至於y大舉例的部分主要是說明，當有爭議的時候， 沒有一套標準的認定那到底是要誰吃虧，吃虧的一方會不會覺得被人家給設計了， : 另外一點就是我不懂為何Y大一直要執著於三家聯合坑一家的情形下，基本上你那種假設 : 的情境已經叫做””剪賭””，而不是正常的牌局了，那個就不用多討論了。 : 我討論的是正常情形下，麻將不像其他競技或比賽有裁判來判決，，牌局發生爭執，本來 : 就是由牌咖之間自己去評斷，不然如果依照你的邏輯，假設ab兩個人有爭執，互不相讓， : 其他兩家又默不出聲，那這牌局還有辦法進行下去嗎? 你的喊牌為主的做法，確實就容易造成爭議，牌局當然進行不下去， 那請問讓步的應該是誰，為何是他要讓步，是多數暴力嗎？ 到底準則在哪？一場牌打下來，出現幾千隻牌，喊了幾千次， 你確定你每張牌都聽的很清楚，不會聽錯嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.222.205
推
10/01 19:34, , 1F
我只想問你一句 打牌為何要喊牌？
10/01 19:34, 1F
→
10/01 19:34, , 2F
基本上我還沒聽過要求打出牌時
10/01 19:34, 2F
→
10/01 19:35, , 3F
要跟著喊出所打的牌是什麼的場
10/01 19:35, 3F
→
10/01 19:36, , 4F
所以是不是就回歸我一開始說的
10/01 19:36, 4F
→
10/01 19:37, , 5F
你自己要假會喊牌 喊錯自然就要負責
10/01 19:37, 5F
推
10/01 20:36, , 6F
不喊當沒爭議，不過你還是沒回答我問
10/01 20:36, 6F
→
10/01 20:36, , 7F
的情況，你聽到2桶，倒牌，其他三家
10/01 20:36, 7F
→
10/01 20:37, , 8F
都說你聽錯了，你會包嗎？
10/01 20:37, 8F
→
10/01 20:37, , 9F
下一把你聽到有人喊二萬，倒牌，其他
10/01 20:37, 9F
→
10/01 20:37, , 10F
三家都說他是喊一萬打一萬，你還會包
10/01 20:37, 10F
→
10/01 20:38, , 11F
嗎？ 你能這樣包幾把？
10/01 20:38, 11F
→
10/01 20:39, , 12F
你一直糾結在"喊錯要負責"
10/01 20:39, 12F
→
10/01 20:39, , 13F
可是真的不可能是"你聽錯"嗎？
10/01 20:39, 13F
推
10/01 20:46, , 14F
所以說你還是一直焦點在可能被剪嘛
10/01 20:46, 14F
推
10/01 20:48, , 15F
不然我請問你這種情況在正常的牌局
10/01 20:48, 15F
推
10/01 20:58, , 16F
會很常發生嗎
10/01 20:58, 16F
推
10/01 21:01, , 17F
不然你以為我說的147帶36桶的例子是
10/01 21:01, 17F
→
10/01 21:01, , 18F
我編出來的嗎？ XD
10/01 21:01, 18F
→
10/01 21:02, , 19F
我敢發誓我當時就是聽到對家喊一桶
10/01 21:02, 19F
→
10/01 21:02, , 20F
胡下去之後三家都說他是打二桶
10/01 21:02, 20F
→
10/01 21:02, , 21F
所以我包了。這種事情不用很多，一天
10/01 21:02, 21F
→
10/01 21:02, , 22F
打三降發生三次就好了，你會覺得是你
10/01 21:02, 22F
→
10/01 21:02, , 23F
幻聽？ 還是這三家有問題？
10/01 21:02, 23F
推
10/01 21:26, , 24F
所以你還是聽不懂我意思 這種情形本
10/01 21:26, 24F
→
10/01 21:27, , 25F
就很少發生 發生個一次 我會包
10/01 21:27, 25F
→
10/01 21:28, , 26F
不要說三將發生三次啦 發生第二次
10/01 21:28, 26F
→
10/01 21:28, , 27F
我就走人了 你就這樣想就好
10/01 21:28, 27F
→
10/01 21:29, , 28F
剛好只有你聽錯 其他兩家都沒聽錯
10/01 21:29, 28F
→
10/01 21:30, , 29F
的機率 有多少 而且在同一場牌局內
10/01 21:30, 29F
→
10/01 21:30, , 30F
連續發生
10/01 21:30, 30F
推
10/01 21:48, , 31F
很少發生? 你確定? 憑什麼確定?
10/01 21:48, 31F
→
10/01 21:49, , 32F
很少發生 也可以讓他根本不要發生
10/01 21:49, 32F
→
10/01 21:49, , 33F
一切以落海的牌為準 不就沒問題了
10/01 21:49, 33F
推
10/01 22:21, , 34F
所以說到最後還是切賭麻
10/01 22:21, 34F
→
10/01 22:22, , 35F
ˊˋ
10/01 22:22, 35F
推
10/02 01:08, , 36F
喊個牌就被胡 無聊喊個自摸是否別家
10/02 01:08, 36F
→
10/02 01:08, , 37F
可以把牌推掉 說反正你自摸了 再無聊
10/02 01:08, 37F
→
10/02 01:09, , 38F
喊個臭莊 是否四家都全部重洗..
10/02 01:09, 38F
→
10/02 01:10, , 39F
喊個十萬是否要來包一下!
10/02 01:10, 39F
→
10/02 01:11, , 40F
喊牌就被胡..我會以為在打盲牌....
10/02 01:11, 40F
推
10/02 15:03, , 41F
推以落海為準
10/02 15:03, 41F
‣ 更多 zhengist 的文章
文章代碼(AID): #1IIgy288 (MJ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 zhengist 的文章
文章代碼(AID): #1IIgy288 (MJ)