: → genius0107 ::在判斷對手自摸機率太大的時候所做 1.165.127.10 09/12 11:50
: → genius0107 ::的選擇，問這不行嗎? 1.165.127.10 09/12 11:50
: 幹麼把那種沒有意義的前提提出來？
: 你要怎麼歡樂是你家的事
: 規則是人定的沒錯
你都知道要怎麼歡樂是人家的事、規則是人定的
又急著噓原波做啥？
: 但是既然你要上來問
: 大家回答你的就是正規的規則
: 要你讓他5犯離場你不要
: 要你換邊你不要
: 你要這樣玩那就你們自己品好就好
: 上來問是想尋什麼答案？
: 更何況你大可省略掉那一個部份
: 何必把那段內容說出來
所以我覺得原波回嗆你文盲真的是剛好而已
標題、原文都寫得很清楚就是要問自殺槍的可行性
把朋友詐胡的經過寫出來也只是在說明為什麼大家會知道他聽什麼
要嘛你就針對自殺槍的部份去回應
偏偏你又要噓人家文章裡說了不需討論的部份然後在那裡吵半天
其實不只你，很多噓文的也是，都說了人家好朋友打歡樂牌
原波也只是想問自殺槍，一直在噓規則到底是在噓幾點的？
人家愛打美國麻將泰國麻將還是俄羅斯麻將你管得著？
而且除了原波的case或是嗆聽的以外
可以知道某家聽什麼的情況也不是沒有
像是上家打五萬下家拿牌想吃結果被碰走
接著下家打到剩四張牌而且沒現過萬子
那你知不知道他聽什麼？類似的情況很常見吧
重點是人家問什麼你就回什麼就好了
硬要挑毛病一付大人教訓小孩的樣子有必要嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.253.35
噓
09/12 17:03, , 1F
09/12 17:03, 1F
→
09/12 17:03, , 2F
09/12 17:03, 2F
→
09/12 17:14, , 3F
09/12 17:14, 3F
推
09/12 17:42, , 4F
09/12 17:42, 4F
→
09/12 17:42, , 5F
09/12 17:42, 5F
噓
09/12 19:59, , 6F
09/12 19:59, 6F
噓
09/12 22:31, , 7F
09/12 22:31, 7F
噓
09/13 15:31, , 8F
09/13 15:31, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
6
22
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
討論
5
204
討論
6
22
討論
6
25
討論
-3
8
討論
12
46
討論
5
15
討論
6
12
討論
1
1
討論
4
8