Re: [心得] 唉 難了

看板MJ作者 (專屬)時間13年前 (2012/09/06 00:49), 編輯推噓1(1010)
留言11則, 3人參與, 最新討論串12/18 (看更多)
我只想問一下 除了版主片面之詞之外 有哪位管理人員曾經對此事有過任何言論? 事情從頭到尾都只有版主一個人知道 怎樣處理的也只有他知道 當初版主選舉到尾聲就跑出一個停止徵人的消息 然後當初的門檻訂的多高 還要求要9人以上才選 結果好不容易有九個人了 就開始拖拖拖... 拖到後面就宣布停止徵人 也宣布半廢板狀態 我們只想知道一個真相 而不是只是一個人的片面之詞 可否給我站方的發言??? ※ 引述《cutesakai (Harder and Wait)》之銘言: : → playmj929 :妙哉,J大也覺得在PTT討論從「 219.69.66.211 09/05 21:35 : → playmj929 :機掰康辨處女」不法,這種言論在PTT 219.69.66.211 09/05 21:36 : → playmj929 :上是可以存在的,可證PTT站方立場是 219.69.66.211 09/05 21:36 : → playmj929 :相對開明且包容,話說回來,合法的徵 219.69.66.211 09/05 21:37 : → playmj929 :人卻被禁止,豈不怪哉。何況被禁止總 219.69.66.211 09/05 21:37 : → playmj929 :該有原由,版主?站方?還是某人姐姐 219.69.66.211 09/05 21:38 : → playmj929 :曾經工作過的教育部?至今莫衷一是。 219.69.66.211 09/05 21:38 : 你可以再無視站方或是更上層的主管的決定我是無所謂。 : 回歸到最原點: : 今天PTT是杜先生所建立沒錯,但是所使用的資源是建構在教育部所管轄的 : 學術網路與現為台大資工系所管理的主機,所以教育部有最終管轄權,我想這 : 點無庸置疑。 : 如果以上共識沒有,那麻煩P大您出去右轉,沒有認知現實與共識的討論只是 : 浪費我的時間。我講話很嗆,我承認。 : 來看各管理階層的立場: : 板 主 同 意 : 小組長 不知道 : 群組長 不知道 : 站 方 不同意 : 台大資工 不知道 : 教育部 不同意(姑且P大覺得這個消息是假的) : 今天光卡站方就不同意了,你P大在這邊力持你的主張,然後別人給你消息 : 你也認為是假的,所以呢? : 你‧到‧底‧想‧怎‧樣? : 要不要狀告教育部?還是針對站方提出訴訟、行政救濟、釋憲? : 很多鄉民都說自己有認識的法律朋友,我也上過法院告人, : 也收過超過兩位數以上的鄉民說要告我,只是一直沒收到過任何傳票。 : 在這邊你又沒有提出個具體行動,只在這邊打壓說真話的人,然後? : 只是出一張嘴巴? : 這樣有益麻將板嗎? : 就算你提的:機掰康辨處女,受害者有提出自訴嗎? : 今天就算罵幹你娘都不一定會是有罪的情形下,站方不是法官, : 要不要管也是基於尊重板主的自治權而已,更何況有站規、組規的限制。 : 先幫你找網址,免得說要是謠傳: : http://0rz.tw/olFDr : http://ck101.com/thread-2071754-1-1.html : (是不是無罪都要還要看主體、客體、與前後句,一切是法官自由心證) : 在回歸到另一個事實: : 站方不肯開,亦無違法(刑法、民法、憲法),依據站方管理權限要麻將板不得徵人, : 這也是他們所擁有的權力。 : 站方陳先生說的沒錯,站方的立場如同你所說,但也沒說一定要依你的意見來做 : 事吧,要關要開最終決定權是在站方,不是在座的你我,這點搞清楚。 : 要舉例?行,西斯板以前更開放,出事之後(板主酒店事件、火車趴,更早還有) : 有沒有被站方盯?有阿!你所舉例的合購板,有詐騙沒錯阿,板友也是有找法律途 : 徑來要求詐騙者損害賠償,但是哪一個板有自己主動找記者把這件事情鬧大的? : 你說要鬧更大,有阿,應該是某線上遊戲板有人直接打電話到某鄉民的主管那邊 : 直接告狀,差點丟掉工作,事情經過還搞到知名線上論壇。 : 賭債非債,今天就算有人欠錢不還,說真的法律無法制裁,除非有白紙黑字。 : 如果之前麻將板沒上新聞,站方、小組長和板主均有默契,讓這個板維持下去。 : 但,今天打破這個默契的,是麻將板的某位板友,導致今天大家的不便,一定要 : 讓大家、甚至到站方想袒護你都無法袒護,然後今天反怪說站方限制言論,這不 : 是本末倒置,黑白不分? : 你說要理由,理由我給你:文章代碼 #1FGbbWjY : 我已經很感謝lostname幫麻將板很多了,搞成今天這樣,根本原因就不在站方。 : 講句最機車的: : 如果今天教育部或站方不爽麻將板而要求關板,請問你又能怎樣? : 他們可是有權力可以關的。 : 如果你還是堅持你是對的,那就那樣吧。 : 依照站方之前的發言與立場,就算再過兩年以上,還是不會開放徵人的功能。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.1.208

09/06 01:08, , 1F
給你站方的發言?應該是你自己主動找
09/06 01:08, 1F

09/06 01:08, , 2F
方去了解吧?
09/06 01:08, 2F

09/06 01:09, , 3F
既然覺得自己的權利這麼重要 不就該
09/06 01:09, 3F

09/06 01:09, , 4F
我就是找不到..你們一直說站方站方
09/06 01:09, 4F

09/06 01:09, , 5F
自己主動去找站方了解始末
09/06 01:09, 5F

09/06 01:10, , 6F
我找了那麼久就是沒人說過...
09/06 01:10, 6F

09/06 01:11, , 7F
別把別人的話套在我身上..我從頭到尾
09/06 01:11, 7F

09/06 01:12, , 8F
就只有查真相..
09/06 01:12, 8F

09/06 01:12, , 9F
說真的 能不能開放徵人跟我沒關係..
09/06 01:12, 9F

09/06 06:37, , 10F
你可以寫信問lostname,他就是站方
09/06 06:37, 10F

09/06 06:38, , 11F
當初事情發生時,我就問過了
09/06 06:38, 11F
文章代碼(AID): #1GHuALmj (MJ)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GHuALmj (MJ)