Re: [閒聊] 明志的晚自習制度

看板MIT作者 (大宅男56)時間13年前 (2010/09/08 23:43), 編輯推噓22(22推 0噓 52→)
留言74則, 12人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《lifegetter (白浪)》之銘言： : 一位二設三同學網誌上寫的，覺得寫得不錯 : …似乎這個可以在學期開學前討論一下，給學生會作個參考；該改就改，該留就留 : http://www.wretch.cc/blog/lisa60832/24254933 : 有話要說就說出來，不要總躲在別人後面幹譙；不說別人怎麼知道？ 其實我們可以來用比較理性的角度來探討晚自習這個問題 我的看法是 明志目前是個科大的體系 高等教育理應培養學生獨立自主的觀念 讓學生明白自己要對自己的行為負責 我並不贊同晚自習、晚點名這項制度的存在 或許學校是基於保護學生的立場 不想要讓學生晚上亂跑而發生意外 亦或是想透過這項制度強迫學生學習 我個人認為是不想讓學生亂跑的可能性居多 但是實行晚自習、斷網制度真的能夠提升學生的學習能力嗎?? 我認為這些制度反而會造成反效果 學生長期下來接受這種高壓半強迫式的學習方式 自然而然便不懂得如何自己主動學習 也有可能會喪失理工人最需要的獨立思考能力和創意 在這種過度保護主義下成長的孩子 或許他們比同年齡的人聽話 抗壓性強 但是他們卻喪失了做學術最需要的東西:獨立自主 導致在學術界上難與其他同年齡的人競爭 我在明志和台科都待過 相較與兩間學校之間的差異 台科的學風相當自由 沒有人會管你要不要看書 反正老師上完課以後 其他的事都是你自己的責任了 宿舍也都沒有門禁 你要隔天回來也無所謂 上課根本就沒有點名簿這種玩意 頂多就是偶而點名算額外加分而已 但是就比例而言 台科的學生認真的人數遠多於明志 而且在專業科目上面學習的廣度、深度和數量都遠遠超過明志 為什麼?? 因為他們懂得對自己負責!! 而明志的學生我認為就現階段而言 大都缺乏這種意識 嘴裡喊著要廢除這種不合時宜的制度 心理想著的卻是想要夜唱 夜衝?? 明志真的適合像哪些好學校ㄧ樣自由嗎?? 我覺得是要學生自己去努力的!! 如果學生自己的素質不夠 沒有對自己的行為負責任的這種想法 我認為如果貿然讓學生過度自由 反而會讓整個學校更向下沉淪 明志如果想成為一間好學校勢必這項制度一定要改掉 但是要改掉這項制度以前 學生也要自己檢討自己 自己真的能夠對自己負責嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.188.226
→
09/09 00:08, , 1F
晚自習出去玩、上網、打game...很正常。
09/09 00:08, 1F
推
09/09 00:12, , 2F
so, what is your point eventually?
09/09 00:12, 2F
在沒有能力管好自己以前 沒資格談自由 ※ 編輯: bigotaku5566 來自: 111.249.188.226 (09/09 00:30)
推
09/09 00:34, , 3F
我想目前的問題之一似乎是selective enforcement
09/09 00:34, 3F
→
09/09 00:35, , 4F
要碼就六個宿舍通通嚴格執行，有法不執法會造成蔑法
09/09 00:35, 4F
推
09/09 02:02, , 5F
評量一個人有沒有能力管好自己是個好問題
09/09 02:02, 5F
→
09/09 02:03, , 6F
而且~~談自由是不需要資格限制的。大學生該為自己的未來
09/09 02:03, 6F
→
09/09 02:04, , 7F
負責，其他什麼為校爭光云云只是附加的。就看校方有沒有
09/09 02:04, 7F
→
09/09 02:04, , 8F
勇氣放手了。
09/09 02:04, 8F
→
09/09 02:33, , 9F
之前聽某位老師說..制度是明志丟不掉的神祖牌!!
09/09 02:33, 9F
→
09/09 02:36, , 10F
但是.....不滿意可以不讀是吧??哈哈.路是自己的唷
09/09 02:36, 10F
→
09/09 03:37, , 11F
就是有那種會在皇帝身邊高喊"祖宗家法不可廢"的人啊XD
09/09 03:37, 11F
→
09/09 03:38, , 12F
然後皇帝位高權重吃個飯還要祖宗家法 然後餐餐吃不飽XD
09/09 03:38, 12F
推
09/09 10:29, , 13F
有時對立的兩種人是同一種人,只是立場不同..
09/09 10:29, 13F
→
09/09 10:30, , 14F
不信對那些老師說,不滿意可以不教,看他抖不抖..
09/09 10:30, 14F
→
09/09 10:32, , 15F
我對科主任提過建議(這主任也是學長),一下就被採納了..
09/09 10:32, 15F
推
09/09 10:34, , 16F
自由不是用談的,是用做的;當時我花了不少時間去調查市場
09/09 10:34, 16F
→
09/09 10:35, , 17F
看展覽,走訪北部大專院校;而不是拿著文字要自由啊..
09/09 10:35, 17F
推
09/09 10:39, , 18F
其實原PO所提的 不就是學校長期持有的立場嗎
09/09 10:39, 18F
→
09/09 10:42, , 19F
如果一切回到"大學"的本質 學校都不該用這些高壓制度管理
09/09 10:42, 19F
推
09/09 10:45, , 20F
再者 每個人對自我的管理方式為什麼都要一樣?
09/09 10:45, 20F
推
09/09 11:11, , 21F
最後 既然稱為"大學" 為何這麼愛用制約的方式管理學生?
09/09 11:11, 21F
推
09/09 13:45, , 22F
言之有物的談論就是好作為
09/09 13:45, 22F
推
09/09 14:27, , 23F
很多喊「祖宗家法不可廢」的都是習於現法的利益既得者
09/09 14:27, 23F
推
09/09 14:29, , 24F
而且老師也可以說「不爽不要用我」，劍有雙鋒
09/09 14:29, 24F
→
09/09 16:04, , 25F
少來 有規定人們才會專小漏洞
09/09 16:04, 25F
→
09/09 16:05, , 26F
沒規定的話 每天玩每天睡 總有一天會覺悟的
09/09 16:05, 26F
→
09/09 16:05, , 27F
到頭來一定會變成乖乖上課偶爾翹課 這樣很好啊
09/09 16:05, 27F
→
09/09 16:05, , 28F
總比被限制的好 人被限制就會想逃脫
09/09 16:05, 28F
推
09/09 19:17, , 29F
明志的傳統已經改很多了,看你們懂不懂怎麼去改.
09/09 19:17, 29F
→
09/09 19:18, , 30F
"不爽不要用我" 也沒那麼好講,現況是流浪教師一堆,要搶..
09/09 19:18, 30F
推
09/09 19:20, , 31F
為校爭光也不是學校愛講而已, #1CQrl4px ,同學間也會要求
09/09 19:20, 31F
→
09/09 19:21, , 32F
人是自私的,被要求時就想甩掉負擔,很正常;但不公平.
09/09 19:21, 32F
→
09/09 19:21, , 33F
想想 team work,老師規定四人一組寫報告時的心情..
09/09 19:21, 33F
→
09/09 19:22, , 34F
有時自由及被評量的單位不是個人,自由不要無限擴張.
09/09 19:22, 34F
→
09/09 19:23, , 35F
這種 team work 出社會還是一樣的,並沒有變成單打獨鬥.
09/09 19:23, 35F
→
09/09 19:23, , 36F
我們永遠要在又自私,又顧及其他人之間協調..
09/09 19:23, 36F
推
09/09 22:39, , 37F
無聊...什麼明志傳統，你除了會說「傳統」以外，能有別
09/09 22:39, 37F
→
09/09 22:40, , 38F
的嗎？
09/09 22:40, 38F
→
09/09 22:40, , 39F
誰自私？ 你在自私吧，同個制度下，長庚大學可以，明志
09/09 22:40, 39F
→
09/09 22:41, , 40F
的學生卻還被捧在手心中，也不比較看看？照顧多有比較好
09/09 22:41, 40F
→
09/09 22:42, , 41F
？ 每次看你推文，都是在講一些邊緣話，你懂什麼？
09/09 22:42, 41F
→
09/09 22:45, , 42F
早就厭倦你的文了，看似懂很多，卻又腦袋空空
09/09 22:45, 42F
→
09/09 22:46, , 43F
有老師居然還敢說，不爽別讀明志阿，這種是非話，我聽了
09/09 22:46, 43F
→
09/09 22:47, , 44F
就作噁，世上居然有教師把學生趕走？勸他別唸書的？好笑
09/09 22:47, 44F
→
09/09 22:48, , 45F
不鼓勵學生就算了，還在那虧，配得上稱為教師？教書教到
09/09 22:48, 45F
→
09/09 22:48, , 46F
開倒車？時間都是往前走，你們偏要往後退，這很可笑！
09/09 22:48, 46F
→
09/09 23:37, , 47F
本來不爽就別念，都這個年紀了，該做啥是自己要慢慢想
09/09 23:37, 47F
→
09/09 23:37, , 48F
清楚
09/09 23:37, 48F
推
09/09 23:55, , 49F
長庚可以?我談傳統? ; 我讚成明志長庚合併,高興沒..
09/09 23:55, 49F
→
09/09 23:55, , 50F
想要什麼自己去爭取,我已經畢業了,不是什麼既得利益者..
09/09 23:55, 50F
→
09/09 23:57, , 51F
我還要求學校多派些人來這個 BBS 傾聽學生的心聲,得到什麼
09/09 23:57, 51F
→
09/09 23:57, , 52F
回應? "哪些人會上網?那些人的回應有價值嗎?別理他們"
09/09 23:57, 52F
→
09/09 23:58, , 53F
如果你的發言是被歸類成這樣,誰吃虧?誰還在唸?
09/09 23:58, 53F
→
09/09 23:59, , 54F
處理事情的角度本來就全部揉在一起,本來就很多矛盾.
09/09 23:59, 54F
→
09/10 00:01, , 55F
從最最根本的,聯考就已經有問題了,我們還不是參加聯考了?
09/10 00:01, 55F
→
09/10 00:01, , 56F
在你的理想之下,永遠要和現實協調,抱怨根本沒用.要去做
09/10 00:01, 56F
推
09/10 00:14, , 57F
同樣的問題..在我11年前入學就有人反應過了
09/10 00:14, 57F
→
09/10 00:15, , 58F
明志就是很專制的學校...沒辦法.我們以前反應學校伙食
09/10 00:15, 58F
→
09/10 00:15, , 59F
反應到我這屆畢業才有所改變....
09/10 00:15, 59F
→
09/10 00:17, , 60F
我覺得跟原PO講一的這兩間學校我都待過..台科的讀書風氣
09/10 00:17, 60F
→
09/10 00:19, , 61F
真的比明志好..
09/10 00:19, 61F
→
09/10 00:21, , 62F
不過我還是認為讀書是看個人...沒必要規定一個晚自習...
09/10 00:21, 62F
→
09/10 00:23, , 63F
時間是屬於自己的..自己如何管理比較重要..
09/10 00:23, 63F
推
09/10 00:24, , 64F
那個規定又嚴起來了嗎?我們以前蠻好跑的..
09/10 00:24, 64F
推
09/10 00:28, , 65F
想一想7~8年前我專三之後晚自習也很少待在寢室...XD
09/10 00:28, 65F
推
09/10 00:29, , 66F
那就是啊,那個並不是問題..
09/10 00:29, 66F
→
09/10 00:30, , 67F
我社團沒玩到小莊莊這麼大,但北五專也是跑一圈..
09/10 00:30, 67F
→
09/10 00:30, , 68F
我寢室室友(登山社)的目標,則是以最快速度拿到嚮導證..
09/10 00:30, 68F
推
09/10 00:33, , 69F
不過我到現在還是覺得明志真的很爛
09/10 00:33, 69F
→
09/10 00:34, , 70F
制度爛..政策爛..老師也不怎麼樣...
09/10 00:34, 70F
→
09/10 00:36, , 71F
以前上課沒幾個老師會教..上課只會唸說明志一屆比一屆爛
09/10 00:36, 71F
→
09/10 00:36, , 72F
都不會檢討自己教學會不會引起學生興趣...
09/10 00:36, 72F
推
09/13 09:18, , 73F
明志就像是核已經發爛的蘋果
09/13 09:18, 73F
推
09/14 14:23, , 74F
如果連核都發爛，那肉也要一起爛嗎?拯救一下明志吧。
09/14 14:23, 74F
‣ 更多 bigotaku5566 的文章
文章代碼(AID): #1CXwywZr (MIT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 bigotaku5566 的文章
文章代碼(AID): #1CXwywZr (MIT)