Re: [閒聊] 轉錄學校伙食團 禮拜一晚餐 "無肉日"

看板MIT作者 (白浪)時間16年前 (2009/12/18 00:54), 編輯推噓1(1012)
留言13則, 4人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《w744vx9w (騎龜飛上天)》之銘言: : ※ 引述《stonegray (PPnote)》之銘言: : : 基本上,現在這個時代,養牲畜的來源是大豆 : : 人類會為了讓動物多長出肉,而砍伐大量的森林面積 : 你確定大量砍伐森林的目的只是為了種植畜牧用的植物? : : 多出來的土地用來種植大豆 : : 但是這些等量的土地能種出其它給人吃的蔬菜 : : 而且可以種植的更多 : 但是你知道需要多少的蔬菜才能提供1公斤肉類所提供給人體的能量嗎? : 人體根本不能消化吸收纖維素,頂多只能增加你的飽足感 : 或者是讓你大便爽而已,而且蔬菜給人的飽足感 不等於 足夠能量攝取 : 在獲得相同能量的前提下,需要非常大量的蔬菜才等同於一公斤肉類 : 換肉率根本不能比 : 難道這麼大量的蔬菜你不需要大量肥料?不需要額外的運輸? : 肥料製造跟額外運輸過程不需要能量? : 在大量施肥後不會對土地造成影響?不需要休耕? : 休耕後不用開其他土地來補充蔬菜需求? http://www.globalissues.org/article/240/beef 參考一下 More than one third of the world's grain harvest is used to feed livestock. 全世界1/3以上的穀類產量被用來餵養牲畜。 Some 70 to 80% of grain produced in the United States is fed to livestock. 美國的穀類產量中70到80%被用來餵養牲畜。 Half the water consumed in the U.S. is used to grow grain for cattle feed. 美國總用水量的一半用在種植餵養牲畜的穀類上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.78.70.171

12/18 01:10, , 1F
科科 素食主義者通常會忽略肥料用量 農藥用量
12/18 01:10, 1F

12/18 01:10, , 2F
更精確的說 吃素有助於環保的 只有完全不灑肥料 不用農藥
12/18 01:10, 2F

12/18 01:12, , 3F
的有機蔬菜 說的口沫橫飛 誰能接受每餐都貴的有機蔬菜
12/18 01:12, 3F

12/18 06:53, , 4F
樓上..70到80%肥料、農藥被用於種植飼料喔
12/18 06:53, 4F

12/18 06:53, , 5F
美國
12/18 06:53, 5F

12/18 06:58, , 6F
其實畜牧業會被抨擊的點在於,它投入大量的資源產出的能
12/18 06:58, 6F

12/18 07:00, , 7F
量比農業低很多,因為多一級消費者。
12/18 07:00, 7F

12/18 07:01, , 8F
不過呼籲減少吃肉再蠢也比玉米乙醇策略還聰明啦XD
12/18 07:01, 8F

12/18 09:51, , 9F
鼓勵消費(肉或果菜)都是那產業的天職,記得就好 XD
12/18 09:51, 9F

12/18 09:52, , 10F
至於思考要不要消費、該不該消費,那應該是我們的天職
12/18 09:52, 10F

12/18 09:54, , 11F
要是我在鼓吹什麼的話,那不僅是少吃肉──而就是少吃
12/18 09:54, 11F

12/18 09:55, , 12F
但是在台灣的飲食文化下,我們沒有不吃的自由
12/18 09:55, 12F

12/18 20:12, , 13F
12/18 20:12, 13F
文章代碼(AID): #1BAc8_R2 (MIT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1BAc8_R2 (MIT)