Re: [桃銘] 有必要這樣抓狗狗嗎?

看板MCU_Talk作者 (搭火車去東京)時間14年前 (2010/05/06 18:28), 編輯推噓25(25推 0噓 53→)
留言78則, 18人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
有同情心 是好事情 但是 也要用對地方 學校學生那麼多 若是有傷亡發生 那麼大家是不是會追究學校 沒有好好把關學生在校安全? http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=alisa20030906161418 美國俄亥俄州居然發生狗咬死人的意外！一名當地醫師所飼養的德國「洛特維勒」牧犬， 連續咬死和咬傷人，結果這名醫師被以過失殺人罪嫌提起公訴。 受害人方蘿絲：「我只是很高興，他們(兇嫌)被找到了！這樣就沒人需要再經歷這種可怕 的經驗。」 看到這名受害人手上殘留下來的傷口，實在是令人觸目驚心！這名受害者是在今年二月底 ，上班途中，被二條這種黑色短毛的德國牧羊犬咬傷，警方跟尋牧羊犬 留在雪地上的腳 印，找到了狗主人的住處，發現飼主是一名醫師。 而其中的一條狗，今年二月也同樣攻擊另一名當地的民眾，導致她傷口發炎，最後不幸病 逝，這名沒有盡責任的狗主人，最後以過失殺人罪被正式起訴。 這種新聞常看到 台灣也有 那麼 要同情被咬傷的人還是狗狗 我覺得學校做法並無不妥 反而是有些人莫名其妙 ... -- 你＋愛－偏見＊自由÷固執＝幸福 http://0rz.tw/8ltZe -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.209.101
→
05/06 18:30, , 1F
就算沒咬人 法律還是依法抓 我不討厭狗 我討論故意無視他
05/06 18:30, 1F
→
05/06 18:32, , 2F
人困擾的愛狗搞法還亂戰人
05/06 18:32, 2F
→
05/06 18:33, , 3F
虎井貓 台糖農場事件都是 沒了解就想戰人 哪可能推進一步
05/06 18:33, 3F
→
05/06 18:33, , 4F
協調
05/06 18:33, 4F
推
05/06 18:51, , 5F
因為他們只認為自己看到的那一面是對的...
05/06 18:51, 5F
推
05/06 18:53, , 6F
莫名奇妙+1
05/06 18:53, 6F
推
05/06 19:13, , 7F
莫名奇妙+1!版主狀態是在日本玩啊XD!
05/06 19:13, 7F
→
05/06 21:02, , 8F
真的覺得沒事不要搞那麼多事情 這樣高興了嗎= =
05/06 21:02, 8F
推
05/06 21:24, , 9F
我覺得這件事的討論該停止了…沒完沒了…
05/06 21:24, 9F
推
05/06 21:53, , 10F
始作俑者該出來澄清一下吧,搞到學校好像對不起這個社會
05/06 21:53, 10F
推
05/06 22:07, , 11F
我也不討厭狗...
05/06 22:07, 11F
→
05/06 22:07, , 12F
套句白冰冰的話
05/06 22:07, 12F
→
05/06 22:07, , 13F
這麼喜歡死刑犯就帶回家養
05/06 22:07, 13F
→
05/06 22:08, , 14F
否則現行法律就是可以捕狗...依法行政
05/06 22:08, 14F
→
05/06 22:08, , 15F
只是做法可以人道點 是真的
05/06 22:08, 15F
→
05/06 22:10, , 16F
抓狗方式可以人道點...但 沒人認領 最終應該都....
05/06 22:10, 16F
推
05/06 22:12, , 17F
欺負狗狗就是該死 被咬是活該倒楣應該死好????????
05/06 22:12, 17F
→
05/06 22:17, , 18F
如何人道點?
05/06 22:17, 18F
→
05/06 22:29, , 19F
我也想問問到底如何人道？ 我想得到的只有麻醉一途...
05/06 22:29, 19F
推
05/06 22:40, , 20F
先用麻醉槍 迷昏牠XD
05/06 22:40, 20F
→
05/06 22:43, , 21F
唉...樓上你真的認為麻醉可行？
05/06 22:43, 21F
推
05/06 23:02, , 22F
不抓走 怕被咬的人 唉唉叫 抓走 愛狗人士 唉唉叫
05/06 23:02, 22F
→
05/06 23:02, , 23F
那只好人道一點抓 就是 用麻醉槍 讓牠睡著~~趁她睡著再抓
05/06 23:02, 23F
→
05/06 23:05, , 24F
麻藥劑量 該犬當時生理狀態 擊發人員訓練 時宜判斷能力
05/06 23:05, 24F
→
05/06 23:06, , 25F
成本先不說 上述其中一個不當 又是另一個迫害動物a新聞
05/06 23:06, 25F
→
05/06 23:08, , 26F
如果真的可行 世界各地的補狗隊員走就各個荷彈待命了..
05/06 23:08, 26F
推
05/06 23:30, , 27F
這邊討論也沒用 總之 該譴責的是 棄養的人 不是抓狗的人
05/06 23:30, 27F
→
05/06 23:30, , 28F
抓狗的人也是混口飯吃...
05/06 23:30, 28F
→
05/06 23:31, , 29F
人類是很有趣的生物 當找不到原罪者 就抓代罪羔羊來婊
05/06 23:31, 29F
→
05/06 23:31, , 30F
學校淚目
05/06 23:31, 30F
推
05/06 23:34, , 31F
只是想說 豬也是生命 雞也是生命 牛也是生命
05/06 23:34, 31F
→
05/06 23:35, , 32F
為何 這些動物可以吃 ...狗不能抓
05/06 23:35, 32F
→
05/06 23:36, , 33F
鬧大饑荒 人肉 樹皮 都吃吧....
05/06 23:36, 33F
→
05/06 23:36, , 34F
人先管好自己吧 別管人家怎抓狗...
05/06 23:36, 34F
→
05/07 00:14, , 35F
是啊~~有些人真好笑，出了事情才會講話，而且邏輯還真
05/07 00:14, 35F
→
05/07 00:14, , 36F
不和諧啊。
05/07 00:14, 36F
推
05/07 00:58, , 37F
說到這個！~ 上次不是有一個殺貓的？..就有人問我說~那~
05/07 00:58, 37F
→
05/07 00:59, , 38F
殺豬的怎辦？...豬也是生命啊..我就不知道怎麼回答了~
05/07 00:59, 38F
推
05/07 05:04, , 39F
盲目的愛狗人士唯恐天下不亂.
05/07 05:04, 39F
推
05/07 08:20, , 40F
所有有任何人事物威脅到我 就要讓他死 是這意思吧0.0?
05/07 08:20, 40F
→
05/07 08:24, , 41F
既然覺得殺豬殺狗殺貓都一樣的話..那殺人呢?
05/07 08:24, 41F
→
05/07 08:25, , 42F
殺豬殺狗殺貓=正當 殺人=死
05/07 08:25, 42F
→
05/07 08:30, , 43F
雖然樓上邏輯很妙 不過要是人無理性就可以成立此邏輯
05/07 08:30, 43F
→
05/07 08:31, , 44F
然後 焦點模糊了？我彷彿聽到有人在暗自大笑了
05/07 08:31, 44F
→
05/07 08:32, , 45F
就這樣，名單中台灣不需要存在的團體似乎又多了一個？
05/07 08:32, 45F
推
05/07 08:34, , 46F
我只是想問~為什麼有人會覺得殺豬跟殺狗是一樣的而已
05/07 08:34, 46F
→
05/07 08:40, , 47F
樓上又丟了一個好問題！以人類來說，狗可以幫的忙比豬多
05/07 08:40, 47F
→
05/07 08:41, , 48F
所以不可以殺狗，其實以前就很質疑這法律了..
05/07 08:41, 48F
→
05/07 08:42, , 49F
豬也是很厲害的！！
05/07 08:42, 49F
→
05/07 08:53, , 50F
只能說價值觀不同 有人有大愛~有中愛~有小愛或無愛
05/07 08:53, 50F
→
05/07 08:54, , 51F
大愛的就是所有生物都愛 中愛是只愛部分生物 小愛就更
05/07 08:54, 51F
→
05/07 08:55, , 52F
法律是人定的，ya
05/07 08:55, 52F
→
05/07 08:55, , 53F
少了~無愛就是所有生物都可以死
05/07 08:55, 53F
→
05/07 09:33, , 54F
不是一樣都是動物 既然那麼有大愛 請不要有歧視
05/07 09:33, 54F
→
05/07 11:32, , 55F
不可能不存在"歧視" 動物都會這樣 人呢？扯遠了...
05/07 11:32, 55F
推
05/07 11:33, , 56F
抱歉我也有養貓 我無意歧視動物
05/07 11:33, 56F
→
05/07 11:34, , 57F
人對地球來說只不過是渺小的動物
05/07 11:34, 57F
→
05/07 11:34, , 58F
為何有權決定別的生物的生死?
05/07 11:34, 58F
→
05/07 11:35, , 59F
您贊成死型嗎? 如果殺人犯威脅到社會安全 你會希望他
05/07 11:35, 59F
→
05/07 11:35, , 60F
與世隔離嗎? 還是 帶回家領養呢?
05/07 11:35, 60F
→
05/07 12:07, , 61F
離題了 再扯下去 就是人類與動物的戰爭了...
05/07 12:07, 61F
推
05/07 12:28, , 62F
我推樓上！呵！..人類跟動物的戰爭！XD^^..
05/07 12:28, 62F
推
05/07 12:38, , 63F
bolten不要理論了 你的存在已決定一大堆動物生死了
05/07 12:38, 63F
→
05/07 12:39, , 64F
人對地球來說只不過是渺小的動物 有權決定別的生物的生死
05/07 12:39, 64F
→
05/07 12:40, , 65F
你還用[生物] 包含植物歐
05/07 12:40, 65F
→
05/07 12:41, , 66F
人類無權決定別的生物的生死死死是極端悖被論
05/07 12:41, 66F
→
05/07 12:43, , 67F
sorry 看錯bolten的語意 你是反駁某人
05/07 12:43, 67F
推
05/07 12:47, , 68F
哈 看不太懂樓上再說啥
05/07 12:47, 68F
推
05/07 13:24, , 69F
和氣生財嚕^^!! 盡量別亂戰
05/07 13:24, 69F
→
05/07 13:34, , 70F
讓我想到 日本涉谷(?)車站 那隻忠犬
05/07 13:34, 70F
推
05/07 14:06, , 71F
覺得樓上ID很眼熟
05/07 14:06, 71F
推
05/07 15:57, , 72F
小八 哭哭
05/07 15:57, 72F
推
05/07 18:26, , 73F
看到學校被人OOXX 就莫名的不爽啊!!!!!恰恰!!!!!(捏橘)
05/07 18:26, 73F
推
05/07 20:58, , 74F
如果說今天是"學校的人"這樣抓狗！申訴也就算了~但是！這
05/07 20:58, 74F
→
05/07 20:58, , 75F
次抓狗的是政府的捕狗隊！政府的來的耶！學校是不是躺著也
05/07 20:58, 75F
→
05/07 20:59, , 76F
中槍了！真是好事不出門 壞事傳千里!
05/07 20:59, 76F
→
05/07 21:00, , 77F
全台灣抓狗的方式都是這樣~幹嗎要在銘傳把事情搞大呀？
05/07 21:00, 77F
推
05/07 21:04, , 78F
疑！我想推新聞那篇的說...推錯地方了~囧
05/07 21:04, 78F
‣ 更多 Felix76116 的文章
文章代碼(AID): #1BufdMTG (MCU_Talk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Felix76116 的文章
文章代碼(AID): #1BufdMTG (MCU_Talk)