作者查詢 / fufufufrank
作者 fufufufrank 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 11
收到的『推』: 60 (29.0%)
收到的『→』: 118 (57.0%)
收到的『噓』: 29 (14.0%)
留言數量: 413
送出的『推』: 84 (20.3%)
送出的『→』: 317 (76.8%)
送出的『噓』: 12 (2.9%)
使用過的暱稱: 2
fufufufrank 在 PTT 最新的發文, 共 11 篇
fufufufrank 在 PTT 最新的留言, 共 413 則
1F→:感謝您花時間去理解,也花了些心思去修文,謝謝。01/13 17:01
6F→:我哪句提到惡意退貨了您有事嗎?還有大大啊大大,01/13 15:31
7F→:你在原PO文中也講了不少了,可以湊篇文了,整個一篇來01/13 15:32
8F→:方便公開討論觀念啊,呵呵。01/13 15:32
14F→:抱歉,誤亂PTT用語,我改進。01/13 15:48
17F→:我文中就說白了,退費機制不重要,消費者的行為才重要01/13 15:51
20F→:您繼續繞著那遊戲規則吧,去消費我就不會老看這些框架01/13 15:59
21F→:還有,我只看到原文,可憐服務員跟弄到不爽的消費者。01/13 16:00
22F→:那東西不是幫你爽的好嗎!單單純純就(以下部重複內文)01/13 16:00
23F→:反正我打一篇,可能文章結構太爛,依舊聽到同樣論點。01/13 16:01
25F→:沒關係,我已經看到台灣部分消費者的堅持了,以為是經01/13 16:04
27F→:濟體下的贏家。01/13 16:04
40F→:walkwall的建議我了解,謝謝妳/你。01/13 16:50
41F→:我同意內容讓人看不懂,需要改進;但是我沒護航,難懂01/13 16:52
42F→:吧,呵呵...。01/13 16:52
44F→:對啊,跟walkwall大的說法是一樣的,我懂啊。01/13 16:55
47F→:那你知道妳為什麼會來噓,然後這麼激動嗎?01/13 16:56
48F→:因為不小心妳就是不同觀點的人,而且,我也不是真的01/13 16:57
49F→:跟妳不同觀點啊...。01/13 16:57
51F→:邏輯串聯上或許很差,但是選擇性理解才難克服。01/13 16:59
52F→:你這樣講就沒錯了。01/13 17:00
54F→:況且,1推表示1個人支持?這就是為什麼不能明白:01/13 17:07
55F→:我不喜歡同性戀,跟支持同性戀婚姻觀念可以並存不互斥01/13 17:08
58F→:好市多的消費機制不過是照妖鏡。01/13 17:27
60F→:看懂不懂一回事,思考不同觀點甚至接納是屬於你的重點01/13 17:30
61F→:只在那邊拿自己的東西跟人戰,不考慮別的觀點,何必?01/13 17:32
63F→:我也不是直接這樣認為/回文,怎沒看整篇論串?01/13 17:35
64F→:而且,也不必每次都要幫人找立場站,才好開始打架。01/13 17:38
75F→:沒有本來就/中啥毒了呢?/資方打手又是什麼理解呢...01/13 21:07
76F→:各位真的超酷的。01/13 21:08
77F→:我是第一次上這板啦,可能對好市多理解太少了,抱歉啊01/13 21:09
78F→:下次又有人吵退貨問題,就希望再看到諸位勞心了。01/13 21:12
80F→:對啊,懶的理解也是會生痰的~~~。01/13 21:21
81F→:不容易啊,講太好懂可能也不行啦,怎樣都會有特定立場01/13 21:23
82F→:難怪這麼多文都是廢文啊,哈哈哈哈。01/13 21:24
84F→:是啊,如果我不討論好市多規則,開始就沒要討論這東西01/13 22:54
85F→:不能就當作廢文噓一噓就好了呢?您在鍥而不捨哪一點呢01/13 22:55
86F→:還是覺得我真的太酸,而且您真的沒說到痛處,我到覺得01/13 22:56
87F→:被說到痛處的是,我說~~就這樣,有點乏了哈哈哈哈01/13 22:57
34F推:天蠍兔+++ 去年底五年的感情分手了(去年的能算上嗎XD)01/13 18:01
24F→:178 VS 168也沒有說趴下去就將將好入庫的,微調正解。08/08 22:37
147F→:反串文...?02/28 16:59
fufufufrank 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:小傅仁
文章數量:6
暱稱:fufufuhamburger
文章數量:5