Re: [周邊] 求真。Type C hub (純usb hub)
※ 引述《lovesnake (LoyalDog)》之銘言:
: 最近剛邁入Mac的坑,但MBP上的孔實在太少了
: 所以在尋找可用的Hub,但怎麼找都是
: 7合1
: 9合1
: 5合1
: 之類的
: 找不到真的純type c hub
: 目前最接近的是OWC中階款的TB4 hub,有三個額外的type c可用,但太多用不到的功能
拉
: 請問大家有推薦可用的純type c hub嗎?
: 1 c 對4 c之類或者以上的,謝謝
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 3 XL.
我記得上次在一篇文章有提到Thunderbolt 3的細部技術。
#1W60GklV (MAC)
===============
Thunderbolt 3細看,其實是有貓膩的,並不是外面宣稱的40Gbps跑好跑滿,其實他是給
你預留了“圖形輸出帶寬”18Gbps和“Data 傳輸帶寬“22Gbps,加起來才是你看到的40G
bps。這是固定的。
而去年底發表的Thunderbolt 4,直接整進去CPU裡面,不再與PCI-e/SATA/USB 2.0/USB 3
.2/WiFi共用一條OPI這條Bus。新增了一條“動態帶寬分配”,這才能讓單一輸出可以自
由調配傳輸速度。不再受限於要跟其他元件搶OPI限制的32GT/s。
其實很納悶的是,一個外接盒(外接磁碟陣列)他不貴嗎...
Thunderbolt 3的外接設備都非常貴,動輒5000起跳。再加上一條NVMe的SSD。
你說外接能有多省?
主要造成Thunderbolt 技術貴,還是出在英呆爾。畢竟是他發表的協議,他要賺取授權的
...
===============
上面這段是內文TB的部分。
Thunderbolt 3 40Gbps 這個數值並沒有錯因為實際上真的能用到這麼大的頻寬,但這40G
bps頻寬並非可以全部給 Data 使用,要區分 Data 與 DisplayPort 兩大類別。
Data:純資料傳輸的話 Thunderbolt 3目前協議上的定義最大單向可到『22Gbps』
DisplayPort:能使用的頻寬就是 40-22=18Gbps,不過這裡有幾個限制
當 Data 與 DisplayPort 同時使用的時候,頻寬優先分配是以 DisplayPort 優先使用,
當您外接的螢幕解析度越大所使用的頻寬超過 18Gbps 的時就會從Data的頻寬扣掉,簡單
講當您外接的螢幕解析度越大、數量越多您可用來傳輸資料的頻寬越少,因為這是 Displ
ayPort 在協議上的權限是最大。
純 Data 資料傳輸的時候,DisplayPort的18Gbps頻寬無法給Data使用,因為是獨立保留
通道無法合併使用,所以當Data傳輸的時候就無法突破22Gbps。
稍微換算一下22Gbps大約是2750MB/s這個速度,你再去翻市面上所有外接硬碟的速度。舉
市面上蠻強勁的三星X5 2TB行動硬碟(TB3 介面)讀寫一樣落在2400MB/s,2000MB/s。
是還沒看過可以超過2750MB/s的行動硬碟...不過WD好像有一款可以達到3000MB/s的樣子
,不過我目前都看到是插在TB4的筆記型電腦測試,而且是Gen 11 intel CPU,那樣就有
可能了。
那這邊又不免俗要講一下intel JHL系列晶片,18年以前的MBP都是JHL 6540,18年後的改
為JHL 7540。M1是JHL 8040R(這是Thunderbolt 4 Retimer的晶片)。
MBP左右各2個接口(合計4個),但其實內部是左邊2個接口共享一個JHL 晶片。右邊共享
一個JHL 晶片,所以即便你把同一邊的孔接上,由於一側雙口是共享晶片傳輸頻寬,你也
只能跑到2750MB/s。
====================
那M1為什麼配Thunderbolt 4 的晶片卻不算TB4呢?
因為Thunderbolt 4有一項細則是:基於intel JHL的VT-d的直接記憶體訪問,也就是DMA
保護(這個在阿婆的技術支援頁面有解釋),但是阿婆是透過T2加密晶片(整合進M1內了
),不是直接用JHL,所以不能對外宣稱自己是支持TB4技術。只能說自己有這個規格而且
是並行USB4.0的。
然後修正我那篇內文最後一句,有關授權費的問題。目前intel已經取消授權費用了,原
因應該是要大力推廣TB技術普及,但是會有控制晶片的成本在,導致現在很多板廠根本不
太重視或是大範圍普及TB接口。
先這樣,有後續再補充,繼續上班。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.133.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1614234990.A.394.html
推
02/25 15:17,
3年前
, 1F
02/25 15:17, 1F
推
02/25 15:24,
3年前
, 2F
02/25 15:24, 2F
→
02/25 15:44,
3年前
, 3F
02/25 15:44, 3F
推
02/25 15:48,
3年前
, 4F
02/25 15:48, 4F
推
02/25 16:17,
3年前
, 5F
02/25 16:17, 5F
阿婆只有在早期給intel技術建議,並沒有參與制定。
但是阿婆擁有專利獨享權,印象中好像有簽年限。
到後來就是去年阿婆發表那條真Thunderbolt3 連接線,實屬火力展示。
推
02/25 16:23,
3年前
, 6F
02/25 16:23, 6F
→
02/25 16:25,
3年前
, 7F
02/25 16:25, 7F
→
02/25 16:25,
3年前
, 8F
02/25 16:25, 8F
並沒有,主要原因還是intel那個晶片不怎麼便宜。
一片官方定價2.4美刀。
推
02/25 16:26,
3年前
, 9F
02/25 16:26, 9F
→
02/25 16:26,
3年前
, 10F
02/25 16:26, 10F
→
02/25 16:26,
3年前
, 11F
02/25 16:26, 11F
→
02/25 16:26,
3年前
, 12F
02/25 16:26, 12F
→
02/25 17:18,
3年前
, 13F
02/25 17:18, 13F
他並不是依針腳配額的。
USB4.0可以做到4.8GB/s。
推
02/25 17:30,
3年前
, 14F
02/25 17:30, 14F
5Gbps相當於5000Mbps的速度,換算大概是625MB/s。
※ 編輯: KimomiKai (42.75.133.165 臺灣), 02/25/2021 17:53:24
推
02/25 19:49,
3年前
, 15F
02/25 19:49, 15F
→
02/25 19:49,
3年前
, 16F
02/25 19:49, 16F
→
02/25 19:49,
3年前
, 17F
02/25 19:49, 17F
→
02/25 20:28,
3年前
, 18F
02/25 20:28, 18F
→
02/25 20:29,
3年前
, 19F
02/25 20:29, 19F
你怎麼會認為DisplayPort 1.4只用18Gbps就可以吃滿。畢竟阿婆做出6K 10bit的螢幕。
實際上DisplayPort 有8b:10b之分,所以影像編碼裡面有20%是校驗用,不屬於顯像數據
。
所以理論DisplayPort 1.4的32Gbit/s*80%=25.92Gbit/s
以8bit的螢幕計算4K 60Hz的螢幕帶寬所需約12.54Gbit/s。
但是要輸出4K 144Hz所需帶寬為31.35Gbit/s,所以DisplayPort 的做法是DSC或是4:2:2
做色彩採樣壓縮傳輸。
順便說一下5K 60Hz是22.18Gbit/s。10bit 6K…這我沒算,畢竟我沒算過6K的消隱區域,
算上去理論上會吃好吃滿。
※ 編輯: KimomiKai (1.173.166.236 臺灣), 02/25/2021 21:03:28
→
02/25 21:11,
3年前
, 20F
02/25 21:11, 20F
→
02/25 21:12,
3年前
, 21F
02/25 21:12, 21F
推
02/25 21:40,
3年前
, 22F
02/25 21:40, 22F
推
02/26 05:07,
3年前
, 23F
02/26 05:07, 23F
→
02/26 18:38,
3年前
, 24F
02/26 18:38, 24F
更正為色彩採樣壓縮。抱歉我很雲。
※ 編輯: KimomiKai (36.237.106.188 臺灣), 02/26/2021 18:42:58
→
02/26 20:38,
3年前
, 25F
02/26 20:38, 25F
→
02/27 19:19,
3年前
, 26F
02/27 19:19, 26F
okay~順便讓我修正一下專有名詞。
※ 編輯: KimomiKai (1.173.166.236 臺灣), 02/27/2021 20:15:53
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):