[軟體] Chrome 在Big Sur 用RAM 比Safari 多十倍

看板MAC作者 (誰能比阿雞還垃圾?泳恩?)時間3年前 (2021/02/23 08:47), 編輯推噓17(17推 0噓 15→)
留言32則, 21人參與, 3年前最新討論串1/1
Chrome 在 Big Sur 使用記憶體比 Safari 多 10 倍 By Matthew Chu - 2021-02-21 博客 Morten Just 最近公佈一項 Google Chrome 與 Safari 兩者瀏覽器在 macOS Big Sur 的效能測試，測試者 Just 分別是虛擬機安裝 macOS Big Sur 以及在實體機 MacBook Pro 分別測試。 第一次測試是在虛擬機上進行的，第二次使用配備 32GB RAM 的 2019 年 16 英寸 MacBook Pro 測試。在第一輪測試中，測試者 Just 模擬了一種典型的用戶使用瀏覽器的瀏覽模式：打開 Twitter，一般瀏覽，然後使用 Gmail 打開新標籤並撰寫電子郵件。 在該測試下，Just 發現 Chrome 達到了 1GB 的 RAM 使用量，而 Safari 僅使用了 80MB 的 RAM（記憶體）。 https://i.imgur.com/Kny4GiC.jpg
▲第一項測試，Google Chrome 和 Safari 分別打開兩個分頁，Google Chrome 使用 1GB RAM，Safari 使用 80MB RAM https://i.imgur.com/lxfalZx.jpg
▲第二輪壓力測試，Google Chrome 和 Safari 分別打開 54 各分頁 如果兩者同時打開 54 個標籤頁，測試者發現 Google Chrome 瀏覽器每個標籤頁所使用的 RAM 是 Safari 的 24 倍。Google Chrome Chrome 每個打開的選項卡使用 290MB 的內存，而 Safari 每個打開的選項卡僅使用 12MB 的內存。 借助 “macOS Big Sur” 的出現，Safari 使用體驗增加不少，Apple 更表示，“macOS Big Sur” 上的 Safari 瀏覽器 “在加載經常訪問的網站上的速度比 Chrome 瀏覽器平均快 50％”，並且 Safari 提供的流媒體視頻播放時間最多可延長一個半小時 ，而在 Safari 上的正常網絡瀏覽時間最多可延長一小時與 Chrome 和 Firefox 相比，只需一次充電。 來源： https://www.newmobilelife.com/2021/02/21/chrome-safari-ram-test/ 原文： Browsers eating RAM Posted by Morten Just https://www.flotato.com/post/memory-chrome-safari-flotato －－－－－－－ Chrome 記憶體效能怪物已經不是新聞， 軟體的宿命好像這樣，會越來越大頭症肥大最後邊緣化， 上次的事件後已經把電腦裡谷歌的軟體都刪除， 現在部分網頁改用 Edge，不過它都要透過 MAU 更新，也是討人厭。 Safari 還是主力使用，但它瀏覽推特臉書好卡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.14.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1614041268.A.422.html
推
02/23 09:35, 3年前 , 1F
Chrome真的很鳥
02/23 09:35, 1F
→
02/23 10:00, 3年前 , 2F
這建議看看原文 實際沒差那麼大
02/23 10:00, 2F
→
02/23 10:49, 3年前 , 3F
我比較好奇為何臉書在safari可以吃超過1GB
02/23 10:49, 3F
→
02/23 11:00, 3年前 , 4F
Twitter我都用tweetdeck
02/23 11:00, 4F
推
02/23 11:07, 3年前 , 5F
真是垃圾，edge順多了
02/23 11:07, 5F
推
02/23 11:11, 3年前 , 6F
照用啊 S光看YT全螢幕不能往下拉就出局了
02/23 11:11, 6F
推
02/23 11:47, 3年前 , 7F
換成 Edge 續航力差超多
02/23 11:47, 7F
推
02/23 12:24, 3年前 , 8F
好險我都用火狐
02/23 12:24, 8F
推
02/23 12:36, 3年前 , 9F
g maps跟fb逛個一陣子都會在safari顯示拖慢系統有點困擾
02/23 12:36, 9F
推
02/23 12:37, 3年前 , 10F
54個標籤頁？。 我還真沒開過這麼多，光是瀏覽過的文
02/23 12:37, 10F
→
02/23 12:37, 3年前 , 11F
章網頁都不會停留太久，不然就是去瀏覽紀錄翻出來。
02/23 12:37, 11F
→
02/23 12:38, 3年前 , 12F
掛政府機關網站也還是用EDGE，Safari太少機關承包商針
02/23 12:38, 12F
→
02/23 12:38, 3年前 , 13F
對優化了
02/23 12:38, 13F
推
02/23 13:16, 3年前 , 14F
sarfari比較適合輕度 開gsuite fb感覺很拖 跳出來吃很多
02/23 13:16, 14F
→
02/23 13:16, 3年前 , 15F
ram
02/23 13:16, 15F
→
02/23 15:47, 3年前 , 16F
不過我以前裝24GBram 剩10gb ram還是跳吃太多ram拖慢
02/23 15:47, 16F
→
02/23 15:47, 3年前 , 17F
系統
02/23 15:47, 17F
推
02/23 17:08, 3年前 , 18F
Linus試過把ram加到2tb開6000個分頁
02/23 17:08, 18F
推
02/24 03:29, 3年前 , 19F
這篇前幾天才po在reddit上 就已經被踢爆是假新聞了
02/24 03:29, 19F
→
02/24 03:30, 3年前 , 20F
原文已被刪掉 但可以用連結進入 https://bit.ly/3upECrf
02/24 03:30, 20F
→
02/24 03:33, 3年前 , 21F
可以參考第一個回覆 他們根本沒把safari的子程序算進去
02/24 03:33, 21F
推
02/24 03:36, 3年前 , 22F
Safari在Mac表現好是毋庸置疑的 但chrome也沒有到那麼差
02/24 03:36, 22F
推
02/24 14:12, 3年前 , 23F
推reddit
02/24 14:12, 23F
推
02/24 16:28, 3年前 , 24F
mojave之後的safari處理fb 和youyube這類吃重的頁面其
02/24 16:28, 24F
→
02/24 16:28, 3年前 , 25F
實都很lag
02/24 16:28, 25F
→
02/24 16:28, 3年前 , 26F
反而chrome很流暢
02/24 16:28, 26F
推
02/24 21:23, 3年前 , 27F
差點誤以為是真的…
02/24 21:23, 27F
推
02/24 22:03, 3年前 , 28F
結果是假的.....
02/24 22:03, 28F
推
02/25 14:13, 3年前 , 29F
mac mini 2014把chrome移除效能明顯提升
02/25 14:13, 29F
→
02/25 15:47, 3年前 , 30F
用edge肯定好
02/25 15:47, 30F
→
02/25 22:19, 3年前 , 31F
沒差，128G RAM都用不完
02/25 22:19, 31F
推
02/26 05:40, 3年前 , 32F
推薦 Brave，臉書安定，你水管無廣告
02/26 05:40, 32F
‣ 更多 kouta 的文章
文章代碼(AID): #1WD52qGY (MAC)