[麥書] 到日本購買apple商品能否享雙重優惠?
大家好~
事情是這樣的。
我最近在想去日本購買MBPR的問題。
我有親戚住日本,小孩在當地讀書。
請問我是否能以外國人的身份,加上親戚的學生證,
同時享有免稅+學生價呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.250.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1433262570.A.197.html
推
06/03 00:31, , 1F
06/03 00:31, 1F
→
06/03 00:33, , 2F
06/03 00:33, 2F
→
06/03 00:33, , 3F
06/03 00:33, 3F
雖然我覺得可能性不大,畢竟有的話應該已經有很多討論了。
我是想說,
我去日本,所以我是觀光簽證,因此買來自用在當地不拆封則可免稅。
而我在買的時候,聲稱我是那位小孩的家屬,
想用學生方案購買為小孩添購筆電。
到這裡,我手上有一台未拆封的MBPR,一張印著學生價的收據,
一本中華民國護照+短期觀光簽證,人在海關排隊退稅。
以上步驟應該都滿足定義吧!?
抱歉沒有實際做過,有些細節只能腦補....
※ 編輯: SonicJuice (61.224.250.78), 06/03/2015 00:53:58
→
06/03 01:00, , 4F
06/03 01:00, 4F
→
06/03 01:07, , 5F
06/03 01:07, 5F
→
06/03 01:16, , 6F
06/03 01:16, 6F
我不就是外國人嗎?
→
06/03 01:19, , 7F
06/03 01:19, 7F
沒啦~只是剛好想到上來問問而已...
若不保證可以就沒規劃這行程了吧。
還是先謝謝大大們的回覆喔喔。
※ 編輯: SonicJuice (61.224.250.78), 06/03/2015 01:30:51
推
06/03 01:29, , 8F
06/03 01:29, 8F
※ 編輯: SonicJuice (61.224.250.78), 06/03/2015 01:38:11
→
06/03 01:51, , 9F
06/03 01:51, 9F
推
06/03 03:17, , 10F
06/03 03:17, 10F
→
06/03 03:17, , 11F
06/03 03:17, 11F
ㄜ...我回應你不是因為我對這方法還抱希望,只是你好像誤解文意。
我內文是指同時以觀光客+學生家長(屬)的身份去購買
觀光客定義為持有短期簽證的外國人
可使用教育價者包含學生的家長
以上兩個集合是可能有交集的
我是在問這樣情況下是不是能有同時享有免稅+教育價。
以上只是我對文意的解釋。
※ 編輯: SonicJuice (61.224.250.78), 06/03/2015 03:37:44
推
06/03 03:56, , 12F
06/03 03:56, 12F
推
06/03 04:13, , 13F
06/03 04:13, 13F
→
06/03 04:16, , 14F
06/03 04:16, 14F
→
06/03 04:17, , 15F
06/03 04:17, 15F
→
06/03 04:23, , 16F
06/03 04:23, 16F
推
06/03 04:30, , 17F
06/03 04:30, 17F
→
06/03 04:31, , 18F
06/03 04:31, 18F
→
06/03 04:31, , 19F
06/03 04:31, 19F
→
06/03 04:31, , 20F
06/03 04:31, 20F
推
06/03 08:05, , 21F
06/03 08:05, 21F
→
06/03 08:05, , 22F
06/03 08:05, 22F
→
06/03 08:05, , 23F
06/03 08:05, 23F
噓
06/03 09:02, , 24F
06/03 09:02, 24F
→
06/03 09:02, , 25F
06/03 09:02, 25F
噓
06/03 09:26, , 26F
06/03 09:26, 26F
→
06/03 09:26, , 27F
06/03 09:26, 27F
→
06/03 09:26, , 28F
06/03 09:26, 28F
→
06/03 09:26, , 29F
06/03 09:26, 29F
→
06/03 09:26, , 30F
06/03 09:26, 30F
感謝這位大大熱情統整資訊。
噓
06/03 11:10, , 31F
06/03 11:10, 31F
→
06/03 11:10, , 32F
06/03 11:10, 32F
→
06/03 11:11, , 33F
06/03 11:11, 33F
→
06/03 11:12, , 34F
06/03 11:12, 34F
最佳解答就給j大了。完全同意。
噓
06/03 14:43, , 35F
06/03 14:43, 35F
這哪裡鑽漏洞了?
不過就對一個方案進行討論,畢竟剛好滿足這條件的人不多。
※ 編輯: SonicJuice (140.120.19.5), 06/03/2015 15:14:05
推
06/03 16:53, , 36F
06/03 16:53, 36F
→
06/03 17:01, , 37F
06/03 17:01, 37F
噓
06/03 18:43, , 38F
06/03 18:43, 38F
推
06/03 20:28, , 39F
06/03 20:28, 39F
噓
06/03 23:09, , 40F
06/03 23:09, 40F
噓
06/04 10:01, , 41F
06/04 10:01, 41F
推
06/04 11:28, , 42F
06/04 11:28, 42F
噓
06/04 15:51, , 43F
06/04 15:51, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):