Re: [硬體] MBA購買與升級

看板MAC作者時間10年前 (2014/06/11 01:58), 10年前編輯推噓10(10019)
留言29則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《trueth (永恆居爾特)》之銘言: : 標題: [硬體] MBA購買與升級 : 時間: Mon Jun 9 22:21:34 2014 : : 小妹最近要買新的MBA : : 目前自己是用MBA 2011 11吋 Intel Core 2 Duo 64g : : 因為攜帶方便還是想會買11吋128G : : 還多一點預算 應該升級記憶體到8g還是處理器到i7呢? : : 麻煩各位大大指點 感謝 以妳的情況多的預算投資在8G ram上絕對比投資在CPU上值得 一般來說CPU從i5到i7妳是不會太有感受的 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.107.215 : ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1402323696.A.BD3.html : ※ 編輯: trueth (42.74.107.215), 06/09/2014 22:22:56 : 推 striving:8G 06/09 22:25 : 推 stone99:8g 06/09 22:35 : 推 a3619453:8G 06/09 22:38 : 推 kresion:8G 06/09 22:59 : 推 jyunwei:G8 06/09 23:03 : → cloudatlas:8G,升i7除非特殊用途,但選mba通常不會有特殊用途 06/09 23:04 : → trueth:謝各位大大 06/09 23:35 : 推 waterboy1222:8居 06/09 23:43 : 推 no1jackyu:八居 06/09 23:47 : 推 pledy:8激 06/09 23:55 : → lca0319:建議你先找間門市看一下展機,怕你買了覺得畫面太小 06/10 00:19 原po已經說她以前就是用11吋的,所以不會有畫面太小的問題 : 推 rain1433:原po本來就用11應該習慣了吧,我自己愛13吋 06/10 01:17 : 推 ericx790101:看用途再決定要不要升8G吧! 06/10 01:58 : 推 dodomilk:看你的用途再決定,蘋果敢賣4G表示4G符合大多數需求 06/10 02:13 原po都說有預算可以買8G了,自然沒必要要人家買4G的 這已經無關她的需求如何,如果有人擺明就是有錢那直上16G也沒啥不妥的 : 推 xcycl:用途是? 06/10 02:15 : → eggimage:當然8GB 誰說4GB符合大多數需求... 06/10 02:25 : → eggimage:compressed memory並不是魔術.. 06/10 02:26 : 推 Famicom:這年頭兩家商業OS都是8G基本 4G吃緊 2G搞笑 1G來亂的 06/10 06:06 : 推 TC0430:21781可以看一下啊 06/10 07:59 : 推 leslielion:其實window 7 4G一點都不會吃緊... 06/10 08:18 : → leslielion:去電蝦版文書機推8G會被砲死,但mac的確有mac自己的情況 06/10 08:20 : 推 a3619453:不吃緊?以為我們用mac就沒有人在用windows7嗎... 06/10 08:39 我們是誰?而你又是誰? : → leslielion:window 7文書機為什麼用4G會吃緊? enlighten me please 06/10 08:45 : → GUNDAMGOGOGO:沒啥好吵的 每個人文書的用途不同 06/10 08:50 : → GUNDAMGOGOGO:我也文書 但是我使用習慣就一次都開30個分頁以上 06/10 08:51 : → GUNDAMGOGOGO:也有人買電腦只是開個臉書上個PTT 那4G絕對錯錯有餘 06/10 08:51 : → basicnet:11 4g 128G 06/10 09:40 : 推 jyunwei:唉呀他說多一點預算i7 8G二選一啊,這兩個一般選8G啊 06/10 10:32 : → jyunwei:不然回跟男友吃大餐這樣好嗎XD 06/10 10:32 : 推 a3619453:無需解釋 你自己組台4GB的桌機用就知道了 06/10 10:33 : → a3619453:Google Chrome我只開三個分頁就占去600~700MB記憶體 06/10 10:38 : → a3619453:Office占用記憶體也不低 不要天真以為文書機就是開個 06/10 10:40 : → a3619453:word打打字而已..... 06/10 10:40 你表達的只是單純chrome很吃記憶體而已,並不代表windows 7文書機4G不夠用 Chrome是memory hog也不是甚麼一天兩天的事你也沒必要拿Chrome來當例子 還有你的例子也只是很單純你使用電腦的習慣很sloppy而已 我自己本身當過三年多的window 7 4G的使用者 一年多的時間是一台Acer的筆電是拿來做S/W development 開發環境是Microsoft Visual Studio 主要使用模式就是VS+firefox(上Stack Overflow跟MSDN) 從來就沒有發生過記憶體不足的情況 兩年多的時間用了Toshiba的筆電當文書影音機+跑模擬 通常會設計10G以下資料量的模擬在筆電上跑 調試好參數後再丟給cluster上跑百G以上的case 記憶體有乾掉嗎?沒,因為你程式可以寫的在適當的時機點把資料批次寫入硬碟 還可以留個幾百MB上上網絕對沒問題 我4G的機器都可以用這樣了,怎麼在你手上好像不堪一擊一樣? Chrome開三個分頁占去600~700MB又不代表每個分頁就吃200MB Chrome光GPU Process, Shockwave Flash跟Brower這三個processes就每個可以吃 到一百多,你的各別分頁實際吃的記憶體很可能只是10~50MB 粗估下來50個分頁可能差不多2G (當然可能更多也不一定) 為什麼Chrome會這麼吃記憶體? 呀Chrome的賣點就是Sandbox跟Multi-process 每個分頁都是一個Sandbox,代表即使有相同的object也得在每個分頁都alloc一份 為什麼要Sandbox? 因為安全呀,你一個分頁被compromised並不會影響到其他分頁 所以為什麼我要解釋Chrome的memory management? 因為如果你 1. 只有4G 2. 對分頁的安全性沒那麼重視 3. 跑windows 7, 這代表你還有Firefox可以選擇(不像在OSX, Firefox有點掉漆) 4. 愛開一堆分頁 但你卻硬要選擇Chrome, 那你還真是天真可愛又無邪呀....XD 還有雖然Firefox記憶體使用量比Chrome少可以多開一點分頁 但開一堆分頁(20 up)不關實在是很糟的習慣.... (當然更別提還安裝一堆有的沒的extension跟plug-in) 對版主跟原po有點抱歉因為以上都在談Windows...囧 : 推 steve1012:8G又沒貴多少 當然用8G啊 06/10 10:46 : 推 Zodiac10:個人習慣至少要13吋比較舒服,加記憶體8G。 06/10 12:53 : 推 kaoh08:#1JW45nTz這篇的人都死去哪裡了?風向太偏? 06/10 13:47 死那去了?大家都還在呀XD 因為大家都很清楚重點不是要推 4G/8G/16G 重點是依照發文者的的需求而給出適當的建議 #1JW45nTz這篇文發文者的需求的確是4G就夠了 然而這一篇的原po給大家很清楚的需求-升CPU還是升8G 這當然升8G呀,還用說嗎 倒是你一整個狀況外,你跑錯棚嗎XD : 推 TeCn:大概懶得再解釋了,反正讓新手多花點錢買效能也不算壞事 06/10 14:52 : → TeCn:4G用爽爽的出來還會被酸使用量太低、SSD會壞、二手價難看 XD 06/10 14:54 : 推 wliu:不過我剛買時也在擔心4g會吃緊,沒想到比想像中夠,可能跟ssd 06/10 15:52 : → wliu:有關吧,有用較吃重的有sc2 diablo3 photoshop lightroom 06/10 15:53 : 推 rinsoukan:良心建議8G 06/10 16:04 : 推 Tinis:8G 一次到位 06/10 22:33 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.45.222 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1402423120.A.F91.html ※ 編輯: leslielion (36.224.45.222), 06/11/2014 02:08:48

06/11 09:17, , 1F
06/11 09:17, 1F

06/11 09:23, , 2F
如果你一打一個報告一次要引用多個reference 網頁開多個
06/11 09:23, 2F

06/11 09:24, , 3F
是壞習慣?
06/11 09:24, 3F

06/11 09:26, , 4F
就說文書雞不是只開一個word打打字、powerpoint做做slide
06/11 09:26, 4F

06/11 09:27, , 5F
如果你是文創者.作家這種通常只靠打字就能工作的那就算了
06/11 09:27, 5F

06/11 09:28, , 6F
而且你也不想想電蝦版桌機只推4g也是因為桌機還有升級
06/11 09:28, 6F

06/11 09:28, , 7F
空間 MBA沒有啊...
06/11 09:28, 7F

06/11 09:35, , 8F
不過還真是謝謝你解釋 不過chrome光開個fb這個分頁23XMB
06/11 09:35, 8F

06/11 09:38, , 9F
我常用的PudMed 100MB、microMedex 130MB
06/11 09:38, 9F

06/11 09:39, , 10F
打打報告至少要開10個網頁做參考文獻
06/11 09:39, 10F

06/11 09:40, , 11F
我很依賴chrome沒錯因為很多extension好用
06/11 09:40, 11F

06/11 09:40, , 12F
你問我為何偏偏選chrome?我幹嘛為了省記憶體委屈自己用
06/11 09:40, 12F

06/11 09:40, , 13F
別家不習觀的瀏覽器
06/11 09:40, 13F

06/11 09:54, , 14F
你的工作我不了解因為我不是做二類的 我只是提供一個常
06/11 09:54, 14F

06/11 09:54, , 15F
用電腦作文書報告工作使用者的使用狀況
06/11 09:54, 15F

06/11 09:55, , 16F
4G電腦在我手上的確會變得不堪一擊 所以我電腦至少都有8g
06/11 09:55, 16F

06/11 10:14, , 17F
是說這個版可以隨便說人家死哪去嗎@@"
06/11 10:14, 17F

06/11 10:59, , 18F
我2011 MBA 2G 目前還用的很爽很順~
06/11 10:59, 18F

06/11 11:02, , 19F
不過這跟軟體的選擇以及使用習慣有關,有錢就8G吧~
06/11 11:02, 19F

06/11 11:25, , 20F
推a大 找文獻參考真的很吃記憶體
06/11 11:25, 20F

06/11 14:41, , 21F
mac上不要用chrome 首選safari
06/11 14:41, 21F

06/11 14:44, , 22F
chrome很吃資源又耗電,但...chrome我已經用習慣了
06/11 14:44, 22F

06/11 20:23, , 23F
safari我只有為了省電才用...實在用不慣 雖然超順暢
06/11 20:23, 23F

06/11 23:26, , 24F
可以問一下Windows怎麼樣可以一次load 10G的資料呀?
06/11 23:26, 24F

06/11 23:26, , 25F
感覺滿實用的說
06/11 23:26, 25F

06/11 23:52, , 26F
10G是跑一次完整模擬所產生的資料量,不是一次load 10G
06/11 23:52, 26F

06/11 23:52, , 27F
你可以切割你的程式讓每次的輸出資料量小於比如說2G之
06/11 23:52, 27F

06/11 23:53, , 28F
類的,簡單來講就是Divide and conquer
06/11 23:53, 28F

06/11 23:53, , 29F
但你付出的代價就是時間跟可能會損失點accuracy...
06/11 23:53, 29F
文章代碼(AID): #1JbqTG-H (MAC)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JbqTG-H (MAC)