Re: [求救] 使用MBA寫論文如何避開相容性問題?

看板MAC作者 (星海爭霸三)時間10年前 (2014/03/10 19:35), 編輯推噓18(18推 0噓 57→)
留言75則, 17人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
小弟我也是用MAC在寫論文 正式的論文部份我都是用Latex for mac 或者Latex on web在做 如果是小報告 簡報用office for mac己經很足夠了 幾乎不會用到windows(除了打D2以外,題外話.... 正式論文應該都是用Latex為主吧,不管是win 還是OSX 如果是像國科會計劃案的話,我用office for mac 存檔格式就看你們比較接受那一種,來避免方程式跑掉的問題就可以了 當然以上是我自己的情況,給你一點小建議 ※ 引述《rackie (...)》之銘言： : 我也想問寫論文的問題 最近剛買MBPR 13" : pages跟keynote基本上也稍微熟悉了 endnote也裝了 : 這幾天有用pages寫了篇英文摘要 排版還滿OK的 轉成word也沒亂掉 : 我想說我能不能直接用pages寫論文 有人這樣寫嗎? : 雖然我也有買PD9 但總覺得還要開PD再用word有點多餘 : 我們老闆也用MAC 要給他看可以直接用pages的檔案 不用再轉檔倒是沒問題 : 只是畢竟我們實驗室沒人用mac寫過論文 我總是有點怕怕的 : 有沒有人能分享一下經驗呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.79.250.194
→
03/10 20:25, , 1F
好奇問一下文組有在用LaTeX的嗎 感覺都是理工在用
03/10 20:25, 1F
→
03/10 20:28, , 2F
文組我不清楚耶
03/10 20:28, 2F
推
03/10 20:35, , 3F
文組的論文只要拿範本套入就可以了XD
03/10 20:35, 3F
→
03/10 20:54, , 4F
樓上超酸的XDDDDDDDDDDDD
03/10 20:54, 4F
推
03/10 21:09, , 5F
純文字論文學習LaTeX的效益其實滿低的= =
03/10 21:09, 5F
→
03/10 21:09, , 6F
拿去熟悉office 還比較有用
03/10 21:09, 6F
→
03/10 21:16, , 7F
良心而論,學Latex要很久嗎?
03/10 21:16, 7F
推
03/10 21:17, , 8F
當然套模版是不用學啦，只是要理解模版設定就要幾個禮拜吧
03/10 21:17, 8F
→
03/10 21:17, , 9F
word其實也要學，只是很多人都以為打打字而已
03/10 21:17, 9F
→
03/10 21:18, , 10F
所以才會有enter空行、space縮排這些錯誤方法流通...囧
03/10 21:18, 10F
→
03/10 21:29, , 11F
你說的也有道理
03/10 21:29, 11F
→
03/10 21:30, , 12F
學Latex也不是很難...就一開始看到他的原始碼會覺得
03/10 21:30, 12F
→
03/10 21:30, , 13F
幹這三小?
03/10 21:30, 13F
→
03/10 21:31, , 14F
就稍微花點心思對照一下,也不難學啦XDD
03/10 21:31, 14F
推
03/10 22:05, , 15F
同意樓上
03/10 22:05, 15F
推
03/10 23:44, , 16F
除非念博士 不然學office對日後比較實用
03/10 23:44, 16F
→
03/10 23:45, , 17F
當然，個人興趣可以學學 我也是用markdown在寫雜記
03/10 23:45, 17F
→
03/11 00:21, , 18F
pixelator 全存成150ppi A4的PNG 相信格式不會跑掉
03/11 00:21, 18F
→
03/11 01:05, , 19F
文組大都用word吧，不過我是設計學院就是了。
03/11 01:05, 19F
推
03/11 12:43, , 20F
純文字markdown應該是最方便的 格式也算夠
03/11 12:43, 20F
→
03/11 12:43, , 21F
不過一些表格表單可能要用圖片的方式來做就是
03/11 12:43, 21F
推
03/11 13:24, , 22F
latex除了公式打法要學, 其餘純文字不就是照打.
03/11 13:24, 22F
→
03/11 13:25, , 23F
最後再套用對方給定的樣板. 一些設定真的不會去用到~
03/11 13:25, 23F
推
03/11 13:56, , 24F
我沒有很酸啦...因為我自己是文組的XD
03/11 13:56, 24F
→
03/11 13:57, , 25F
不用放公式，最多是放圖表和SPSS結果，WORD範本套上去很快的
03/11 13:57, 25F
→
03/11 14:58, , 26F
若是理工需要公式打法，公式材根本不用學，和一些程式
03/11 14:58, 26F
→
03/11 14:59, , 27F
語法都一樣是要學什麼，套用格式模版當然簡單阿
03/11 14:59, 27F
→
03/11 14:59, , 28F
問題是今天若沒有模版勒？LaTeX最好不用學啦，半調子
03/11 14:59, 28F
基本上,沒有模版可以用應該是你們老闆問題比較大+_+ 另外學真的很難嗎?至少比PHP HTML簡單多了不是嗎? 不過當然見仁見智啦 可能大大覺得他真的是個艱澀難懂的東西也說不定
→
03/11 14:59, , 29F
別蝦推，什麼都在LaTeX
03/11 14:59, 29F
我有特別推嗎?
→
03/11 15:00, , 30F
中英文混用 純文字 套用多樣式 不需輸入公式，連這都在
03/11 15:00, 30F
→
03/11 15:00, , 31F
推LaTeX真不知道腦筋哪裡有問題
03/11 15:00, 31F
→
03/11 15:01, , 32F
當然想要自找麻煩的人例外啦...
03/11 15:01, 32F
會嗎?
→
03/11 15:02, , 33F
一堆人看到word就說爛要你用LaTeX，都沒想過是自己腦袋
03/11 15:02, 33F
還好我沒有說OFFICE爛 (汗..沒中槍
→
03/11 15:03, , 34F
太爛不會用word...囧，不是微軟都是爛好嗎，別人能稱霸
03/11 15:03, 34F
→
03/11 15:03, , 35F
世界不是沒原因的
03/11 15:03, 35F
推
03/11 15:42, , 36F
雖然word沒這麼不堪 也很多功能
03/11 15:42, 36F
→
03/11 15:42, , 37F
但是稱霸世界不一定是因為好用或很強
03/11 15:42, 37F
推
03/11 17:12, , 38F
我的碩博士論文(理科)和發表的論文都是用pages打的
03/11 17:12, 38F
推
03/11 17:46, , 39F
很多人推Latex只是想表達自己會好酷的排版系統w
03/11 17:46, 39F
我們LAB人人都會耶,可能我們這每個人腦筋都有點問題
推
03/11 17:50, , 40F
當一些只要騎機車甚至腳踏車就到得了的地方，有些人硬
03/11 17:50, 40F
→
03/11 17:50, , 41F
要買機票做飛機，既花錢又麻煩，如果覺得這很酷的話我
03/11 17:50, 41F
→
03/11 17:51, , 42F
也是沒什麼意見啦，只是看起來滿蠢就是了
03/11 17:51, 42F
→
03/11 17:51, , 43F
而且會意外暴露自己知識不足，只看過飛機....
03/11 17:51, 43F
跟不會用的人比起來呢?
推
03/11 18:03, , 44F
你的比喻不太恰當 如果台北高雄的機票跟機車油錢一樣便宜
03/11 18:03, 44F
→
03/11 18:03, , 45F
我想大家都會選坐飛機
03/11 18:03, 45F
※ 編輯: starcraftiii 來自: 163.22.18.19 (03/11 18:13)
推
03/11 18:18, , 46F
問題今天可能只是去隔壁縣市甚至隔壁鄉鎮，也在跟人
03/11 18:18, 46F
→
03/11 18:18, , 47F
推做飛機豈不是瘋了
03/11 18:18, 47F
→
03/11 18:19, , 48F
再說LaTeX說簡單是因為套用模版吧，這哪來學習？
03/11 18:19, 48F
→
03/11 18:19, , 49F
我不信上面那些東西不需要學有人一看就會
03/11 18:19, 49F
→
03/11 18:19, , 50F
沒有了模版你又會什麼？
03/11 18:19, 50F
→
03/11 18:21, , 51F
我還看過自以為很會LaTeX的問他{article}確切格式是
03/11 18:21, 51F
→
03/11 18:21, , 52F
怎樣居然答不出來，學習？笑了，只會套模版那要幹嘛
03/11 18:21, 52F
→
03/11 18:22, , 53F
看吧 真的就是我會我會你不會的心態 清清楚楚
03/11 18:22, 53F
小弟不是什麼高手,只是針對某些領域在發期刊或寫研討文件也許可以用用Latex是不錯 的選擇
→
03/11 18:22, , 54F
對的工具用在對的問題，殺雞用到牛刀很酷，但很腦殘
03/11 18:22, 54F
可能大大本身都在殺雞吧,哦不是...是大大本身排版的能力神乎奇技 小弟我天資駑鈍
→
03/11 18:24, , 55F
真的要自己編輯我看八成LaTeX高手連首行縮排 段落空行
03/11 18:24, 55F
→
03/11 18:25, , 56F
都不知道語法是什麼，就是個鍵盤模版高手罷了
03/11 18:25, 56F
以現在這環境,要發期刊沒有規定的模版可以用真不知是誰的問題,絕對跟大大沒有關係 我肯定懂 ※ 編輯: starcraftiii 來自: 42.69.101.119 (03/11 18:35)
推
03/11 19:24, , 57F
看來你根本不懂別人在笑哪些人，對於需要數學式LaTeX
03/11 19:24, 57F
→
03/11 19:25, , 58F
確實神乎奇技，但對於僅需中文輸入排版也在推LaTeX
03/11 19:25, 58F
→
03/11 19:25, , 59F
根本好笑，根本都在亂推....
03/11 19:25, 59F
→
03/11 19:26, , 60F
有些根本也不會用，套模版就在那說LaTeX好用，真服了
03/11 19:26, 60F
→
03/11 19:27, , 61F
難怪一堆怪異的使用方法在word上流通，然後說word很爛
03/11 19:27, 61F
→
03/11 20:03, , 62F
我知道你在笑某些根本不會用到方程式的人硬要用Latex
03/11 20:03, 62F
→
03/11 20:04, , 63F
當然就如大大所言,不過這位大大的語氣
03/11 20:04, 63F
→
03/11 20:05, , 64F
根本就是嗆所有用Latex的使用者...小弟我只好小小發
03/11 20:05, 64F
→
03/11 20:05, , 65F
言一下而已
03/11 20:05, 65F
推
03/11 20:58, , 66F
我自己就是在用Texshop何來嗆使用者....根本就是一堆
03/11 20:58, 66F
→
03/11 20:58, , 67F
不會用又搞不清楚狀況的亂推，看了就煩
03/11 20:58, 67F
→
03/11 20:58, , 68F
真不知道mac使用者程度怎麼逐年下降了....
03/11 20:58, 68F
→
03/11 20:59, , 69F
連別人寫什麼都搞不清楚，就推除了LaTeX沒別的這類推文
03/11 20:59, 69F
→
03/11 20:59, , 70F
好歹也先問問別人要寫哪類的文再來推吧...
03/11 20:59, 70F
推
03/12 00:15, , 71F
只好推inDesign了
03/12 00:15, 71F
→
03/12 00:20, , 72F
真心覺得不要拿 html 出來和 LaTeX 比。不加 js 的話，html+
03/12 00:20, 72F
→
03/12 00:21, , 73F
css 比 LaTeX 好學多了。頂多需要點設計的 idea。
03/12 00:21, 73F
推
03/12 15:30, , 74F
君子不器。其實好研究才是根本，至於寫作工具真不需要操心。
03/12 15:30, 74F
→
03/12 21:18, , 75F
真的，研究內容比較重要。但要會說故事也很重要。
03/12 21:18, 75F
‣ 更多 starcraftiii 的文章
文章代碼(AID): #1J7QDsEi (MAC)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 starcraftiii 的文章
文章代碼(AID): #1J7QDsEi (MAC)