[麥書] 實測比較air vs. pro

看板MAC作者 (我不是善良老百姓)時間12年前 (2011/10/16 18:11), 編輯推噓11(11019)
留言30則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.primatelabs.ca/geekbench/mac-benchmarks/ Mac 的 Benchmarks 不過這裡的測試主要是 processor 和 memory performance 並沒有把 SSD 的現實狀況評估在內 實測 Air 13" vs. Pro 15" (皆為最新款) 開 Adobe 系(Photoshop等) , Microsoft (Excel等), Parallels Air 13"的速度都遠遠超過 Pro 15",而且是快到幾乎兩倍左右 (請注意這裡測的只是把應用程式打開) 我想這是因為這種大型的商務軟體 大量讀取硬碟檔案 所以搭載SSD的Air效能還遠勝更貴的Pro 所以我的結論是: 一般使用,商務使用(MS),平面美工(PS,illu),程式開發 -> 買 Air 平面動畫開發(Flash) -> 可考慮後買 Air 3D動畫開發,影片剪輯,遊戲玩家 -> 買Pro 這樣子的結論不知道對不對。 -- ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮ ││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯ ╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯ 批踢所謂百戰之士,必有過人之節,人情有所不能忍者。匹夫見辱,拔劍引戰,挺身 咬餌,此不足為勇也。批踢有大勇者,噓至爆表而不驚,廢文加之而不怒。此其自我 感覺良好者甚大,而其志甚遠也。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.225.200

10/16 18:16, , 1F
專業平面美工買air會哭出來 ram根本不夠......
10/16 18:16, 1F

10/16 18:17, , 2F
而且圖檔大的很吃cpu.. 硬碟只是在讀寫檔案時影響而已
10/16 18:17, 2F

10/16 18:17, , 3F
現在做美工已經是4GB DDR3還不夠的時代啦?
10/16 18:17, 3F

10/16 18:18, , 4F
air的效能提昇很多了但還是低電壓效能..
10/16 18:18, 4F

10/16 18:19, , 5F
ddr2或3影響的是速度 但記憶體不夠也沒有用
10/16 18:19, 5F

10/16 19:18, , 6F
美工一向跟你做什麼有關,作繪畫的方面也許4g夠
10/16 19:18, 6F

10/16 19:19, , 7F
做一天到晚處理raw或者一天到晚開3dsmax算圖的 4g穩死
10/16 19:19, 7F

10/16 19:19, , 8F
程式的話我是覺得差異就太大了 輕量級的air 2g都夠 重量
10/16 19:19, 8F

10/16 19:19, , 9F
級的話沒有8g真是找死 =P
10/16 19:19, 9F

10/16 20:29, , 10F
所以一堆人看開程式很快,就覺得這台電腦很快。
10/16 20:29, 10F

10/16 22:07, , 11F
你的風扇會哭
10/16 22:07, 11F

10/16 22:23, , 12F
你的實測只要把Pro換SSD結果就會顛倒...
10/16 22:23, 12F

10/17 00:37, , 13F
"測的只是把應用程式打開"..... 無言
10/17 00:37, 13F

10/17 01:43, , 14F
即使是SSD,大概也是pro比較慢,但這只是開啟軟體而已。若
10/17 01:43, 14F

10/17 01:43, , 15F
真的開圖片來處理,pro一定狂勝的
10/17 01:43, 15F

10/17 04:09, , 16F
媽呀, 你要是個大一實驗的作業, 助教會退
10/17 04:09, 16F

10/17 04:10, , 17F
看到「只是把應用程式打開」的板友真的很有耐心
10/17 04:10, 17F

10/17 04:11, , 18F
我看到「並沒有把SSD的現實狀況評估在內」就準備跳出了
10/17 04:11, 18F

10/17 09:51, , 19F
所有電腦系統最大的bottleneck就在I/O,然後你把I/O裡最
10/17 09:51, 19F

10/17 09:51, , 20F
critical的東西拿掉做benchmark-_-
10/17 09:51, 20F

10/17 13:07, , 21F
那benckmark又不是我做的...
10/17 13:07, 21F

10/17 13:07, , 22F
我們沒東西的只能拿現有的數據加知識感覺腦補不然怎
10/17 13:07, 22F

10/17 13:08, , 23F
辦,我也知道I/O很重要所以才實測腦補啊
10/17 13:08, 23F

10/17 18:54, , 24F
MBP也可以放大絕拆光碟機雙SSD下去作RAID0
10/17 18:54, 24F

10/17 18:57, , 25F
MBP國外網站實測還可以裝8G*2的RAM
10/17 18:57, 25F

10/17 19:00, , 26F
論效能、論擴充性,還是MBP較優
10/17 19:00, 26F

10/17 19:02, , 27F
當然如果每年都願意掏錢舊機換新機,那當然不用考慮擴充性
10/17 19:02, 27F

10/17 19:14, , 28F
MBA輕薄的優勢無可動搖,但那也是犧牲部分效能與擴充性換來
10/17 19:14, 28F

10/17 23:47, , 29F
Mac又不是Windows笑能怪獸...
10/17 23:47, 29F

10/18 01:49, , 30F
看到這種測試真的快笑翻~
10/18 01:49, 30F
文章代碼(AID): #1EcgtZae (MAC)
文章代碼(AID): #1EcgtZae (MAC)