Re: [硬體] mac在中高階電腦中非常便宜

看板MAC作者 (Ich Liebe Dich)時間12年前 (2011/08/07 01:16), 編輯推噓31(31推 0噓 52→)
留言83則, 26人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
不好意思, 既然是我說的要出來面對一下 :p 順便解答您的問題 下面我直接按照您下面的規格把美版價錢列出來... 參考一下 順便在旁邊加一下對照組, alienware m17x 項目 W520 MBP15高階 m17x CPU i7-2.2 i7-2.2 i7-2.2* 記憶體 8G 8G* 8G* 硬碟 500G-7200 500G-7200* 750G-7200* 顯卡 Quadro 2kM HD 6750M HD 6870M 螢幕 15.6" 15.4" 17" (1600x900) (1680x1050) (1600x900) 電池 4h 7h 3h 價格 78500 76305 美版 US$ 1,718 US$ 2,499 US$ 1,869 : 這樣要說MBP"超貴" 是貴在哪裡我有點看不出來... 相信上面給你很好的答案了 另外一個解法, W520 三年全球保 78,500; 三年全球保+霧面螢幕 78,500 MBP15 三年全球保 92,460; 94,035 我自己也用mac, 我也承認我是為了他的設計買 但是講設計講工藝, 我並不覺得有防滾籠在裡面可以被機車壓的thinkpad 有差到哪 材質上面一樣是鋁鎂合金, thinkpad跟macbook 從不同的地方達到了可以說目前工藝 的極致. Thinkpad耐用而macbook美觀 一樣是設計工藝頂尖, 材料千挑萬選的產品, macbook 的行銷讓他可以高訂價還賣的多 重申一次, 真的是非常厲害 但實際上必須要說的是, macbook 比較貴 ( 這還不考量macbook 的成本絕對是比其他筆電便宜相當多, 請參照這一串原文連結 ) 美國人會用mac 當然方便好看之外, 另外一個重點是美國人的收入是我們的三倍 他們買三萬的東西跟我們買一萬的東西相對之下差不多意思 優缺點要提就講不完了, 買貴的東西沒甚麼不好的 只要你覺得他有那個價值就OK, 至於是為了外觀美麗還是蘋果漂亮當然都可以 但是比較貴 這件事情是客觀不變的事實.... -- 枯眼望遙山隔水，往來曾見幾心知； 壺空怕酌一杯酒，筆下難成和韻詩。 途路阻人離別久，訊音無雁寄回遲； 孤燈花守長寥寂，夫憶妻兮父憶兒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.223.217
→
08/07 01:28, , 1F
thinkpad不能裝MacOS 贏了 （誤
08/07 01:28, 1F
完全是個想推 :p 其實我只是針對貴跟便宜而已 實際上光是Trackpad加上UI, mac 在日常使用上就絕對是比win7好用了 :p 我想要躺在床上舒舒服服地看網頁逛fb, 其他的筆電都會讓我手指頭滑的很不爽 thinkpad則是你一定得固定住整台筆電才能用小紅點 (掩著臉跑開)
推
08/07 01:29, , 2F
m17x最好螢幕是15.6吋.....
08/07 01:29, 2F
→
08/07 01:31, , 3F
再來拿外星人比完全失準，外星人都是底配很便宜，頂配貴
08/07 01:31, 3F
→
08/07 01:31, , 4F
的嚇人...
08/07 01:31, 4F
感謝指正 至於雖然你說的沒錯, 但是我是用三邊幾乎一樣的配備在比價錢的.... 配備固定的情況下, 頂配底配價錢一點都沒關係 ※ 編輯: jansia 來自: 140.109.223.217 (08/07 01:37)
→
08/07 01:34, , 5F
那個M17X的規格、價錢全都有問題.....
08/07 01:34, 5F
推
08/07 01:38, , 6F
那是美國的價錢嗎?1869怎樣我都配不出來...
08/07 01:38, 6F
參考一下.. 我特地回去重列了一次 以防是我看錯 :p http://0rz.tw/hpgge ※ 編輯: jansia 來自: 140.109.223.217 (08/07 01:43)
推
08/07 01:41, , 7F
剛剛配了一下，配備完全跟你那台m17x一樣，要$1919
08/07 01:41, 7F
推
08/07 01:41, , 8F
原文拿2.2才是對的喔 你拿二核跟人家四核比
08/07 01:41, 8F
十分感謝指正 <(_ _)>
推
08/07 01:42, , 9F
so? does it change his conclusion?
08/07 01:42, 9F
推
08/07 01:44, , 10F
電池時數卡多這點也要算啦 ...XD
08/07 01:44, 10F
(_ _)/ 舉手 這個我有算, 不過原來的命題是當遊戲筆電, 都跑遊戲電池時數就差不多了 :P
→
08/07 01:44, , 11F
不是對樓上說的ＸＤ
08/07 01:44, 11F
※ 編輯: jansia 來自: 140.109.223.217 (08/07 01:48)
推
08/07 01:46, , 12F
好怪...為啥會有兩種價格...
08/07 01:46, 12F
推
08/07 01:48, , 13F
BMW也比Toyota貴啊
08/07 01:48, 13F
推
08/07 01:50, , 14F
我發現有4種價格....4個選項配備一樣但是價錢都有分別
08/07 01:50, 14F
→
08/07 01:50, , 15F
桌機我還會想自組PC 筆電光考慮觸控版和續航力就不用選了
08/07 01:50, 15F
→
08/07 01:51, , 16F
是沒錯, 不過還是有分輕度使用MBA 跟重度MBP15/17的分別
08/07 01:51, 16F
→
08/07 01:51, , 17F
基本配備保固一樣,mbp大概多一萬多,不過也不會覺得不值
08/07 01:51, 17F
→
08/07 01:52, , 18F
設計值阿....
08/07 01:52, 18F
→
08/07 01:52, , 19F
設計也要錢的
08/07 01:52, 19F
→
08/07 01:52, , 20F
推樓上 XD 我也覺得MAC 值得比人家貴啊 :P
08/07 01:52, 20F
推
08/07 01:52, , 21F
我拿2.2的去配了一台 含office(一定要),1909 官網價
08/07 01:52, 21F
→
08/07 01:52, , 22F
ㄣ... 美板價格怎麼會跟Y拍差這麼多？ 批幾台來賣很賺吧？
08/07 01:52, 22F
→
08/07 01:53, , 23F
值得比人家貴代表這個東西很好 所以我也有用 (舉手)
08/07 01:53, 23F
→
08/07 01:53, , 24F
可是煎蝦，你配的m17x我還真的配不出來...最接近就是
08/07 01:53, 24F
→
08/07 01:53, , 25F
1859......怎樣都配不出你那金額= =
08/07 01:53, 25F
→
08/07 01:53, , 26F
1718 可能是thanksgiving 價吧 :p
08/07 01:53, 26F
為了避免誤會我在這邊重申一下好了... 我沒有說mac 不好之類的 mac 賣得比人家貴, 但是值得, 這是好事 但是這整串的開頭一開始就在講mac 比人家便宜 我整篇的意義在於, 借用樓上Kyle兄的比喻 你明明是台BMW,卻硬要說"我覺得好像我的BMW 比TOYOTA便宜耶" 這樣對嗎 Orz... 報告完畢 ※ 編輯: jansia 來自: 140.109.223.217 (08/07 01:55)
→
08/07 01:54, , 27F
而且 記憶體和applecare都有比官網便宜很多很多的買法
08/07 01:54, 27F
→
08/07 01:54, , 28F
那個你要有e-coupon才行 沒有code台不會給你折價
08/07 01:54, 28F
推
08/07 01:55, , 29F
樓上好像出現 只有MAC的設計才算設計一樣的發言的FU
08/07 01:55, 29F
→
08/07 01:55, , 30F
你怎不說TP也有比官網便宜的買法,不比官網是要比屁
08/07 01:55, 30F
→
08/07 01:56, , 31F
霧面螢幕會影響解析 用起來也是看個人需求(我喜歡亮面...)
08/07 01:56, 31F
※ 編輯: jansia 來自: 140.109.223.217 (08/07 01:57)
推
08/07 01:58, , 32F
我本來就沒再說mac比較便宜啊,只是說明你資料有錯的地方
08/07 01:58, 32F
感謝指正啦 XD 造成誤會的本人推文我就刪掉了 :P
→
08/07 01:58, , 33F
不好意思喔 我查78500的價格是在y拍看的 兩三家都差不多
08/07 01:58, 33F
推
08/07 01:59, , 34F
其實這根本也沒啥好比的....
08/07 01:59, 34F
→
08/07 01:59, , 35F
蘋果比較貴，是事實阿...就算便宜又如何?
08/07 01:59, 35F
→
08/07 02:00, , 36F
我也不覺得Mac比較便宜 但要說很貴 超貴 跟事實有點差距吧
08/07 02:00, 36F
很貴超貴或是不很貴不超貴比較不大精確, 畢竟每個人對錢的認知不同 不過同保固之下差個一萬大概跑不掉
→
08/07 02:00, , 37F
沒有到超貴，就是小貴那樣而已
08/07 02:00, 37F
※ 編輯: jansia 來自: 140.109.223.217 (08/07 02:03)
→
08/07 02:03, , 38F
說是小貴 但如果把OSX, 設計和電池性能加進來 很值得吧?
08/07 02:03, 38F
推
08/07 02:03, , 39F
我也覺得小貴,可是好用阿又漂亮又潮,不過標題說非常便宜.
08/07 02:03, 39F
→
08/07 02:04, , 40F
就很值得啊, 花HONDA的價錢買BMW :p
08/07 02:04, 40F
→
08/07 02:04, , 41F
我承認我是被非常便宜四個字拐進來的 QQ
08/07 02:04, 41F
( 應推文者要求刪除 :p ) ※ 編輯: jansia 來自: 140.109.223.217 (08/07 02:07)
推
08/07 02:08, , 42F
dell XPS也是不錯的機器，但那是一台坦克車-_-
08/07 02:08, 42F
→
08/07 02:09, , 43F
樓上讓我想到W700....
08/07 02:09, 43F
→
08/07 02:11, , 44F
我是撿改版後脫手潮機子 便宜實惠反正我不需要高效能XD
08/07 02:11, 44F
→
08/07 02:14, , 45F
好想推樓上... 明年改版來撿便宜的MBA XD
08/07 02:14, 45F
→
08/07 02:18, , 46F
只有我是衝著OS來買mac的嘛 XD
08/07 02:18, 46F
推
08/07 02:20, , 47F
樓上+1
08/07 02:20, 47F
→
08/07 02:20, , 48F
不過剛開始用也是需要點時間上手 但習慣了還很難改
08/07 02:20, 48F
→
08/07 02:20, , 49F
但是真的很方便 XD 最近機器借人, 拿倉庫裡面的t60p出來用
08/07 02:20, 49F
→
08/07 02:21, , 50F
滑鼠一直想要自己跑去左下角開dashboard跟右上角開space...
08/07 02:21, 50F
推
08/07 04:04, , 51F
阿我toyota去改個喇叭 可以開的比BMW大聲我就贏了嘛？
08/07 04:04, 51F
→
08/07 04:06, , 52F
那我camaro在美國買 cc數可以比maserati大 價格又便宜
08/07 04:06, 52F
→
08/07 04:07, , 53F
所以camaro就比較划算嘛？
08/07 04:07, 53F
推
08/07 06:43, , 54F
你這張表有問題 Memory 8G可以自己換 這樣可以減200
08/07 06:43, 54F
→
08/07 06:45, , 55F
接下來應該把厚度和重量列出 太厚太重的不適合攜帶
08/07 06:45, 55F
→
08/07 06:47, , 56F
不過減掉200還是貴
08/07 06:47, 56F
→
08/07 06:55, , 57F
c/p值其實不能只算規格 這就是宏碁掉到30的原因
08/07 06:55, 57F
推
08/07 08:03, , 58F
純粹比價怎麼還有人跳針值不值得？護航也不是這樣
08/07 08:03, 58F
→
08/07 08:08, , 59F
另，依本篇資料來看，apple售價多次高機種25%以上
08/07 08:08, 59F
→
08/07 08:10, , 60F
這絕不是「小貴」而已
08/07 08:10, 60F
推
08/07 09:41, , 61F
沒考慮機身重量 這樣比不對吧 要不要搬桌機出來比?
08/07 09:41, 61F
推
08/07 09:44, , 62F
就真的比較貴 有人是想不服什麼...
08/07 09:44, 62F
→
08/07 09:44, , 63F
又沒人說比較不好 ..
08/07 09:44, 63F
推
08/07 10:42, , 64F
YOYOYO....Fan~BOI .... LOL
08/07 10:42, 64F
→
08/07 10:58, , 65F
硬體規格相等再來比其他條件好嗎…沒做過實驗？
08/07 10:58, 65F
推
08/07 11:59, , 66F
Mac就是靠設計、整合跟行銷讓他賺超多阿
08/07 11:59, 66F
→
08/07 11:59, , 67F
有一點很有趣的是，其他電腦使用者會覺得東西還不夠便宜
08/07 11:59, 67F
→
08/07 12:00, , 68F
可是Mac業代很愛讓使用者產生一個觀念，蘋果還不夠貴 XD
08/07 12:00, 68F
推
08/07 12:00, , 69F
yoyo 是學長欸XDD
08/07 12:00, 69F
→
08/07 12:01, , 70F
就像每次討論到蘋果的服務，總是覺得蘋果超好了 orz
08/07 12:01, 70F
推
08/07 14:26, , 71F
國外保內服務超好無誤
08/07 14:26, 71F
推
08/07 14:37, , 72F
也只有帶到國外才有超好的服務（無誤）
08/07 14:37, 72F
推
08/09 02:30, , 73F
啊就比較貴啊..扯值不值得幹嘛？又沒人在跟你比cp值= =
08/09 02:30, 73F
推
08/10 22:43, , 74F
...這篇從一開始的意思就是說在同級中便宜 CP高
08/10 22:43, 74F
→
08/10 22:44, , 75F
這篇拿不同等級的當對照組? 規格差不多電池差一倍
08/10 22:44, 75F
→
08/10 22:44, , 76F
然後說MBP貴了好幾千.. 不能認同 要比就拿同級比
08/10 22:44, 76F
推
08/11 00:28, , 77F
同樣價錢早就比掉MBP了
08/11 00:28, 77F
→
08/11 00:29, , 78F
換顆續航力高的電池也不用到五百美
08/11 00:29, 78F
推
08/11 00:40, , 79F
官網57900MBP15"在p購幾乎可以買到規格高一階的機器
08/11 00:40, 79F
→
08/11 00:41, , 80F
08/11 00:41, 80F
推
08/11 00:44, , 81F
就真的比較貴難道要全產品線列表較嗎?
08/11 00:44, 81F
→
08/11 00:58, , 82F
坦克出現了 XDD
08/11 00:58, 82F
→
08/11 22:41, , 83F
有到3倍那麼多嗎？
08/11 22:41, 83F
‣ 更多 jansia 的文章
文章代碼(AID): #1EFNRZAM (MAC)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jansia 的文章
文章代碼(AID): #1EFNRZAM (MAC)