Re: [軟體] iWork和M$-Office for MAC差在哪？

看板MAC作者 (new life)時間13年前 (2011/06/17 16:59), 編輯推噓3(10推 7噓 51→)
留言68則, 26人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《crc2121 (騎蝸牛甩尾)》之銘言： : 小弟我今天到線上官網購買Mac Book Pro 13"有包含iWork，想問一下 : iWork和M$-Office for MAC差在哪？ 一個是好用軟體 一個是巨大XX : iWork可以讀取.doc和.docx和.txt以及.ppt還有pttx...等嗎？ 大部分幾乎可以 少部分不行 像是有巨集或一些特殊的東西 : 反問一般M$-Office可以讀取iWork的格式嗎？ 當然不行啦 : 感激不盡<(_ _)> 我現在大部分和別人交換資料都會用 google document 太好用了 而且80%你在word excel上會用到的幾乎都可以支援 除了一些特別的排版 所以建議如果只是文字交換 可以使用google document 自己單機作業的話 用iwork準沒錯 pages的排版比word容易太多 一般商用文件都可以靠他寫的美美的 keynote更不用說 簡報中的王者 八卦板中的劉德華 好好用他 保證台下睡著的都會醒過來 number......應該是稍微弱了一點點 但基本試算都可以應付（之前寫論文還拿它來做統計的分析XD） 如果真的受不了office的誘惑 http://www.libreoffice.org/download/ 可以先服這款藥（原openoffice團隊） 因為openoffice已經被甲骨文買掉 甲骨文這個傢伙.......什麼都要錢 所以也別想openoffice會持續改進 -- 用我看得見的指尖 將你一身的華麗褪去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.221.132
→
06/17 17:08, , 1F
office for mac 2011有這麼差嗎........
06/17 17:08, 1F
→
06/17 17:09, , 2F
第一句擺明亂講
06/17 17:09, 2F
推
06/17 17:13, , 3F
關起門來自己爽是很好用 但是每次交換文件就被幹到死
06/17 17:13, 3F
→
06/17 17:14, , 4F
當然你可以很大聲說我不用doc 但是我是小咖不敢 顆顆
06/17 17:14, 4F
→
06/17 17:18, , 5F
iWork有office 80%功能? 這兩個根本就是不同檔次的東西
06/17 17:18, 5F
→
06/17 17:19, , 6F
即使用MS office for mac，交換文件時還是幹得要死。
06/17 17:19, 6F
→
06/17 17:19, , 7F
Page可以微調的地方不大多，要搞特殊的東西會很OOXX
06/17 17:19, 7F
推
06/17 17:20, , 8F
同意樓上。真的要交換文件，還不如在 parallels 下做事。用
06/17 17:20, 8F
→
06/17 17:20, , 9F
Word則是功能太多，可是很多人卻當成記事本在用。
06/17 17:20, 9F
→
06/17 17:20, , 10F
office for mac 真的是沒事找事，遇到的麻煩比解決的問題還多
06/17 17:20, 10F
→
06/17 17:21, , 11F
尤其是公家機關的表格...排版一極亂，換頁用換行來實現
06/17 17:21, 11F
→
06/17 17:21, , 12F
呃大家好熱情回應 XD 我指的樓上是 xholmes 大大
06/17 17:21, 12F
→
06/17 17:22, , 13F
我一直都在你樓上XD
06/17 17:22, 13F
推
06/17 17:23, , 14F
中間有個 iincho 啊 XD
06/17 17:23, 14F
→
06/17 17:23, , 15F
總之原PO的"巨大病毒"說 實務上確實是這樣沒錯啦 只是不適合在
06/17 17:23, 15F
→
06/17 17:24, , 16F
公開版這樣講就是了 焦點很容易整個糊掉
06/17 17:24, 16F
是 我修掉了 大家息怒
推
06/17 17:25, , 17F
巨集可載舟亦可覆舟啊～
06/17 17:25, 17F
→
06/17 17:27, , 18F
我覺得只要用word，交換文件都會被幹到死
06/17 17:27, 18F
推
06/17 17:28, , 19F
MAC不是沒有病毒嗎？怎麼會有巨大的病毒？
06/17 17:28, 19F
→
06/17 17:41, , 20F
mac沒有病毒?
06/17 17:41, 20F
推
06/17 17:47, , 21F
我看到 Libre Office 就笑倒在電腦前了
06/17 17:47, 21F
噓
06/17 18:26, , 22F
噓你說巨大病毒這句話！ office也很好用，只是iwork更方便.
06/17 18:26, 22F
是很好用 只是我不敢拿來寫重要的文件
→
06/17 19:09, , 23F
定位不同阿 甚麼巨大病毒好歹也說說裡由
06/17 19:09, 23F
光和PC有些格式會跑掉，明明都是同一家公司寫的，我想不到解套的理由
→
06/17 19:10, , 24F
還有google document功能越來越強大囉 大家一起來試用吧~
06/17 19:10, 24F
推
06/17 19:16, , 25F
真不愧是ChromeOS
06/17 19:16, 25F
這倒是真的 好用！
→
06/17 19:52, , 26F
2011已經不錯了吧 至少我現在愈來愈少開VM了...XD
06/17 19:52, 26F
→
06/17 20:56, , 27F
其實我還是建議用vm跑office啦
06/17 20:56, 27F
→
06/17 20:57, , 28F
光格式跑掉就讓人頭痛
06/17 20:57, 28F
我現在也很少開VM了 除非格式跑掉 造成大家失焦真是抱歉 ※ 編輯: ek0519 來自: 219.85.221.132 (06/17 21:02)
噓
06/17 21:45, , 29F
不敢拿來寫重要文件? 那沒MAC的人都不能寫論文了?
06/17 21:45, 29F
噓
06/17 22:06, , 30F
不敢拿來寫重要文件 XDDDDDDD 奇文奇人
06/17 22:06, 30F
→
06/17 22:37, , 31F
呃...格式跑掉跟病毒有甚麼關連 囧
06/17 22:37, 31F
→
06/17 22:55, , 32F
用word寫完給別人跑掉就麻煩了 還是以pdf傳送為主
06/17 22:55, 32F
→
06/17 22:57, , 33F
s版友解讀能力可能需要提昇 沒有MAC也過的很好
06/17 22:57, 33F
→
06/17 22:58, , 34F
文件格式跑掉 可能還會變成換行 多了一頁
06/17 22:58, 34F
→
06/17 22:59, , 35F
當時交論文 還排了一個pages版 另一個只好到pc排doc
06/17 22:59, 35F
→
06/17 23:01, , 36F
我不太相信有人直接用apple改doc檔論文 寄給教授
06/17 23:01, 36F
推
06/17 23:04, , 37F
大家在討論office，你一直講word...
06/17 23:04, 37F
噓
06/17 23:05, , 38F
好笑的文章
06/17 23:05, 38F
→
06/17 23:18, , 39F
論文請愛用LaTeX
06/17 23:18, 39F
→
06/17 23:27, , 40F
轉pdf就好了...反正每一種版本/格式都是自以為是(誤
06/17 23:27, 40F
→
06/17 23:28, , 41F
不轉pdf就看對方要用甚麼格式用一樣的就好了...
06/17 23:28, 41F
→
06/17 23:51, , 42F
這樣回答初學者, 只讓其它人更覺得mac user夜郎自大.
06/17 23:51, 42F
→
06/18 00:09, , 43F
本來就是這樣 和別人交流檔案就是別人要開得起來
06/18 00:09, 43F
→
06/18 00:10, , 44F
你弄一個別人開起來都會亂掉 這樣才叫夜郎自大...
06/18 00:10, 44F
推
06/18 00:11, , 45F
那就轉成綠豆糕給他
06/18 00:11, 45F
→
06/18 00:14, , 46F
簡單快速的使用Pages比較有效率，複雜的排版得用Word達成
06/18 00:14, 46F
→
06/18 00:14, , 47F
憑良心講，Office2011是相當好用的
06/18 00:14, 47F
噓
06/18 00:22, , 48F
...錯誤百出的文章
06/18 00:22, 48F
噓
06/18 00:27, , 49F
office2003 2007 2010 2011都是不同人寫的誰會知道前人
06/18 00:27, 49F
→
06/18 00:28, , 50F
寫了甚麼鬼程式 不相容是正常的 ...
06/18 00:28, 50F
噓
06/18 00:30, , 51F
這問題早就討論到爛掉了 前面一堆精闢專業解說 這篇只是
06/18 00:30, 51F
→
06/18 00:31, , 52F
蘋果死忠粉絲的無知偏激文...
06/18 00:31, 52F
→
06/18 00:33, , 53F
感覺不像教徒 ... 有點像開源人士...(...
06/18 00:33, 53F
→
06/18 00:35, , 54F
erickunder 您質疑的點是不對的，軟體開發有規格書
06/18 00:35, 54F
→
06/18 00:36, , 55F
...之前看了一本微軟前員工寫的書 他說規格書"參考"用
06/18 00:36, 55F
→
06/18 00:37, , 56F
果然每一版都會出事 XDD
06/18 00:37, 56F
→
06/18 00:39, , 57F
微軟的軟體工程制度有這麼差勁嗎 囧
06/18 00:39, 57F
→
06/18 00:39, , 58F
聽說分兩派 學歷高 跟 實力強兩派 前者做出Vista
06/18 00:39, 58F
→
06/18 00:40, , 59F
後者弄出 xp和win7
06/18 00:40, 59F
→
06/18 00:42, , 60F
office和visualStudio跟著作業系統 因此會跟著換人
06/18 00:42, 60F
→
06/18 00:44, , 61F
於是...沒人知道前人到底怎麼寫的...
06/18 00:44, 61F
→
06/18 00:52, , 62F
如果只是聽說 那就別說出來了 沒人能夠證實
06/18 00:52, 62F
→
06/18 00:54, , 63F
不然你去微軟上班再來告訴大家這版本是怎麼一回事好了
06/18 00:54, 63F
→
06/18 00:54, , 64F
XD
06/18 00:54, 64F
→
06/18 01:09, , 65F
erickunder網友，我是指原po的行為不是你，你誤會了
06/18 01:09, 65F
→
06/18 01:11, , 66F
喔 (0.0 ... =.=
06/18 01:11, 66F
→
06/18 02:36, , 67F
erickunder想和您請問一下你說的那本書的書名@@~ 想看
06/18 02:36, 67F
推
06/18 02:53, , 68F
推給egg歐
06/18 02:53, 68F
‣ 更多 ek0519 的文章
文章代碼(AID): #1D-nTOx_ (MAC)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ek0519 的文章
文章代碼(AID): #1D-nTOx_ (MAC)