Re: [檢舉] #1KIg43S

看板LoL_Picket作者Raogo (Raogo)時間9年前 (2014/11/03 20:43)推噓-3(1推 4噓 9→)

留言14則, 5人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《po11po11 (NineMe)》之銘言： : 我覺得檢舉人扯太遠去了 : 姑且以最初本文來講 : 可以看的出該文原PO戰績的確不佳請容我說一句，那又如何?戰績不佳難道就是違規行為的擋箭牌嗎? : 且在文中也與他人起爭執 : 我認為e板友的意旨在於 : 「你都用不熟的角色打，還打成這樣，投一投算了」對此我再次提出反駁，不論角色熟不熟，他人不願意投降，為什麼這個人可以憑自己的想法說說投降就放棄? : 「以不熟角色且輸很多的情形下，這樣出來指人家中離並無較高尚」所以版主你言下之意是，遵守召喚師條約之行為，永不放棄這件事情沒有比較高尚? 難道您也不同意，不論在任何情況下，永不輕言放棄的人沒有比較高尚? : 我是覺得e板友是在與該原po的遊戲中行為比較 : A3 散佈錯誤資訊誤導等等 : 如果照這樣子-無限上綱 : 是否可解讀為：以不熟角色且技術輸一大截並與陌生人進行多排對戰「是不對的」為何不對? 請問召喚師條約裡面有說不行? 難道有人生來就熟練所有英雄? 難道練習角色時，永遠不會跟陌生人當隊友? : 如果這樣也可以的話那我也能判A3 : 同理他以「該原PO在該場情形和中離玩家做比較」我認為他不是指中離是對的 : 單純對該原PO在遊戲中的表現和行為做討論 : 故不判決以上。請問這就是你們無法再上訴的最終判決嗎? 如果如此，我會再進行上訴，錯誤的事情就是錯誤的，我不管她的理由是甚麼，他的言論就是在散播違反召喚師條約之行為，並對於遵守者挑釁我最後在強調一次甚麼是高尚官方有解釋了，如果他的中離理由成立，那是不是我以後投票沒過，如果違反召喚師條約行為，也是合理的? 如果對方用不熟的角色玩，投票不通過我就中離掛網，那就是合理的? 我之前修改過，那並非重點，因為我知道不論如何，他一定違反了禁止合理化違反召喚師條約行為這篇文章僅在詢問一次，這是否是最後的決定? 如果是，我將會再繼續進行任何自救因為版主的理由，完全無法說服我，這個判決也完全無法讓我心服沒錯，我就是要他水桶，挑釁的等理由現在已經不重要了，就是因為我認為他宣導違反合理化違反召喚師條約行為，所以我一定會死咬不放，對我而言這就是維護遊戲風氣!! 看看他的理由? 投票系統有缺陷? 浪費時間? 是親友所以沒投票權? 難道這種言論，也值得受到袒護? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.219.112 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1415018624.A.C3D.html ※ 編輯: Raogo (114.40.219.112), 11/03/2014 20:46:58 ※ 編輯: Raogo (114.40.219.112), 11/03/2014 20:50:18 ※ 編輯: Raogo (114.40.219.112), 11/03/2014 20:51:40 ※ 編輯: Raogo (114.40.219.112), 11/03/2014 20:56:40

噓

jason60314

11/03 22:22, , 1^F

11/03 22:22, 1^F

噓

jason60314

11/03 22:32, , 2^F

11/03 22:32, 2^F

→

rod13824

11/03 22:42, , 3^F

11/03 22:42, 3^F