看板
[ LoL ]
討論串[閒聊] LPL的雙敗賽制是不是有點問題？
共 10 篇文章
內容預覽:
雙淘汰stage不知道有沒有搞頭. 就是把第一次的淘汰賽前4（4強）. 再來打一次淘汰賽. 第一輪淘汰賽冠軍的獎勵就是可以選隊打準決賽. 然後剩下兩隊再打一次準決賽. 最後準決賽贏的在打決賽. 這樣你循環賽第一的優勢就是幾乎保底進第二輪淘汰賽. 然後輸了還有機會. 第一輪淘汰賽的冠軍也有相對優勢.
(還有49個字)
內容預覽:
如果這個賽制改成"勝部亞軍" 和"敗部亞軍"獎勵不同. 這樣會不會公平一點?. 比如春季賽積分總分是250分 分別分給1.2.3名. 如果是勝部冠軍奪冠 = 冠軍獲得 MSI+ 120分. 亞軍獲得 80分. 季軍獲得 50分. 如果是敗部冠軍奪冠 = 冠軍獲得 MSI+ 100分. 亞軍獲得 10
(還有87個字)
內容預覽:
講一些個人拙見. 我覺得既然這些季後賽隊伍都願意參加. 代表都是在同意這個賽程規章的前提下打比賽. 賽程沒有偏袒誰. 如果你覺得RNG可以輸下去敗部再打上來福利比較好. 那你就跟RNG一樣下去然後憑本事再上來. 我個人是覺得勝部的優勢沒有大家想的那麼大. 確實可以少打一個BO透漏情報 也可以觀察敗部
(還有731個字)
內容預覽:
如果有另一個時空的LPL是打循環賽制呢?. 4強隊伍打循環賽BO5 然後積分最高2隊打冠亞BO5. 4/07 RNG:FPX 0:3. 4/08 TES:EDG 0:3. 4/10 RNG:TES 3:2. 4/11 FPX:EDG 3:2. 4/13 EDG:RNG 2:3. 4/15 TES:F
(還有210個字)
內容預覽:
也只能說 這是lpl那些戰隊們在確認賽制的時候沒人提出異議了. (畢竟當初沒人知道誰會是勝部冠軍XD). 回到賽制來說 其實多半是有點不公平. (因為勝部冠軍只擁有 多看一個bo賽 跟 優先選邊權. 而這是否可以抵消掉少了一條命的壞處? 真的只能說見仁見智). 但 如果真的要實施"完全雙敗淘汰制".
(還有184個字)