看板 [ LoL ]
討論串[問題] RIOT為什麼要強制分位置？
共 9 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
[問題] RIOT為什麼要強制分位置？
推噓19(21推 2噓 32→)留言55則，0人參與, 4年前最新作者vendan5566 (阿文)時間4年前 (2020/02/25 21:23), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
安安我雲觀眾. 很好奇為什麼要強制把LOL的位置分好. AD AP SUP JG TOP. 以前還有逆EU的玩法. 或是有人去搞個雙打野(像以前的努努). 到底為什麼要把LOL的位置綁死？. 雲觀眾想知道一下原因. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.220.2
#2
Re: [問題] RIOT為什麼要強制分位置？
推噓4(4推 0噓 6→)留言10則，0人參與, 4年前最新作者DarkerWu (糊塗)時間4年前 (2020/02/26 11:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這甚麼菜蟲掉滿地的問題??. R社一開始根本不喜歡EU流. 甚至試圖出一些英雄是彈性很大. 可以走很多不同的路. 或是根本不適合EU流的套路英雄. 結果呢. 不是變得過度OP. 就是根本沒人選. 不管想出怎樣的英雄. 大家都是在EU流架構下去理解. 到了最後. R社才舉白旗投降. 真的把EU流套進系
(還有58個字)
#3
Re: [問題] RIOT為什麼要強制分位置？
推噓7(8推 1噓 20→)留言29則，0人參與, 4年前最新作者fonzae時間4年前 (2020/02/26 13:51), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實位置分好可以避免紛爭. 從EU流奠定以來，無非就是經濟效益最大化. 三條路線各有一人專門吃小兵賺錢. 打野路線包括了吃野怪、支援、援護等相關戰術運行. 輔助不僅提供專職輸出手的保護，也可以進行類似打野的支援、援護等運行. 這種戰術的確在LOL廣為流傳. 其他位置並非無法取代. 而是要去思考一個問
(還有1150個字)
#4
Re: [問題] RIOT為什麼要強制分位置？
推噓122(127推 5噓 34→)留言166則，0人參與, 4年前最新作者rainnawind (七大不可思議正太控-雨颯)時間4年前 (2020/02/26 16:02), 4年前編輯資訊
0
3
0
內容預覽:
這會是個很長的問題，長到需要花上不少時間，建構很多觀念才容易理解. 但這裡我想先處理一個問題：. 「EU流」. 什麼叫EU流？. 早在盤古開天、宇宙大爆炸……阿沒那麼久，就S1啦，距今十年前. 那時候的英雄聯盟和中職一樣剛剛草創. 百廢待舉之際，什麼玩法都有，設計師也沒有很Care，反正每兩週就丟出
(還有3935個字)
#5
Re: [問題] RIOT為什麼要強制分位置？
推噓5(5推 0噓 3→)留言8則，0人參與, 4年前最新作者torrot (totoro)時間4年前 (2020/02/26 19:19), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我倒是很好奇為什麼會討厭EU流. 從經濟分配效益來看. 從我接觸DOTA(MOBA)類的遊戲的印象來看. 每款概念差不多 就差在五個人怎麼走而已. 最早期的DOTA3.2~3.7. 三路各1人 一個我方CP 一個中立CP(很像Roamer). 由於DOTA的地圖並不是完全對稱 上下路兵線長短不一.
(還有1305個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁