Re: [閒聊] Toyz得坐2次牢 甚至死刑?

看板LoL作者 (p p)時間2年前 (2021/10/01 15:33), 編輯推噓-4(9推 13噓 31→)
留言53則, 30人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ben88811 (123)》之銘言： : 剛查了一下 : 台灣在大陸刑法屬於國內 : 所以Toyz在台灣服刑完 遣返回香港後 : 因大陸方面還是有管轄權 : 就會被直接送中審判 : 有可能面臨死刑或是10年以上徒刑? 椅子被抓到的隔天馬上被新聞爆出院檢不同調 只能說台灣的檢調警方調查辦案能力實在是........ 大家都以為是已經確切掌握販賣證據才敢去抄家的,結果馬上被法院打槍 基本上就沒戲了阿,椅子會笨到在電腦放交易excel嗎,就算下游指稱現金交易 那也要找的到當下的交易影片阿 販賣未遂加上犯後態度良好且協助破案的話,刑度減輕到2年多而已 實際上進去蹲一蹲一年左右就出來了 至於遣返香港之後會發生什麼事 陳同佳到現在還在香港趴趴造呢,香港連把他叫進法院一次都沒有 你一個賣毒未遂的香港才懶得屌你 關完一年多出來繼續混的風生水起 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.170.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1633073585.A.91B.html
推
10/01 15:33, 2年前 , 1F
你以為他很聰明嗎 line通聯記錄調一調就有證據了
10/01 15:33, 1F
噓
10/01 15:34, 2年前 , 2F
麻椅粉你好
10/01 15:34, 2F
推
10/01 15:34, 2年前 , 3F
關個一年也很嚴重了啦 販毒名聲也是跟一輩子
10/01 15:34, 3F
噓
10/01 15:34, 2年前 , 4F
都會把貨放在家了
10/01 15:34, 4F
→
10/01 15:35, 2年前 , 5F
庭都還沒開你就知道檢調證據不足了？
10/01 15:35, 5F
推
10/01 15:36, 2年前 , 6F
1樓是有跟他買喔？怎麼知道他有用line交易
10/01 15:36, 6F
→
10/01 15:36, 2年前 , 7F
不過就一篇新聞而已
10/01 15:36, 7F
→
10/01 15:38, 2年前 , 8F
原來開完庭了喔 原po未來人欸
10/01 15:38, 8F
推
10/01 15:38, 2年前 , 9F
檢方抓到毒蟲還有鄉民幫他解釋開脫 頭一次看到XD
10/01 15:38, 9F
→
10/01 15:38, 2年前 , 10F
還是你是開庭的法官？
10/01 15:38, 10F
→
10/01 15:39, 2年前 , 11F
那篇不是記者自嗨而已嗎
10/01 15:39, 11F
→
10/01 15:40, 2年前 , 12F
我也覺得他回香港大概會大辣辣的直接掛標題毒販實況
10/01 15:40, 12F
推
10/01 15:40, 2年前 , 13F
院檢不同調很正常好嗎 都同調的話還有什麼好審 法官
10/01 15:40, 13F
→
10/01 15:40, 2年前 , 14F
在判決前不會丟太多心證 刑事上基於罪疑惟輕當然會
10/01 15:40, 14F
→
10/01 15:41, 2年前 , 15F
要求更多證據產生販賣的確信 為什麼這麼正常的事被
10/01 15:41, 15F
→
10/01 15:41, 2年前 , 16F
講的好像台灣司法有問題 到底是司法有問題還是人民
10/01 15:41, 16F
→
10/01 15:41, 2年前 , 17F
法學素養有問題
10/01 15:41, 17F
噓
10/01 15:41, 2年前 , 18F
原po看來就法盲啊 ㄎㄎ
10/01 15:41, 18F
噓
10/01 15:42, 2年前 , 19F
法院才不是打槍好嗎
10/01 15:42, 19F
→
10/01 15:42, 2年前 , 20F
而且你以為是一個法官審到底喔
10/01 15:42, 20F
→
10/01 15:42, 2年前 , 21F
而且跟毒品相關的假釋很難好嗎
10/01 15:42, 21F
噓
10/01 15:43, 2年前 , 22F
你要不要再去看清楚 是不同調 但判長判短而已
10/01 15:43, 22F
→
10/01 15:43, 2年前 , 23F
又不是說不同調就是無罪對有罪...
10/01 15:43, 23F
噓
10/01 15:43, 2年前 , 24F
記者隨便寫你也隨便信 根本都還沒起訴
10/01 15:43, 24F
→
10/01 15:44, 2年前 , 25F
羈押庭只是審查要不要羈押 最後法院也押了
10/01 15:44, 25F
噓
10/01 15:44, 2年前 , 26F
tOyz
10/01 15:44, 26F
→
10/01 15:44, 2年前 , 27F
這篇很顯然欠缺基本法學常識
10/01 15:44, 27F
→
10/01 15:45, 2年前 , 28F
椅粉的水準？
10/01 15:45, 28F
推
10/01 15:47, 2年前 , 29F
跟安卓一樣沒事吧
10/01 15:47, 29F
→
10/01 15:49, 2年前 , 30F
語畢...你要不要先說說你懂多少才說出這些話
10/01 15:49, 30F
推
10/01 15:51, 2年前 , 31F
我倒覺得對椅子最痛苦的是接下來葉配廠商求償，這
10/01 15:51, 31F
→
10/01 15:51, 2年前 , 32F
麼愛錢的一個人
10/01 15:51, 32F
推
10/01 15:52, 2年前 , 33F
羈押庭不一定看得到全部的證據 所以單憑檢察官給的
10/01 15:52, 33F
→
10/01 15:52, 2年前 , 34F
部分證據判斷跟檢察官有落差是合理的
10/01 15:52, 34F
→
10/01 15:53, 2年前 , 35F
但如果院檢不同調 還可以就部分證據就裁定羈押的話
10/01 15:53, 35F
→
10/01 15:54, 2年前 , 36F
事情應該蠻大條的
10/01 15:54, 36F
→
10/01 15:56, 2年前 , 37F
會在房子被搜到是能聰明到哪裡去
10/01 15:56, 37F
噓
10/01 16:02, 2年前 , 38F
......
10/01 16:02, 38F
噓
10/01 16:27, 2年前 , 39F
法官本來就可以依據證據自由心證了...誰知道法官認
10/01 16:27, 39F
噓
10/01 16:27, 2年前 , 40F
現在只是羈押庭而已，檢方是不會在開審之前補證據?
10/01 16:27, 40F
→
10/01 16:27, 2年前 , 41F
定的標準是什麼？也不是只有既遂才能聲押
10/01 16:27, 41F
→
10/01 16:28, 2年前 , 42F
況且都還沒起訴，根本沒有起訴法條就在酸檢警？
10/01 16:28, 42F
推
10/01 16:32, 2年前 , 43F
其實你要知道一個點，如果法院羈押庭認為是意圖販
10/01 16:32, 43F
→
10/01 16:32, 2年前 , 44F
賣已經很嚴重，販賣/意圖販賣/轉讓/吸食
10/01 16:32, 44F
→
10/01 16:45, 2年前 , 45F
隨便一個新聞記者的報導就讓你燃起希望 好傻好天真
10/01 16:45, 45F
噓
10/01 17:06, 2年前 , 46F
又一個不讀書自以為很懂的人 水準堪慮
10/01 17:06, 46F
噓
10/01 17:22, 2年前 , 47F
沒讀書還嘴台灣檢調警察能力 笑死
10/01 17:22, 47F
→
10/01 17:38, 2年前 , 48F
現在居然還有毒粉在護航，主人吸到腦袋ㄎㄧㄤ掉也
10/01 17:38, 48F
→
10/01 17:38, 2年前 , 49F
就算了…
10/01 17:38, 49F
→
10/01 17:52, 2年前 , 50F
有沒有可能審理的部分會拖很久 然後直接關40年
10/01 17:52, 50F
→
10/01 17:52, 2年前 , 51F
關了40年之後才裁定無罪釋放
10/01 17:52, 51F
→
10/01 17:53, 2年前 , 52F
大家好我是will歡迎來到X調查
10/01 17:53, 52F
噓
10/01 19:33, 2年前 , 53F
唸書真的好重要
10/01 19:33, 53F
‣ 更多 silencepap 的文章
文章代碼(AID): #1XLhcnaR (LoL)
‣ 更多 silencepap 的文章
文章代碼(AID): #1XLhcnaR (LoL)