Re: [閒聊] Winds FB (上新聞澄清)
※ 引述 《waiting0212》 之銘言:
: → xxx : 你公司收錢做這種蠢事還要員工出來坦 很好笑 12/20 23:58
: → xxx : 沒那肩膀不要開公司好嗎ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ 12/21 00:00
: 推 xxx : 經紀公司躲在後面裝死問題比較大,讓藝人自己出來面 12/21 00:05
: 推 xxx : 明明經濟公司問題吧, 追殺大丸也沒意思 12/21 00:07
我真的不是很懂一直靠北ME的邏輯
今天經紀公司就是丟一個文案給你
你要接公司有錢賺、你也有錢賺和樂而不為?
再者ME經營成這樣,一堆人都走光了
那Winds還在,你覺得他跟公司關係會差嗎
以Winds跟ME的關係你覺得ME會逼他硬接嗎
今天就大選前一個月
看到要靠北高房價這種關鍵詞
你覺得會是執政方打這種操作嗎
跟柯文哲雇用楊蕙如打自己一樣好笑
想也知道是哪邊的派系
就這麼簡單,你沒想清楚就接
被酸就真的活該
怪公司真的問號
Winds不想接不會拒絕哦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.90.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1576859539.A.843.html
推
12/21 00:35,
6年前
, 1F
12/21 00:35, 1F
→
12/21 00:36,
6年前
, 2F
12/21 00:36, 2F
推
12/21 00:36,
6年前
, 3F
12/21 00:36, 3F
推
12/21 00:39,
6年前
, 4F
12/21 00:39, 4F
推
12/21 00:41,
6年前
, 5F
12/21 00:41, 5F
推
12/21 00:42,
6年前
, 6F
12/21 00:42, 6F
→
12/21 00:43,
6年前
, 7F
12/21 00:43, 7F
沒不能講啊
只是通常執政方不會主動批評這個問題
※ 編輯: ig49999 (111.71.90.145 臺灣), 12/21/2019 00:44:38
推
12/21 00:46,
6年前
, 8F
12/21 00:46, 8F
推
12/21 00:49,
6年前
, 9F
12/21 00:49, 9F
→
12/21 00:49,
6年前
, 10F
12/21 00:49, 10F
→
12/21 00:51,
6年前
, 11F
12/21 00:51, 11F
推
12/21 00:53,
6年前
, 12F
12/21 00:53, 12F
→
12/21 00:54,
6年前
, 13F
12/21 00:54, 13F
→
12/21 00:55,
6年前
, 14F
12/21 00:55, 14F
→
12/21 00:55,
6年前
, 15F
12/21 00:55, 15F
→
12/21 00:56,
6年前
, 16F
12/21 00:56, 16F
→
12/21 00:56,
6年前
, 17F
12/21 00:56, 17F
推
12/21 00:57,
6年前
, 18F
12/21 00:57, 18F
噓
12/21 00:59,
6年前
, 19F
12/21 00:59, 19F
公司有問題,Winds沒問題?
我只看到一堆人想把鍋甩給ME
→
12/21 00:59,
6年前
, 20F
12/21 00:59, 20F
推
12/21 01:00,
6年前
, 21F
12/21 01:00, 21F
→
12/21 01:00,
6年前
, 22F
12/21 01:00, 22F
→
12/21 01:00,
6年前
, 23F
12/21 01:00, 23F
→
12/21 01:01,
6年前
, 24F
12/21 01:01, 24F
→
12/21 01:01,
6年前
, 25F
12/21 01:01, 25F
推
12/21 01:02,
6年前
, 26F
12/21 01:02, 26F
→
12/21 01:03,
6年前
, 27F
12/21 01:03, 27F
→
12/21 01:03,
6年前
, 28F
12/21 01:03, 28F
推
12/21 01:04,
6年前
, 29F
12/21 01:04, 29F
→
12/21 01:04,
6年前
, 30F
12/21 01:04, 30F
推
12/21 01:04,
6年前
, 31F
12/21 01:04, 31F
→
12/21 01:05,
6年前
, 32F
12/21 01:05, 32F
→
12/21 01:05,
6年前
, 33F
12/21 01:05, 33F
→
12/21 01:06,
6年前
, 34F
12/21 01:06, 34F
→
12/21 01:07,
6年前
, 35F
12/21 01:07, 35F
→
12/21 01:07,
6年前
, 36F
12/21 01:07, 36F
推
12/21 01:09,
6年前
, 37F
12/21 01:09, 37F
還有 41 則推文
還有 2 段內文
噓
12/21 01:52,
6年前
, 79F
12/21 01:52, 79F
噓
12/21 01:58,
6年前
, 80F
12/21 01:58, 80F
→
12/21 02:16,
6年前
, 81F
12/21 02:16, 81F
→
12/21 02:16,
6年前
, 82F
12/21 02:16, 82F
推
12/21 03:31,
6年前
, 83F
12/21 03:31, 83F
噓
12/21 03:38,
6年前
, 84F
12/21 03:38, 84F
→
12/21 04:23,
6年前
, 85F
12/21 04:23, 85F
推
12/21 04:42,
6年前
, 86F
12/21 04:42, 86F
噓
12/21 04:49,
6年前
, 87F
12/21 04:49, 87F
推
12/21 05:37,
6年前
, 88F
12/21 05:37, 88F
推
12/21 07:18,
6年前
, 89F
12/21 07:18, 89F
推
12/21 09:17,
6年前
, 90F
12/21 09:17, 90F
噓
12/21 09:50,
6年前
, 91F
12/21 09:50, 91F
推
12/21 10:30,
6年前
, 92F
12/21 10:30, 92F
→
12/21 10:31,
6年前
, 93F
12/21 10:31, 93F
→
12/21 10:31,
6年前
, 94F
12/21 10:31, 94F
噓
12/21 10:35,
6年前
, 95F
12/21 10:35, 95F
神奇邏輯不然就是閱讀能力0分
如果ME都走光了
不就是跟公司想法、錢、葉配不合才走
Winds都留下來,ME會硬逼他接?
→
12/21 10:37,
6年前
, 96F
12/21 10:37, 96F
推
12/21 10:37,
6年前
, 97F
12/21 10:37, 97F
→
12/21 10:37,
6年前
, 98F
12/21 10:37, 98F
→
12/21 10:53,
6年前
, 99F
12/21 10:53, 99F
→
12/21 10:53,
6年前
, 100F
12/21 10:53, 100F
笑死,你看過合約?
推
12/21 11:00,
6年前
, 101F
12/21 11:00, 101F
→
12/21 11:01,
6年前
, 102F
12/21 11:01, 102F
→
12/21 11:01,
6年前
, 103F
12/21 11:01, 103F
→
12/21 11:03,
6年前
, 104F
12/21 11:03, 104F
→
12/21 11:03,
6年前
, 105F
12/21 11:03, 105F
※ 編輯: ig49999 (114.136.60.184 臺灣), 12/21/2019 12:06:12
→
12/21 12:15,
6年前
, 106F
12/21 12:15, 106F
→
12/21 12:15,
6年前
, 107F
12/21 12:15, 107F
→
12/21 12:16,
6年前
, 108F
12/21 12:16, 108F
→
12/21 12:43,
6年前
, 109F
12/21 12:43, 109F
→
12/21 12:47,
6年前
, 110F
12/21 12:47, 110F
→
12/21 13:14,
6年前
, 111F
12/21 13:14, 111F
推
12/21 16:01,
6年前
, 112F
12/21 16:01, 112F
→
12/21 16:01,
6年前
, 113F
12/21 16:01, 113F
→
12/21 16:01,
6年前
, 114F
12/21 16:01, 114F
推
12/21 16:03,
6年前
, 115F
12/21 16:03, 115F
討論串 (同標題文章)