[實況] ïîÏÎÕÜÖÎÏîï JOE國王的新衣台
實況主遊戲ID: 瀁玴殍笥砐?
伺服器Server: KR
實況頻道連結: https://www.twitch.tv/joejoeblackchou
實況內容簡介:
本日實況花絮
1. https://youtu.be/bv47cU9NA30
逐字稿:我人格沒有不好,今天你被告、不代表你人格有問題。
被告、即便被告成了,也只是代表 = "你就只是被告成了"就只是這樣子
不會說、你今天被告了,就是人格不好,你懂我意思嗎 ?
短評:Joe式邏輯:強制性交罪被告成了 也不代表什麼、就只是被告成了 這樣子而已
不代表這個人就是強姦犯 懂 ?
2. https://youtu.be/nlhTbOUjw5M
(片長約16分 長篇大論 都是謬論 有興趣的 可以聽完 )
稍早JOE開台 又提出了新的法律見解
他認為實況是一個表演 一個SHOW 並以美國脫口秀來舉例~@#$%^&*()
他的節目由他作主 觀眾或乾爹都不要干涉節目內容
很多節目橋段都是效果
包括這次在實況上 公然侮辱他人人格 而被告妨礙名譽 也是做效果
及去年的樂色台灣人事件 通通都是"實況效果"
但還是遭到有心人士刻意抹黑 記者偏頗報導 導致它被黑 某速食廣告不得不下架
JOE主張 實況上的效果 應有言論免責權
https://i.imgur.com/V6mAv6b.jpg
![](https://i.imgur.com/V6mAv6b.jpg)
3. 一如既往地Joe又來到了ahrilin821台
至於台主是不是Joe粉 就不方便評論了
https://i.imgur.com/n2bubJ6.jpg
![](https://i.imgur.com/n2bubJ6.jpg)
直接還原 當天情景
https://i.imgur.com/WPuWJfj.jpg
![](https://i.imgur.com/WPuWJfj.jpg)
![](https://i.imgur.com/BvmdJGa.jpg)
台主ahrilin821 在實況上認為Joe先前的約砲事件 應是誤會 於是觀眾再度群起激憤
此時 潛水的Joe突然 浮出水面 "嘴一個女台主 你們算什麼狗宅男們"
( 觀眾應是求好心切 不希望喜愛的台主 和你扯上邊 這你也能過度曲解成是嘴砲 )
接著和聊天室觀眾開戰
https://i.imgur.com/c4YYm10.jpg
![](https://i.imgur.com/c4YYm10.jpg)
![](https://i.imgur.com/yRrU9vg.jpg)
![](https://i.imgur.com/1cv7Hmc.jpg)
![](https://i.imgur.com/R8glhnO.jpg)
![](https://i.imgur.com/engJ8xW.jpg)
順便請問一下Joe粉 哪天我在PTT開地圖砲說 "嘴一個版主 你們算什麼狗鄉民們"
底下推文一片圍剿 我可不可以說是網路霸凌 ??
Joe粉 雙重標準 智商堪憂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.126.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1532187371.A.30F.html
推
07/21 23:36,
5年前
, 1F
07/21 23:36, 1F
推
07/21 23:37,
5年前
, 2F
07/21 23:37, 2F
推
07/21 23:37,
5年前
, 3F
07/21 23:37, 3F
推
07/21 23:38,
5年前
, 4F
07/21 23:38, 4F
推
07/21 23:38,
5年前
, 5F
07/21 23:38, 5F
推
07/21 23:38,
5年前
, 6F
07/21 23:38, 6F
推
07/21 23:38,
5年前
, 7F
07/21 23:38, 7F
推
07/21 23:39,
5年前
, 8F
07/21 23:39, 8F
法律是道德最低標準 罵人被告 經法院判決有罪 還不能代表這人格有問題 有瑕疵 ?
你Joe粉 ? 別人是用道德高標準來評論,Joe連法律這種最低標準來評論 都不適用。
→
07/21 23:39,
5年前
, 9F
07/21 23:39, 9F
推
07/21 23:39,
5年前
, 10F
07/21 23:39, 10F
→
07/21 23:39,
5年前
, 11F
07/21 23:39, 11F
推
07/21 23:40,
5年前
, 12F
07/21 23:40, 12F
推
07/21 23:40,
5年前
, 13F
07/21 23:40, 13F
推
07/21 23:42,
5年前
, 14F
07/21 23:42, 14F
※ 編輯: nicholas0406 (114.25.126.28), 07/21/2018 23:52:55
推
07/21 23:46,
5年前
, 15F
07/21 23:46, 15F
推
07/21 23:47,
5年前
, 16F
07/21 23:47, 16F
推
07/21 23:49,
5年前
, 17F
07/21 23:49, 17F
推
07/21 23:51,
5年前
, 18F
07/21 23:51, 18F
推
07/21 23:52,
5年前
, 19F
07/21 23:52, 19F
推
07/21 23:53,
5年前
, 20F
07/21 23:53, 20F
推
07/21 23:54,
5年前
, 21F
07/21 23:54, 21F
去聽一下影片語音 "即便被告成了" 這句才是重點
我都附上逐字稿了 你選擇性略過 ?
推
07/21 23:54,
5年前
, 22F
07/21 23:54, 22F
→
07/21 23:54,
5年前
, 23F
07/21 23:54, 23F
※ 編輯: nicholas0406 (114.25.126.28), 07/21/2018 23:58:00
推
07/21 23:55,
5年前
, 24F
07/21 23:55, 24F
→
07/21 23:55,
5年前
, 25F
07/21 23:55, 25F
推
07/21 23:56,
5年前
, 26F
07/21 23:56, 26F
推
07/21 23:58,
5年前
, 27F
07/21 23:58, 27F
推
07/22 00:01,
5年前
, 28F
07/22 00:01, 28F
→
07/22 00:02,
5年前
, 29F
07/22 00:02, 29F
推
07/22 00:02,
5年前
, 30F
07/22 00:02, 30F
推
07/22 00:03,
5年前
, 31F
07/22 00:03, 31F
→
07/22 00:03,
5年前
, 32F
07/22 00:03, 32F
→
07/22 00:04,
5年前
, 33F
07/22 00:04, 33F
推
07/22 00:04,
5年前
, 34F
07/22 00:04, 34F
沒辦法 Joe粉 就是不老實 不會自承 更不認為他是Joe粉
還會跑到Joe黑那裝熟 將私下談話提供給Joe。
還是你認為上次那二位蓋的章 不是很Joe ?
還有 122 則推文
還有 10 段內文
→
07/22 10:41,
5年前
, 157F
07/22 10:41, 157F
→
07/22 10:41,
5年前
, 158F
07/22 10:41, 158F
推
07/22 11:24,
5年前
, 159F
07/22 11:24, 159F
噓
07/22 11:31,
5年前
, 160F
07/22 11:31, 160F
推
07/22 11:40,
5年前
, 161F
07/22 11:40, 161F
推
07/22 11:49,
5年前
, 162F
07/22 11:49, 162F
推
07/22 11:52,
5年前
, 163F
07/22 11:52, 163F
推
07/22 11:53,
5年前
, 164F
07/22 11:53, 164F
→
07/22 11:53,
5年前
, 165F
07/22 11:53, 165F
→
07/22 11:53,
5年前
, 166F
07/22 11:53, 166F
推
07/22 11:55,
5年前
, 167F
07/22 11:55, 167F
推
07/22 12:23,
5年前
, 168F
07/22 12:23, 168F
→
07/22 12:51,
5年前
, 169F
07/22 12:51, 169F
推
07/22 12:54,
5年前
, 170F
07/22 12:54, 170F
→
07/22 13:06,
5年前
, 171F
07/22 13:06, 171F
應該是指法院判決吧… 我用白話一點說
第一點全文是說: 告誰都能告、但告不告的成是看__ 。填空怎會是看檢察官呢?
當然是看法官怎麼判阿…
→
07/22 13:16,
5年前
, 172F
07/22 13:16, 172F
推
07/22 13:25,
5年前
, 173F
07/22 13:25, 173F
→
07/22 13:25,
5年前
, 174F
07/22 13:25, 174F
→
07/22 13:25,
5年前
, 175F
07/22 13:25, 175F
→
07/22 13:26,
5年前
, 176F
07/22 13:26, 176F
→
07/22 13:27,
5年前
, 177F
07/22 13:27, 177F
→
07/22 13:27,
5年前
, 178F
07/22 13:27, 178F
→
07/22 13:38,
5年前
, 179F
07/22 13:38, 179F
推
07/22 13:49,
5年前
, 180F
07/22 13:49, 180F
推
07/22 15:51,
5年前
, 181F
07/22 15:51, 181F
※ 編輯: nicholas0406 (114.137.118.71), 07/22/2018 15:58:09
推
07/22 16:01,
5年前
, 182F
07/22 16:01, 182F
推
07/22 16:20,
5年前
, 183F
07/22 16:20, 183F
推
07/22 17:27,
5年前
, 184F
07/22 17:27, 184F
推
07/22 17:49,
5年前
, 185F
07/22 17:49, 185F
推
07/22 18:34,
5年前
, 186F
07/22 18:34, 186F
推
07/22 19:24,
5年前
, 187F
07/22 19:24, 187F
推
07/22 20:30,
5年前
, 188F
07/22 20:30, 188F
推
07/22 22:06,
5年前
, 189F
07/22 22:06, 189F
推
07/23 08:14,
5年前
, 190F
07/23 08:14, 190F
→
07/23 08:14,
5年前
, 191F
07/23 08:14, 191F
→
07/23 08:14,
5年前
, 192F
07/23 08:14, 192F
推
07/23 18:58,
5年前
, 193F
07/23 18:58, 193F
推
07/23 19:51,
5年前
, 194F
07/23 19:51, 194F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):