Re: [閒聊] AHQ Ban & Pick 整理討論之二
: 【Ban & Pick 4】C9(勝)vs. AHQ
: https://imgur.com/a/t4kDR
: C9 phase 1 Ban 史瓦妮、逆命、露璐
: AHQ phase 1 Ban 加里歐、剎雅、克黎思妲
: C9 pick 1 珍娜
: AHQ pick 1、2 嘉文四世、老鼠
: C9 pick 2、3 凱特琳、酒桶
: AHQ pick 3 飛斯
: C9 phase 2 Ban 銳空、慎
: AHQ phase 2 Ban 科加斯、雷茲
: AHQ 4 pick 卡瑪
: C9 4、5 pick 勒布朗、吶兒
: AHQ 5 pick 茂凱
有點意外獲得這麼多討論(畢竟自己都覺得寫太長會直接被 End)
也謝謝很多指教,所以我大概整理了一下板上的討論,
加上一些自己最後的想法跟結論,專注看這局的 BP。
首先,我覺得事後討論 BP 很容易參進一種
「把選手該場表現拉進 BP 思考裡面」的狀況。
包含我自己也在一開始的原文犯了這個錯,
我覺得卡瑪在 pick 4 選上並不好的原因
之中有一個「他在遊戲中沒有起到該有的效果」,
這就是把表現拉進 BP 思考的錯誤例子。
所以即使我有補述,
「卡瑪就算可以前期推線、保住下路發育,也無法在團戰中進行發揮,
並且缺乏保排能力,會讓陣容進攻退守都尷尬,
也很容易讓這個隊伍一旦進入逆風便毫無容錯率」
也仍舊讓卡瑪這個輔助選角成為多數討論的一個癥結。
目前看下來,這樣的 BP 有幾大問題點:
1. 面對珍娜卻鎖嘉文,拿了嘉文卻自 Ban 加里歐
2. 三選飛斯,為了卡住中路角色放棄銳空
3. C9 拿到下路珍娜 + 凱特琳,AHQ 沒有可以與之匹敵的選擇
4. 最後一選的大坦茂凱為選而選,就此三路都進到劣勢局面
而面對這樣的局面,有 3 個轉捩點,
也就是:
AHQ pick 1、2 嘉文四世、圖奇
AHQ pick 3 飛斯
AHQ pick 4 卡瑪
最後一選已經是被迫拿下的決定,故不列為可以改變的選項,
如果就這三個轉折處來看的話,我覺得可以稍微揣測一下 AHQ 的模式。
我選擇先從最晚的轉折點開始講,
因為最晚的轉折會改變的就最少,也比較容易簡單明瞭。
這個輔助點位的選擇很多人覺得是最佳解,但我覺得絕對不是 pick 4 的最佳解。
AHQ pick 4 卡瑪
當下 AHQ 的心態可能是:
我們已經只剩下二線的輔助,對面打線又很強,我們必須扛住。
卡瑪可以推線,保住小安發育,有盾有魔器就是 OP 還可以多一個開戰功能,
就來拼團結果也未可知。
上路的牌先按下不亮,我們還可以讓 Ziv 有機會 Carry 大家。
當時 meta 大坦剩下茂凱、吶兒,鬥士還有雷尼克頓等選擇,這個情況下:
如果考慮嘉文換上路位,那代表你要最晚亮的是打野,對面早已第三選亮出了,
這樣做沒有意義,你大可在 pick 4 就壓一個會讓對面嚇到的打野角色,
也就是說,AHQ 本來就不認為嘉文要打上路;
如果考慮飛斯換上、打野嘉文,姑且不論坦型飛斯這版本還有沒有搞頭,
對面中路還沒有亮出的狀況下,你拿下卡瑪(就算是中路)搭配一個上路飛斯,
這樣真的可以對對面還沒出牌的中路或遠程大輸出凱特琳造成威脅?
討論完換位,再來說這個 pick 4 難道真的是最佳解?
卡瑪在這個 pick 的價值是希望先放一個二線輔助選項,
再拿出其他上路讓 Ziv Carry 一把,
但他們這時候有兩個選擇:
1. 在第四選如果能夠拿下吶兒,難道對面還會限制到卡瑪這個選項?
2. 管他三七二十一先鎖卡瑪,反正我們第五個 pick 一定會拿更好的選項
吶兒在對線面對鬥士角色也不是難題,
W 附帶的傷害加上小型態遠程的騷擾,
作為一個安定的選項並不吃虧。
AHQ 應該是希望按住上路後手不想讓可有可無的二線輔助浪費最後一個 pick 的機會,
但在最後一 pick 沒有大坦的情形只好鎖下茂凱,這才是四選卡瑪的最大問題。
假設今天上路選了克雷德、雷尼克頓這種打線兇或可以克制吶兒的角色,
不至於讓三線過度保守,那麼這個四選卡瑪就不會是問題。
假設今天 AHQ 最後還是認為要打團戰體系所以按住茂凱,
那你本來就要三路保守撐到後期團戰,
還不如選其他團戰更強的角色,放棄下路前期對線在下外塔掉的中期咬住發育,
透過團戰或開戰強的角色在中路消磨的時期造成威脅,讓下路有時間發揮。
這時候的四選卡瑪,難道真的是非常必要的最佳解?
AHQ pick 3 飛斯
當下 AHQ 的心態可能是:
放手一搏,讓西門拿到有把握的角色,
畢竟逆命被 Ban,對面第三選拿下豬女,
西門其他其他法師型中路有很大可能被住,
還不如卡住這角色,觀望上路。
這個選擇的最大問題,很多人都說是不選銳空,
我也認為如果可以的話,這選就應該要把銳空先給按住了。
但回歸到下路對線來說 ...
凱特琳 + 珍娜,一定會非常非常非常好打銳空 + 圖奇,
銳空本身對線能力就不能說非常強勢,
上 6 之前每個貿然嘗試 W 都有可能頭破血流,跟其他強開輔助沒什麼兩樣。
如果這選就放出銳空,代表 AHQ 必須要在上、中選一路贏線,
上路 AHQ 可能還有所把握,
中路如果要能夠贏線那必定不會是等到二 Ban 讓 C9 封鎖西門。
如果下路不管如何都要輸線,那麼盲亮中路飛斯可能是 AHQ 體系下的最好選擇,
這也是我會說沒有了銳空那選其他強開或二線保排輔助都會比較好的原因,
因為 AHQ 這個陣容看起來就是沒打算跟你打單線,但又想保住下路發育,
後面兩選的不上不下比起這選卡住飛斯來說,我覺得問題更加嚴重。
AHQ pick 1、2 嘉文四世、圖奇
AHQ 這邊的選角應該是猜測:
我放了珍娜,對面應該會選大後期寇格魔,
沒有豬女的情況下,剩下嘉文跟酒桶,
先亮嘉文之後或許可作換位選角,如果能後補上酒桶更好,
有一個圖奇大後期保障,我們還可以觀望對手中路的選擇。
AHQ 既然會放對面一選珍娜,代表他們對 C9 會選下的下路組合很有信心,
也正所以他們在這個 pick 亮出老鼠,沒打算直接搶寇格魔,
刻意放掉寇格魔就是希望下路用兇的方式打自己想要的團戰,
反正兩邊終歸是要農到後期那我們就慢慢玩遊戲。
他們放珍娜、Lulu 被 Ban 後很有可能就已做好掀卡瑪這張牌的準備,
以卡瑪前期的傷害壓住珍娜 + 寇格魔應該不是問題,這樣一來下路就會是贏線的局。
只是萬萬沒料到,C9 拿出來的會是一隻凱特琳,讓下路組合有點不上不下。
這一著凱特琳徹底打亂 AHQ 這局的選角,也讓我覺得 C9 的選擇和 Ban 角很聰明。
很多人說對面已經選了珍娜何必硬要選嘉文,
其實我覺得酒桶跟嘉文在這選的意義都差不多,
就 AHQ 的選角看起來似乎希望有一個開戰距離更長的強開,
配上「浩劫降臨」給老鼠輸出空間。
珍娜吹得下來嘉文 EQ,了不起閃現再 R 進去搭配上路開戰,
回過頭來說,既然早知道對面一定搶的到,
很多人說的 Ban 珍娜是一個選項,
選出其他角色也是一個選項。
總不可能看到對面選出這樣的下路組合就不打不選了吧?
選一個 meta 強開加混淆位應該算是 50~60 分選擇,
不然你面對珍娜的保排就是要選一個歐拉夫、選一個慨影(?)之類的奇招去切後排,
或者乾脆從另一方面去看,如果保排是這種性質你要怎麼靠其他方面克制,
例如遠距離的暈眩、擊飛、強迫位移?
或者其他線路推線、前期大爆發大傷害?
這也是我覺得飛斯這個選擇不算太差的原因。
最後,我也有在原文最後反思了一些,
能夠看到很多討論真的很開心,
BP 就像下棋,棋局到了最後任人蓋棺論定,
無名小卒如我能夠看到這樣的迴響真的很感動 > <
希望之後還有機會發這樣的文 QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.133.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1508145374.A.2D6.html
推
10/16 17:20,
8年前
, 1F
10/16 17:20, 1F
噓
10/16 17:20,
8年前
, 2F
10/16 17:20, 2F
→
10/16 17:20,
8年前
, 3F
10/16 17:20, 3F
→
10/16 17:21,
8年前
, 4F
10/16 17:21, 4F
推
10/16 17:21,
8年前
, 5F
10/16 17:21, 5F
推
10/16 17:22,
8年前
, 6F
10/16 17:22, 6F
推
10/16 17:22,
8年前
, 7F
10/16 17:22, 7F
→
10/16 17:22,
8年前
, 8F
10/16 17:22, 8F
你是要說嘉文跟老鼠嗎 XD 圖奇跟老鼠不是同義詞ㄇ
→
10/16 17:22,
8年前
, 9F
10/16 17:22, 9F
推
10/16 17:22,
8年前
, 10F
10/16 17:22, 10F
推
10/16 17:23,
8年前
, 11F
10/16 17:23, 11F
推
10/16 17:23,
8年前
, 12F
10/16 17:23, 12F
→
10/16 17:24,
8年前
, 13F
10/16 17:24, 13F
→
10/16 17:24,
8年前
, 14F
10/16 17:24, 14F
→
10/16 17:24,
8年前
, 15F
10/16 17:24, 15F
→
10/16 17:25,
8年前
, 16F
10/16 17:25, 16F
→
10/16 17:26,
8年前
, 17F
10/16 17:26, 17F
推
10/16 17:27,
8年前
, 18F
10/16 17:27, 18F
推
10/16 17:27,
8年前
, 19F
10/16 17:27, 19F
→
10/16 17:28,
8年前
, 20F
10/16 17:28, 20F
→
10/16 17:28,
8年前
, 21F
10/16 17:28, 21F
→
10/16 17:29,
8年前
, 22F
10/16 17:29, 22F
推
10/16 17:30,
8年前
, 23F
10/16 17:30, 23F
→
10/16 17:30,
8年前
, 24F
10/16 17:30, 24F
→
10/16 17:30,
8年前
, 25F
10/16 17:30, 25F
→
10/16 17:30,
8年前
, 26F
10/16 17:30, 26F
→
10/16 17:32,
8年前
, 27F
10/16 17:32, 27F
→
10/16 17:32,
8年前
, 28F
10/16 17:32, 28F
推
10/16 17:32,
8年前
, 29F
10/16 17:32, 29F
推
10/16 17:32,
8年前
, 30F
10/16 17:32, 30F
→
10/16 17:33,
8年前
, 31F
10/16 17:33, 31F
→
10/16 17:33,
8年前
, 32F
10/16 17:33, 32F
推
10/16 17:34,
8年前
, 33F
10/16 17:34, 33F
→
10/16 17:34,
8年前
, 34F
10/16 17:34, 34F
推
10/16 17:34,
8年前
, 35F
10/16 17:34, 35F
驚,原來我一直誤會,
謝告知我把內文修整一下。
→
10/16 17:35,
8年前
, 36F
10/16 17:35, 36F
→
10/16 17:36,
8年前
, 37F
10/16 17:36, 37F
還有 37 則推文
還有 4 段內文
→
10/16 18:08,
8年前
, 75F
10/16 18:08, 75F
→
10/16 18:09,
8年前
, 76F
10/16 18:09, 76F
→
10/16 18:10,
8年前
, 77F
10/16 18:10, 77F
→
10/16 18:10,
8年前
, 78F
10/16 18:10, 78F
→
10/16 18:11,
8年前
, 79F
10/16 18:11, 79F
推
10/16 18:11,
8年前
, 80F
10/16 18:11, 80F
→
10/16 18:12,
8年前
, 81F
10/16 18:12, 81F
推
10/16 18:13,
8年前
, 82F
10/16 18:13, 82F
→
10/16 18:13,
8年前
, 83F
10/16 18:13, 83F
→
10/16 18:13,
8年前
, 84F
10/16 18:13, 84F
推
10/16 18:13,
8年前
, 85F
10/16 18:13, 85F
→
10/16 18:14,
8年前
, 86F
10/16 18:14, 86F
→
10/16 18:14,
8年前
, 87F
10/16 18:14, 87F
噓
10/16 18:14,
8年前
, 88F
10/16 18:14, 88F
→
10/16 18:15,
8年前
, 89F
10/16 18:15, 89F
→
10/16 18:16,
8年前
, 90F
10/16 18:16, 90F
我很喜歡你的想法,謝謝你。
但最後我還是認為不可能到了最後兩手就直接選擇放棄,
這個陣容明明就還有挽救的機會。
凱特琳不是 meta 角色一定有原因,
在以往的版本會選出來就一定會有對應的破解方法。
我了解你為什麼覺得不能抓第四手吶兒,
可是我還是覺得如果把上路按到五選應該有其他更好的解。
當然要從頭來說這場 BP 的話上面討論也都已經有底,
從第三 B 到第三 P 都可以討論,
也毋庸我多言了。
推
10/16 18:29,
8年前
, 91F
10/16 18:29, 91F
→
10/16 18:29,
8年前
, 92F
10/16 18:29, 92F
我有看到喔,謝謝你 +.+
推
10/16 18:38,
8年前
, 93F
10/16 18:38, 93F
推
10/16 18:53,
8年前
, 94F
10/16 18:53, 94F
→
10/16 18:53,
8年前
, 95F
10/16 18:53, 95F
→
10/16 19:01,
8年前
, 96F
10/16 19:01, 96F
推
10/16 19:45,
8年前
, 97F
10/16 19:45, 97F
我重新整理了一下自己的想法,
也更加確定我並不覺得這個組合到了第二輪就死透了這件事。
首輪選擇確實都很有問題沒錯,
但依照 AHQ 的體系並不是無跡可尋。
我會針對第二輪去討論是因為
我並不覺得有什麼劣勢三 pick 之後整個陣容就無可挽回,
假設 4P 確實不該放吶兒,那 5P 上路選克雷德打群盾加速衝排呢?
假設 4P 硬選吶兒,那 5P 輔助壓機器人強打珍娜這路呢?
假設 3P 的飛斯最後真的上路混淆位最後補 P 馬爾呢?
(當然最後證實綠茶想幫西門所以這點可能不會實現 lol)
確實這次的 BP 有很多讓人疑問的點,但不到選完我覺得還是不能說死透了這件事。
反過來講好了,每個 BP 局面一定有優有劣勢,
你不可能每一局都選到對你而言大優的陣容,
你如果在前面 pick 就徹底感覺到無力,
那反而最後的兩選更應該要有可以逆轉這個局面的關鍵。
如果今天的前提是一開始 AHQ Ban 珍娜直接 Pick 嘉文加里歐,
那我覺得就是 totally 另外一場遊戲了,
可能所有沙盤推演也要重新再來一次。
這也更加證實 C9 這場的針對 Ban 和 Pick 角色很聰明,不是嗎?
※ 編輯: YukiNyanko (61.220.133.152), 10/16/2017 20:08:41
推
10/16 21:43,
8年前
, 98F
10/16 21:43, 98F
→
10/16 21:43,
8年前
, 99F
10/16 21:43, 99F
→
10/16 21:43,
8年前
, 100F
10/16 21:43, 100F
→
10/16 21:43,
8年前
, 101F
10/16 21:43, 101F
→
10/16 21:44,
8年前
, 102F
10/16 21:44, 102F
→
10/16 21:44,
8年前
, 103F
10/16 21:44, 103F
→
10/16 21:44,
8年前
, 104F
10/16 21:44, 104F
→
10/16 21:44,
8年前
, 105F
10/16 21:44, 105F
→
10/16 21:44,
8年前
, 106F
10/16 21:44, 106F
推
10/16 22:01,
8年前
, 107F
10/16 22:01, 107F
推
10/16 22:07,
8年前
, 108F
10/16 22:07, 108F
推
10/17 00:12,
8年前
, 109F
10/17 00:12, 109F
推
10/18 23:04,
8年前
, 110F
10/18 23:04, 110F
→
10/18 23:04,
8年前
, 111F
10/18 23:04, 111F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):