Re: [問題] FW的B/P是不是把RG壓得死死的?
※ 引述《as6633208 (okokokiknow)》之銘言:
: FW似乎比鄉民還了解該如何打RG
: 其實還滿不可思議的
: 在FW對戰RG的4場比賽中
: 可以很明顯看出
: FW就是先針對RG中路角色池淺的缺點去進攻
: 之後再跟局RG想出什麼陣容去做B/P應對
: 印象很深刻就是關鍵BO1加賽那場
: 那一場RG先故意放茂凱給電狼選,自己想搶剎雅讓小V發揮
: 結果電狼卻直接搶下了剎雅
: 導致RG只能再硬拿不擅長的茂凱(不拿真的太虧),而且還只能走上路
: 因PK玩得很好的賈克斯竟然也被電狼BAN了
: 完全解決FW上路MMD可能被穿的不穩定因素
: B/P看到這邊,我就覺得RG這場沒救了
: 電狼B/P的幾手真的是選得很好
: 感覺電狼在這幾場的B/P真的是完全壓制RG的
: 大家覺得呢?
B/P這種東西
有在看比賽的人大概可以經歷三種階段:
1. 見山是山 :B/P幹嘛吃的?選手的能力才是一切吧,B/P不重要。
2. 見山不是山:B/P果然重要!好的B/P就影響了開局的全部走向!
3. 見山還是山:B/P就只能10BAN,面對真正強的對手,怎麼封都沒用,選手能力才是一切
說穿了,版上噴B/P,就是輸了就噴,贏了閉嘴。
由於閃電狼背負的期望太大,只要輸了,不管你怎麼選,B/P都是爛
如果輸了,閃電狼的B/P會變怎樣?
GAME1 :放茂凱?牛排B/P爛! 放無尾熊的Main角布朗姆?牛排B/P爛!
GAME2 :上路選什麼智障傑西?牛排B/P爛!
GAME3 :放瑟雷西?選牛?牛排B/P爛! 選LB?牛排B/P爛!
加賽 :RG就最會打後期,還放給對面 布朗姆+維克特+扣格魔+茂凱?我們的MMD就爛,選
鱷魚又未必能切贏對面PK!牛排 B/P爛!
不過因為贏了,結果就會變這樣:
●68698 ~48 8/07 as6633208 □ [問題] FW的B/P是不是把RG壓得死死的?
→
08/07 09:08,
08/07 09:08
→
08/07 09:08,
08/07 09:08
專業賽評的B/P看法可以參考,至於鄉民的,看看就好。
成敗就是一切。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.27.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1502079714.A.8BC.html
※ 編輯: benjy0218 (111.241.27.201), 08/07/2017 12:22:34
推
08/07 12:23, , 1F
08/07 12:23, 1F
推
08/07 12:24, , 2F
08/07 12:24, 2F
噓
08/07 12:27, , 3F
08/07 12:27, 3F
→
08/07 12:27, , 4F
08/07 12:27, 4F
推
08/07 12:27, , 5F
08/07 12:27, 5F
推
08/07 12:28, , 6F
08/07 12:28, 6F
推
08/07 12:29, , 7F
08/07 12:29, 7F
推
08/07 12:29, , 8F
08/07 12:29, 8F
又繞哥 我是你的粉絲 >< 你願意的話 可以艸我 >/////<
推
08/07 12:31, , 9F
08/07 12:31, 9F
推
08/07 12:32, , 10F
08/07 12:32, 10F
※ 編輯: benjy0218 (111.241.27.201), 08/07/2017 12:32:57
推
08/07 12:33, , 11F
08/07 12:33, 11F
推
08/07 12:33, , 12F
08/07 12:33, 12F
推
08/07 12:33, , 13F
08/07 12:33, 13F
推
08/07 12:36, , 14F
08/07 12:36, 14F
推
08/07 12:36, , 15F
08/07 12:36, 15F
→
08/07 12:36, , 16F
08/07 12:36, 16F
推
08/07 12:37, , 17F
08/07 12:37, 17F
推
08/07 12:37, , 18F
08/07 12:37, 18F
推
08/07 12:39, , 19F
08/07 12:39, 19F
噓
08/07 12:39, , 20F
08/07 12:39, 20F
→
08/07 12:40, , 21F
08/07 12:40, 21F
推
08/07 12:40, , 22F
08/07 12:40, 22F
推
08/07 12:41, , 23F
08/07 12:41, 23F
→
08/07 12:41, , 24F
08/07 12:41, 24F
→
08/07 12:42, , 25F
08/07 12:42, 25F
→
08/07 12:42, , 26F
08/07 12:42, 26F
推
08/07 12:42, , 27F
08/07 12:42, 27F
推
08/07 12:42, , 28F
08/07 12:42, 28F
推
08/07 12:43, , 29F
08/07 12:43, 29F
推
08/07 12:46, , 30F
08/07 12:46, 30F
→
08/07 12:47, , 31F
08/07 12:47, 31F
推
08/07 12:50, , 32F
08/07 12:50, 32F
推
08/07 12:51, , 33F
08/07 12:51, 33F
推
08/07 12:54, , 34F
08/07 12:54, 34F
還有 29 則推文
推
08/07 14:33, , 64F
08/07 14:33, 64F
噓
08/07 14:51, , 65F
08/07 14:51, 65F
噓
08/07 14:51, , 66F
08/07 14:51, 66F
→
08/07 14:51, , 67F
08/07 14:51, 67F
推
08/07 14:54, , 68F
08/07 14:54, 68F
推
08/07 15:09, , 69F
08/07 15:09, 69F
→
08/07 15:10, , 70F
08/07 15:10, 70F
推
08/07 15:11, , 71F
08/07 15:11, 71F
推
08/07 15:17, , 72F
08/07 15:17, 72F
推
08/07 15:17, , 73F
08/07 15:17, 73F
推
08/07 15:26, , 74F
08/07 15:26, 74F
→
08/07 15:26, , 75F
08/07 15:26, 75F
噓
08/07 15:27, , 76F
08/07 15:27, 76F
→
08/07 15:28, , 77F
08/07 15:28, 77F
→
08/07 15:28, , 78F
08/07 15:28, 78F
→
08/07 15:29, , 79F
08/07 15:29, 79F
→
08/07 15:30, , 80F
08/07 15:30, 80F
→
08/07 15:31, , 81F
08/07 15:31, 81F
→
08/07 15:31, , 82F
08/07 15:31, 82F
→
08/07 15:33, , 83F
08/07 15:33, 83F
→
08/07 15:33, , 84F
08/07 15:33, 84F
→
08/07 15:34, , 85F
08/07 15:34, 85F
→
08/07 15:35, , 86F
08/07 15:35, 86F
→
08/07 15:36, , 87F
08/07 15:36, 87F
推
08/07 15:39, , 88F
08/07 15:39, 88F
推
08/07 15:56, , 89F
08/07 15:56, 89F
推
08/07 16:22, , 90F
08/07 16:22, 90F
推
08/07 16:24, , 91F
08/07 16:24, 91F
推
08/07 16:35, , 92F
08/07 16:35, 92F
推
08/07 16:46, , 93F
08/07 16:46, 93F
→
08/07 18:18, , 94F
08/07 18:18, 94F
噓
08/07 21:26, , 95F
08/07 21:26, 95F
→
08/07 21:26, , 96F
08/07 21:26, 96F
→
08/07 21:27, , 97F
08/07 21:27, 97F
→
08/07 21:28, , 98F
08/07 21:28, 98F
→
08/07 21:29, , 99F
08/07 21:29, 99F
→
08/07 21:29, , 100F
08/07 21:29, 100F
推
08/07 23:07, , 101F
08/07 23:07, 101F
推
08/07 23:39, , 102F
08/07 23:39, 102F
推
08/08 17:26, , 103F
08/08 17:26, 103F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):