[問題] FW的B/P是不是把RG壓得死死的?
FW似乎比鄉民還了解該如何打RG
其實還滿不可思議的
在FW對戰RG的4場比賽中
可以很明顯看出
FW就是先針對RG中路角色池淺的缺點去進攻
之後再跟局RG想出什麼陣容去做B/P應對
印象很深刻就是關鍵BO1加賽那場
那一場RG先故意放茂凱給電狼選,自己想搶剎雅讓小V發揮
結果電狼卻直接搶下了剎雅
導致RG只能再硬拿不擅長的茂凱(不拿真的太虧),而且還只能走上路
因PK玩得很好的賈克斯竟然也被電狼BAN了
完全解決FW上路MMD可能被穿的不穩定因素
B/P看到這邊,我就覺得RG這場沒救了
電狼B/P的幾手真的是選得很好
感覺電狼在這幾場的B/P真的是完全壓制RG的
大家覺得呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.58.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1502067972.A.7EB.html
→
08/07 09:08, , 1F
08/07 09:08, 1F
→
08/07 09:08, , 2F
08/07 09:08, 2F
推
08/07 09:08, , 3F
08/07 09:08, 3F
→
08/07 09:09, , 4F
08/07 09:09, 4F
→
08/07 09:10, , 5F
08/07 09:10, 5F
→
08/07 09:10, , 6F
08/07 09:10, 6F
→
08/07 09:11, , 7F
08/07 09:11, 7F
→
08/07 09:11, , 8F
08/07 09:11, 8F
推
08/07 09:12, , 9F
08/07 09:12, 9F
推
08/07 09:12, , 10F
08/07 09:12, 10F
推
08/07 09:13, , 11F
08/07 09:13, 11F
→
08/07 09:13, , 12F
08/07 09:13, 12F
→
08/07 09:15, , 13F
08/07 09:15, 13F
推
08/07 09:17, , 14F
08/07 09:17, 14F
→
08/07 09:17, , 15F
08/07 09:17, 15F
噓
08/07 09:20, , 16F
08/07 09:20, 16F
推
08/07 09:24, , 17F
08/07 09:24, 17F
推
08/07 09:24, , 18F
08/07 09:24, 18F
→
08/07 09:24, , 19F
08/07 09:24, 19F
→
08/07 09:27, , 20F
08/07 09:27, 20F
→
08/07 09:27, , 21F
08/07 09:27, 21F
→
08/07 09:28, , 22F
08/07 09:28, 22F
→
08/07 09:28, , 23F
08/07 09:28, 23F
→
08/07 09:29, , 24F
08/07 09:29, 24F
→
08/07 09:32, , 25F
08/07 09:32, 25F
推
08/07 09:32, , 26F
08/07 09:32, 26F
→
08/07 09:32, , 27F
08/07 09:32, 27F
→
08/07 09:33, , 28F
08/07 09:33, 28F
→
08/07 09:33, , 29F
08/07 09:33, 29F
→
08/07 09:33, , 30F
08/07 09:33, 30F
→
08/07 09:35, , 31F
08/07 09:35, 31F
推
08/07 09:36, , 32F
08/07 09:36, 32F
→
08/07 09:36, , 33F
08/07 09:36, 33F
→
08/07 09:36, , 34F
08/07 09:36, 34F
→
08/07 09:36, , 35F
08/07 09:36, 35F
→
08/07 09:36, , 36F
08/07 09:36, 36F
→
08/07 09:36, , 37F
08/07 09:36, 37F
推
08/07 09:36, , 38F
08/07 09:36, 38F
→
08/07 09:37, , 39F
08/07 09:37, 39F
還有 115 則推文
→
08/07 10:53, , 155F
08/07 10:53, 155F
→
08/07 10:54, , 156F
08/07 10:54, 156F
推
08/07 10:54, , 157F
08/07 10:54, 157F
推
08/07 10:55, , 158F
08/07 10:55, 158F
推
08/07 11:03, , 159F
08/07 11:03, 159F
噓
08/07 11:05, , 160F
08/07 11:05, 160F
噓
08/07 11:07, , 161F
08/07 11:07, 161F
→
08/07 11:07, , 162F
08/07 11:07, 162F
→
08/07 11:08, , 163F
08/07 11:08, 163F
→
08/07 11:11, , 164F
08/07 11:11, 164F
→
08/07 11:12, , 165F
08/07 11:12, 165F
推
08/07 11:14, , 166F
08/07 11:14, 166F
→
08/07 11:15, , 167F
08/07 11:15, 167F
推
08/07 11:20, , 168F
08/07 11:20, 168F
→
08/07 11:22, , 169F
08/07 11:22, 169F
推
08/07 11:27, , 170F
08/07 11:27, 170F
推
08/07 11:28, , 171F
08/07 11:28, 171F
→
08/07 11:45, , 172F
08/07 11:45, 172F
→
08/07 11:45, , 173F
08/07 11:45, 173F
噓
08/07 11:46, , 174F
08/07 11:46, 174F
推
08/07 12:17, , 175F
08/07 12:17, 175F
推
08/07 12:18, , 176F
08/07 12:18, 176F
→
08/07 12:18, , 177F
08/07 12:18, 177F
推
08/07 12:29, , 178F
08/07 12:29, 178F
→
08/07 12:29, , 179F
08/07 12:29, 179F
推
08/07 12:31, , 180F
08/07 12:31, 180F
→
08/07 12:31, , 181F
08/07 12:31, 181F
推
08/07 12:32, , 182F
08/07 12:32, 182F
→
08/07 12:32, , 183F
08/07 12:32, 183F
→
08/07 12:32, , 184F
08/07 12:32, 184F
→
08/07 12:32, , 185F
08/07 12:32, 185F
→
08/07 12:33, , 186F
08/07 12:33, 186F
→
08/07 12:34, , 187F
08/07 12:34, 187F
→
08/07 12:38, , 188F
08/07 12:38, 188F
推
08/07 12:46, , 189F
08/07 12:46, 189F
→
08/07 13:07, , 190F
08/07 13:07, 190F
推
08/07 13:33, , 191F
08/07 13:33, 191F
推
08/07 13:36, , 192F
08/07 13:36, 192F
→
08/07 13:37, , 193F
08/07 13:37, 193F
→
08/07 15:21, , 194F
08/07 15:21, 194F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):