Fw: [新聞] 線上玩家打怪挨罵「低能」基檢：虛擬身份

看板LoL作者 (劍舞北極)時間6年前 (2017/07/27 14:34), 編輯推噓83(90推 7噓 45→)
留言142則, 107人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PUOSH-1 ] 作者: v3aa7n (薰) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 線上玩家打怪挨罵「低能」基檢：虛擬身份 時間: Thu Jul 27 14:24:14 2017 線上玩家打怪挨罵「低能」基檢：虛擬身分不構成侮辱 2017-07-27 11:52 自由時報 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2144511 〔記者林嘉東／基隆報導〕楊姓男子與線上玩家一起打怪，連死11次拖累團隊戰績，挨林 姓戰友PO罵：「低能兒是不是」、「跑到那／幹嘛！」楊不甘受辱告林公然侮辱。基隆地 檢署認定，玩家均以暱稱、非真實身分組隊，彼此不認識對方，楊並不會因此名譽受損， 因此不構成公然侮辱罪。 處分書指出，住在宜蘭縣的楊姓男子是英雄聯盟線上遊戲的玩家，3月間某日凌晨在住處 ，與住在基隆市的林姓男子與另3名玩家共同組隊，與另外5名玩家對戰。 楊與林分別以暱稱在遊戲中稱呼對方移防、支援，未料，楊在遊戲中死了11次，引起林不 滿，認為楊拖累團隊戰績PO文：「低能兒是不是」、「你完成這樣我不能嘴你是不是」、 「跑到那／幹嘛」 ，楊不甘受辱下線後向宜蘭警方控告林公然侮辱。 檢察官調查時，林解釋，「我問他低能兒是不是，不是罵他」、且他的PO文只有楊與另外 3名同隊戰友看得到，敵對的5名玩家看不到。 檢察官調查，當天對戰的10名玩家，彼此均不認識對方，且林、楊2名玩家都以暱稱相稱 ，並非真實身分，因此不構成公然侮辱，因此處分林不起訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.128.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501136657.A.F81.html
→
07/27 14:24, , 1F
五樓低
07/27 14:24, 1F
→
07/27 14:24, , 2F
五樓低能
07/27 14:24, 2F
→
07/27 14:24, , 3F
五樓肛能兒
07/27 14:24, 3F
噓
07/27 14:24, , 4F
開罵
07/27 14:24, 4F
推
07/27 14:24, , 5F
五樓低能
07/27 14:24, 5F
→
07/27 14:24, , 6F
打錯 登能才對
07/27 14:24, 6F
→
07/27 14:24, , 7F
五樓何必
07/27 14:24, 7F
→
07/27 14:24, , 8F
…
07/27 14:24, 8F
→
07/27 14:24, , 9F
推 k321045: 五樓低能
07/27 14:24, 9F
→
07/27 14:25, , 10F
五樓誠實
07/27 14:25, 10F
推
07/27 14:25, , 11F
他是問是不是 回答不是就好了啊
07/27 14:25, 11F
推
07/27 14:25, , 12F
玻璃心
07/27 14:25, 12F
推
07/27 14:25, , 13F
法官認證
07/27 14:25, 13F
推
07/27 14:25, , 14F
五樓不意外
07/27 14:25, 14F
推
07/27 14:25, , 15F
XDDDD
07/27 14:25, 15F
→
07/27 14:25, , 16F
檢察官認證的低能
07/27 14:25, 16F
推
07/27 14:26, , 17F
經法官認證低能無誤
07/27 14:26, 17F
→
07/27 14:26, , 18F
以後沒人要組他了
07/27 14:26, 18F
推
07/27 14:26, , 19F
劉博駿表示：概念式連結
07/27 14:26, 19F
推
07/27 14:26, , 20F
這種公然侮辱完全看法官要不要判
07/27 14:26, 20F
推
07/27 14:26, , 21F
又可以噴了
07/27 14:26, 21F
噓
07/27 14:26, , 22F
之前很多判決都有成立啊 怎麼到了宜蘭就不行了
07/27 14:26, 22F
→
07/27 14:27, , 23F
概念式連結 拉先萬
07/27 14:27, 23F
→
07/27 14:27, , 24F
可以自訴啦，不用理檢察官
07/27 14:27, 24F
推
07/27 14:27, , 25F
判決像月亮 初一十五不一樣 看你運氣抽到那種法官
07/27 14:27, 25F
推
07/27 14:27, , 26F
低能兒
07/27 14:27, 26F
→
07/27 14:27, , 27F
這種案子兩種判法都有，法官自由心證
07/27 14:27, 27F
推
07/27 14:27, , 28F
概念式連結 我ptt有1000個帳號 就有1000個人格喔？
07/27 14:27, 28F
推
07/27 14:27, , 29F
反觀統神概念式連結QQ
07/27 14:27, 29F
推
07/27 14:28, , 30F
之前不是有個玩lol罵人87的被判兩萬 低能兒這詞比87更狠
07/27 14:28, 30F
→
07/27 14:28, , 31F
也不是說看要不要判,扯不到現實身分的就比較難成立
07/27 14:28, 31F
→
07/27 14:28, , 32F
首創概念式連結 網路人格的臺中法院
07/27 14:28, 32F
推
07/27 14:28, , 33F
統神看到這篇一定又會發病
07/27 14:28, 33F
→
07/27 14:28, , 34F
推 k321045: 五樓低能
07/27 14:28, 34F
推
07/27 14:29, , 35F
哈哈哈 網路吉屁
07/27 14:29, 35F
噓
07/27 14:29, , 36F
不起訴關法官屁事，一堆扯法官的幹嘛XD
07/27 14:29, 36F
推
07/27 14:29, , 37F
我癢：幹
07/27 14:29, 37F
→
07/27 14:29, , 38F
這是不是表示以後可以盡情地罵了
07/27 14:29, 38F
→
07/27 14:29, , 39F
網路遊戲不算 那ptt上的為什麼能成立......
07/27 14:29, 39F
還有 132 則推文
還有 1 段內文
推
07/27 16:07, , 172F
liu博俊：張嘉航 我還是判你有罪
07/27 16:07, 172F
噓
07/27 16:11, , 173F
扯態度的是啥小，我上次去詢問庭，操他媽檢察官從頭
07/27 16:11, 173F
→
07/27 16:11, , 174F
到尾都自己講自己的然後不聽別人講話，根本垃圾屁孩
07/27 16:11, 174F
→
07/27 16:11, , 175F
，敢自以為是就不要怕被人罵啦，垃圾。
07/27 16:11, 175F
推
07/27 16:16, , 176F
發病準備
07/27 16:16, 176F
→
07/27 16:20, , 177F
S大是癢哥分身帳號嗎哈哈哈很氣
07/27 16:20, 177F
推
07/27 16:26, , 178F
我同意爛執法人員需要退場機制，但自由心證的判決也
07/27 16:26, 178F
→
07/27 16:26, , 179F
是存在的事實，我認為不衝突
07/27 16:26, 179F
推
07/27 16:27, , 180F
檢察官也有分好壞 可能遇到癢哥那位吧
07/27 16:27, 180F
推
07/27 16:30, , 181F
很多犯法者也常常因為有悔意而被減輕刑期，而有悔意
07/27 16:30, 181F
→
07/27 16:30, , 182F
這個非常主觀的認定也是判決標準之一，that's all.
07/27 16:30, 182F
推
07/27 16:36, , 183F
癢哥又要準備刷存在感囉 粉絲快點斗內
07/27 16:36, 183F
推
07/27 16:39, , 184F
拜託某些法盲別丟人現眼 這類的案件本來主觀要件跟
07/27 16:39, 184F
→
07/27 16:39, , 185F
客體就很難判斷 會有極端判決也很正常
07/27 16:39, 185F
→
07/27 16:40, , 186F
自由心證是必要之惡 因為法定證據主義更多問題
07/27 16:40, 186F
→
07/27 16:42, , 187F
但是應該要盡可能統一見解呵呵
07/27 16:42, 187F
推
07/27 16:55, , 188F
Liu博駿
07/27 16:55, 188F
→
07/27 16:59, , 189F
就是因為親自遇到才更懂統神為什麼這麼氣
07/27 16:59, 189F
→
07/27 16:59, , 190F
法匠高潮，還是您姓劉？
07/27 16:59, 190F
→
07/27 17:21, , 191F
我同情你遇到爛檢察官的遭遇，而統神與劉伯駿從頭到
07/27 17:21, 191F
→
07/27 17:21, , 192F
尾都是單方面說詞，他為此爆氣好幾次也就因為判決不
07/27 17:21, 192F
→
07/27 17:21, , 193F
合他意，還能順便做效果
07/27 17:21, 193F
→
07/27 17:22, , 194F
我就不是法匠齁，有些白癡判決也是讓我森77好嗎
07/27 17:22, 194F
推
07/27 17:28, , 195F
劉伯駿的概念式連結咧,一個帳號一個人格XDDDDDDDDDD
07/27 17:28, 195F
推
07/27 17:30, , 196F
判決不一樣就叫互相打臉啊，國文沒學好齁
07/27 17:30, 196F
推
07/27 17:58, , 197F
檢察官跟法官都自由心證是有差？重點是自由心證不是
07/27 17:58, 197F
→
07/27 17:58, , 198F
檢察官或是法官好嗎？文組= =
07/27 17:58, 198F
→
07/27 17:59, , 199F
77777777這法官還行
07/27 17:59, 199F
→
07/27 17:59, , 200F
非通則 全看法官判不判
07/27 17:59, 200F
推
07/27 18:07, , 201F
原來理組也管到這個了喔@@
07/27 18:07, 201F
推
07/27 18:28, , 202F
太神啦
07/27 18:28, 202F
推
07/27 18:36, , 203F
反觀統神XDDDD
07/27 18:36, 203F
→
07/27 18:41, , 204F
5個台中警察
07/27 18:41, 204F
推
07/27 18:42, , 205F
邊緣人不怕
07/27 18:42, 205F
推
07/27 18:56, , 206F
檢察官也是廣義的法官不是嗎
07/27 18:56, 206F
→
07/27 19:53, , 207F
職權完全不同還廣義勒...
07/27 19:53, 207F
推
07/27 20:43, , 208F
低能認證
07/27 20:43, 208F
推
07/27 22:50, , 209F
都沒人在法庭上show出相似案例的判決結果嗎？
07/27 22:50, 209F
推
07/27 23:41, , 210F
打怪是啥小
07/27 23:41, 210F
推
07/28 10:07, , 211F
反觀廢物法官Liu伯俊，我有100個帳號就100個人格
07/28 10:07, 211F
‣ 更多 longkiss0618 的文章
文章代碼(AID): #1PUObYv8 (LoL)
‣ 更多 longkiss0618 的文章
文章代碼(AID): #1PUObYv8 (LoL)