Re: [心得] 台灣不要在浪費時間在電競上
※ 引述《Kumasa (阿瑋)》之銘言：
: ※ 引述《rrylai (人帥被人欺)》之銘言：
: : 台灣投資電競跟本就是浪費時間。
: : 電競遊戲壽命短暫，遊戲全是韓國的天下......
: : 世界賽四強朝鮮半島人16/20，靠夭跟本就是破壞遊戲體驗。
: : 搞的台灣電競選手打輸了，開始靠包裝偶像路線。
: : 電競選手開始走一些怪怪路線尋找出路。
: : 2016年是英雄聯盟徹底被朝鮮統治的ㄧ年。
: : 這遊戲給朝鮮人玩就好
: 認真回一下這篇文
: 這個看法跟許多台灣人一樣
: 難怪摸使會說台灣電競環境很惡劣
: 其實手攤開來一看
: 台灣人的短視近利一覽無疑
: 什麼時候 一定要贏才可以投資
: 什麼時候 贏球才是國球
: 輸了就一文不值
: 每天跟大家一起罵說
: 老闆都不敢投資
: 能賺錢才敢下場（看看生科產業
: 但是我們這些所謂的勞工 與基層
: 我們根本跟這些老闆沒什麼兩樣
: 只是沒那個錢而已
: 為什麼要讀書 因為可以賺錢
: 為什麼不能打電動 因為不能賺錢
: 現在有了電競
: 為什麼不支持電競 因為沒有第一名
: Are you kidding me?
: 不是說不能噴
: 但是有多少實力 走多遠的路
: 不是第一名就沒價值
: 這觀念實在很噁心
: 或許可以想想
: 歐美人家所謂的環境
: 先做喜歡的 再來論成敗
: 韓國人家所謂環境
: 先投資 然後一定要拼出成績
: 中國人家所謂環境
: 我他媽錢就是多
: 台灣
: 又沒錢 又沒投資 連觀眾都這樣
: 只會一直發文說
: 什麼時候有世界冠軍
: 這跟妹妹一樣
: 你媽沒生 就沒有妹妹啦
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
台灣電競沒那個財力 環境是事實
公聽會民調只有三分之一贊成電競是運動 要政府改變去投資是不可能的
鼓勵的話目前政府就有做到了 要說財力
閃電狼 ahq 甚至別國的hke 都在lms裡面算是強隊
但打到16強就被人打敗 就已經證明實力很差了 頂多贏外卡
而且事實上還真的就表面實力上 也輸外卡
要政府投資電競 除了跟政府說 可以提高台灣能見度 還有別的可以說嗎?
台灣哪有贏球就是國球 下次比賽還不是照樣支持 ahq fw
韓國之所以最強 能夠四強有三強就證明韓國是系統上 本質上就強
練習也努力 中國這麼有錢 還不是出國被電假的?
有比閃電狼強嗎? 我看也不一定
說要拿世界冠軍本來就是笑話
對線上 top只有ziv可以對線不輸 mid只有maple
下路ahq fw sup都算是做到標準
兩個ad出去比賽 對線期間就被打到歪頭 當然對方jg會容易變很強
要拿世界冠軍前 先想想台灣隊伍 對線有沒有問題
四隊有三隊韓國隊 就已經告訴全世界 問題點在哪裡了
而且版上韓國訪問也說到 版本上不是靠jg 是靠對線贏線 jg才能做事情
這種問題不改善 拖到LOL退流行都不會得冠
而且台灣拿的世界冠軍 S2 整天拿來說嘴
S2那時 全世界隊伍都還在摸索期
之後的世界盃 台灣隊伍 是有造成威脅性嗎?
接下來幾年 完全被當路人隊伍看
雖然不能說S2是人品爆發才拿到 但真論實力跟經營電競環境
台灣經營者自己也沒做到 選手說很努力結果每年出去輸
AD對線被打到歪頭 mid腳色池不夠 被人押中塔輸幾十隻兵還很得意
說這是隊伍特色 這心態拿不到冠軍要怪誰
台灣獨步全球的三兵營笑話不就代表遊戲理解不夠 或配合不夠?
韓國隊伍有在整天想什麼不要對上哪隊嗎?
要奪冠的隊伍整天燒香求神拜佛 賽局理論通通出爐 不就證明實力根本不能奪冠嗎?
中韓還敢嗆聲說一定拿冠軍 TSM都敢喊了 台灣敢嗎?
奪冠根本不可能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.86.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1476675465.A.A45.html
推
10/17 11:41, , 1F
10/17 11:41, 1F
推
10/17 11:43, , 2F
10/17 11:43, 2F
推
10/17 11:44, , 3F
10/17 11:44, 3F
→
10/17 11:45, , 4F
10/17 11:45, 4F
推
10/17 11:47, , 5F
10/17 11:47, 5F
推
10/17 11:48, , 6F
10/17 11:48, 6F
→
10/17 11:51, , 7F
10/17 11:51, 7F
→
10/17 11:51, , 8F
10/17 11:51, 8F
推
10/17 11:51, , 9F
10/17 11:51, 9F
噓
10/17 11:52, , 10F
10/17 11:52, 10F
→
10/17 11:52, , 11F
10/17 11:52, 11F
→
10/17 11:53, , 12F
10/17 11:53, 12F
推
10/17 11:53, , 13F
10/17 11:53, 13F
噓
10/17 11:54, , 14F
10/17 11:54, 14F
→
10/17 11:55, , 15F
10/17 11:55, 15F
→
10/17 11:55, , 16F
10/17 11:55, 16F
推
10/17 11:56, , 17F
10/17 11:56, 17F
→
10/17 11:56, , 18F
10/17 11:56, 18F
→
10/17 11:56, , 19F
10/17 11:56, 19F
→
10/17 11:57, , 20F
10/17 11:57, 20F
→
10/17 11:57, , 21F
10/17 11:57, 21F
→
10/17 12:01, , 22F
10/17 12:01, 22F
→
10/17 12:01, , 23F
10/17 12:01, 23F
→
10/17 12:02, , 24F
10/17 12:02, 24F
→
10/17 12:07, , 25F
10/17 12:07, 25F
→
10/17 12:07, , 26F
10/17 12:07, 26F
→
10/17 12:08, , 27F
10/17 12:08, 27F
噓
10/17 12:09, , 28F
10/17 12:09, 28F
噓
10/17 12:10, , 29F
10/17 12:10, 29F
→
10/17 12:11, , 30F
10/17 12:11, 30F
→
10/17 12:13, , 31F
10/17 12:13, 31F
噓
10/17 12:20, , 32F
10/17 12:20, 32F
→
10/17 12:21, , 33F
10/17 12:21, 33F
推
10/17 12:23, , 34F
10/17 12:23, 34F
推
10/17 12:25, , 35F
10/17 12:25, 35F
推
10/17 12:28, , 36F
10/17 12:28, 36F
噓
10/17 12:31, , 37F
10/17 12:31, 37F
推
10/17 12:33, , 38F
10/17 12:33, 38F
→
10/17 12:33, , 39F
10/17 12:33, 39F
→
10/17 12:33, , 40F
10/17 12:33, 40F
噓
10/17 12:34, , 41F
10/17 12:34, 41F
→
10/17 12:34, , 42F
10/17 12:34, 42F
推
10/17 12:38, , 43F
10/17 12:38, 43F
噓
10/17 12:45, , 44F
10/17 12:45, 44F
→
10/17 12:45, , 45F
10/17 12:45, 45F
噓
10/17 12:53, , 46F
10/17 12:53, 46F
噓
10/17 13:57, , 47F
10/17 13:57, 47F
推
10/17 16:20, , 48F
10/17 16:20, 48F
→
10/17 16:21, , 49F
10/17 16:21, 49F
噓
10/18 00:19, , 50F
10/18 00:19, 50F
討論串 (同標題文章)