Re: [閒聊] BeBe還會繼續打嗎?!(球Z開噴VOD)
※ 引述《superRKO (朋友最重要)》之銘言:
: 我這篇不管fofo 東東 jay bebe,我只單純討論早晨
: 看到下面留言一堆說早晨雷、天黑,我就懷疑,
: 你們真的有看季後賽跟區域選拔賽嗎?
: 甚至還有人說早晨吃ban是因為口袋池淺
: 我真的笑了,球Z都吹捧早晨是全LMS吶兒玩得最好的
: 季賽FW吞首敗,有一場就是因為早晨的吶兒
: 然後早晨哪一隻一線TOP不會玩的,我這兩個系列賽只沒看過他玩波比拉
: 雖然他打了這麼多年,但是我不認為這兩次的BO5早晨要背鍋
: 拜託要黑也專業一點好嗎?
早晨之所以會黑不是因為他很爛
而是在他前面的天花板太高了
如果大家先不看Ziv世界級上路的表現
難道早晨的表現會差嗎?
再來就是隊伍協調性的問題
本季ahq很明顯讓西門偏向選擇功能性或戰術性的角色
而西門本季轉型的掌握度也愈來愈好
因此Ziv常常會選擇Carry型的上路角色
由原本該由西門做分推的角色轉移到Ziv身上
Ziv也確實打出他所扮演的角色該有的定位
而JT的話就之前討論很久
例如fofo總是喜歡拿carry角以及JT的四保一戰術...etc
因此早晨常常只能被犧牲拿些戰術角
但觀察下來早晨其實玩Carry型角色比功能型角色來得更好
這次資格賽的慎和藍寶真的就玩的有點戳
總結而言
早晨在LMS的上路實力一定有前三位
但ahq有針對Ziv的實力來做b/p
而早晨反而是隊伍需要犧牲了個人的特色
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.134.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1473266473.A.6A6.html
※ 編輯: zephyrhymn (111.251.134.12), 09/08/2016 00:42:23
→
09/08 00:42, , 1F
09/08 00:42, 1F
推
09/08 00:42, , 2F
09/08 00:42, 2F
→
09/08 00:42, , 3F
09/08 00:42, 3F
所以說早晨是隊伍的犧牲者啊
Ziv吶兒和GP會玩得比早晨差嗎?
但是早晨沒隊友Cover只能硬吃ban啊
※ 編輯: zephyrhymn (111.251.134.12), 09/08/2016 00:44:58
推
09/08 00:44, , 4F
09/08 00:44, 4F
推
09/08 00:44, , 5F
09/08 00:44, 5F
→
09/08 00:45, , 6F
09/08 00:45, 6F
→
09/08 00:45, , 7F
09/08 00:45, 7F
→
09/08 00:46, , 8F
09/08 00:46, 8F
推
09/08 00:46, , 9F
09/08 00:46, 9F
推
09/08 00:46, , 10F
09/08 00:46, 10F
推
09/08 00:46, , 11F
09/08 00:46, 11F
推
09/08 00:46, , 12F
09/08 00:46, 12F
→
09/08 00:47, , 13F
09/08 00:47, 13F
→
09/08 00:47, , 14F
09/08 00:47, 14F
推
09/08 00:47, , 15F
09/08 00:47, 15F
→
09/08 00:47, , 16F
09/08 00:47, 16F
推
09/08 00:48, , 17F
09/08 00:48, 17F
推
09/08 00:53, , 18F
09/08 00:53, 18F
→
09/08 00:53, , 19F
09/08 00:53, 19F
推
09/08 00:53, , 20F
09/08 00:53, 20F
推
09/08 00:54, , 21F
09/08 00:54, 21F
噓
09/08 00:55, , 22F
09/08 00:55, 22F
→
09/08 00:55, , 23F
09/08 00:55, 23F
→
09/08 00:55, , 24F
09/08 00:55, 24F
推
09/08 00:55, , 25F
09/08 00:55, 25F
→
09/08 00:56, , 26F
09/08 00:56, 26F
→
09/08 00:56, , 27F
09/08 00:56, 27F
推
09/08 00:57, , 28F
09/08 00:57, 28F
推
09/08 00:57, , 29F
09/08 00:57, 29F
→
09/08 00:57, , 30F
09/08 00:57, 30F
→
09/08 00:58, , 31F
09/08 00:58, 31F
→
09/08 00:58, , 32F
09/08 00:58, 32F
推
09/08 01:02, , 33F
09/08 01:02, 33F
推
09/08 01:04, , 34F
09/08 01:04, 34F
推
09/08 01:07, , 35F
09/08 01:07, 35F
推
09/08 01:09, , 36F
09/08 01:09, 36F
推
09/08 01:11, , 37F
09/08 01:11, 37F
→
09/08 01:11, , 38F
09/08 01:11, 38F
→
09/08 01:11, , 39F
09/08 01:11, 39F
→
09/08 01:12, , 40F
09/08 01:12, 40F
→
09/08 01:14, , 41F
09/08 01:14, 41F
推
09/08 01:17, , 42F
09/08 01:17, 42F
噓
09/08 01:35, , 43F
09/08 01:35, 43F
→
09/08 01:36, , 44F
09/08 01:36, 44F
→
09/08 01:37, , 45F
09/08 01:37, 45F
推
09/08 01:40, , 46F
09/08 01:40, 46F
→
09/08 01:41, , 47F
09/08 01:41, 47F
推
09/08 01:46, , 48F
09/08 01:46, 48F
推
09/08 02:14, , 49F
09/08 02:14, 49F
→
09/08 02:14, , 50F
09/08 02:14, 50F
→
09/08 02:27, , 51F
09/08 02:27, 51F
→
09/08 02:28, , 52F
09/08 02:28, 52F
推
09/08 02:34, , 53F
09/08 02:34, 53F
推
09/08 03:27, , 54F
09/08 03:27, 54F
推
09/08 04:30, , 55F
09/08 04:30, 55F
噓
09/08 04:39, , 56F
09/08 04:39, 56F
噓
09/08 06:06, , 57F
09/08 06:06, 57F
→
09/08 06:06, , 58F
09/08 06:06, 58F
推
09/08 07:55, , 59F
09/08 07:55, 59F
推
09/08 08:36, , 60F
09/08 08:36, 60F
→
09/08 08:37, , 61F
09/08 08:37, 61F
噓
09/08 08:38, , 62F
09/08 08:38, 62F
→
09/08 08:49, , 63F
09/08 08:49, 63F
→
09/08 08:50, , 64F
09/08 08:50, 64F
噓
09/08 11:45, , 65F
09/08 11:45, 65F
→
09/08 11:45, , 66F
09/08 11:45, 66F
推
09/08 15:13, , 67F
09/08 15:13, 67F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇):