Re: [閒聊] 這遊戲現在就是我想戳你就戳你

看板LoL作者時間8年前 (2016/06/04 13:34), 8年前編輯推噓-10(12推 22噓 61→)
留言95則, 31人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《SiLenUniZak (別說了)》之銘言： : 如題 : 想戳就戳 : 想賣隊友就賣 : 搶兵搶Buff 想怎麼玩就怎麼玩 : 我今天不爽打 : 我就按B在家對著商店老頭丟技能 : 你敢嘴我 就是鎖 : 起爭議 就是鎖 : 反正有一群友善玩家 : 提倡玩得爛跟嘴砲是兩回事 : (這群人玩得爛不爛我沒講 不過大家可以自己想) : 只要不是惡意送頭(0 13 0 這種) : 跟直接中離遊戲(黃色字體中離) : 這公司根本拿你沒辦法 : 更別提我最近打積分遇到的寇格魔外掛 : 跟茂凱蛇女3排 : 觀念極爛 前期狂被殺 : 團戰走位極神 全部指向技邊甩邊閃 : 被我點名開外掛以後 : 馬上改ID且不玩遊戲(換帳號) : 跟他3排的茂凱 : 下一場換個另外兩個帳號的寇格魔死哥3排 : 繼續電梯向上一路連勝 : 那寇格魔跟蛇女兩個外掛玩家 : 積分永遠只玩寇格魔 老鼠JG或AD : 蛇女死哥中路 : 寄信給某垃X公司說他們開外掛 : 他就罐頭回覆叫你善用結算畫面的檢舉系統 : 我的觀察啦 : 嘴砲從信長時代就有 : 有人真的因為被罵到不爽 : 這輩子不碰這遊戲嗎？ : 我知道回覆有人一定會說有啊我朋友誰誰誰 : 那我問你 : 跟被戳到不爽還有被外掛搞到起賭爛的比例 : 哪個高？ : 多少熱門遊戲因為外掛最後殞落的 : 要搞友善運動可以 : 麻煩 : “先”想點辦法怎麼處理那些來積分戳的NG咖 : 不要只搞假掰的不能起爭議不能嘴砲 : 結果遊戲體驗越來越糟 : 4個玩家花30分鐘努力贏一場Game : 1個銅學就可以把全部努力化為烏有 : 然後酸個兩句要被鎖 : 還有靠跟騎士多排的假高端公主在高端場害人 : (我沒有說是+0哦 大家自己想是哪些人) : 外掛也要同時想辦法盡量抓 : 看是要開放平台讓大家上傳RP公審還是怎樣 : 我就是個只會講 實際上也不知道怎麼做的玩家 : 反正你大Riot錢那麼多人那麼多 : 不會連怎麼做都要玩家幫你想吧？ : ^^ 真的是受不了，要護航也要邏輯好一點。 當年我還在幫統肥護航的時候，哪像你們這麼廢。 剛歸結兩點啦，護航就兩個論點。 1.「垃圾G社都不抓代打，不抓外掛，只會抓嘴砲喔。」 OK，這論點我某種程度上很支持。 的確G社做得很爛，代打或是外掛都沒抓乾淨，這我認同。 但這不是合理化你嘴砲的論點好嗎？ 欸欸，警察先生我幹你娘都不抓貪污，所以不能抓我紅燈右轉啦。 這句話聽起來就一點邏輯都沒有。 對面那個人在殺人放火，跟你在那邊紅燈右轉沒有關係好嗎？ 2.「你他媽完的爛就要被噴啦。」 看完上一個論點你一定覺得我舉例很爛。 幹，殺人放火跟紅燈右轉沒關係，但是他玩的爛跟我噴他有關係啊！ 是的，沒錯沒錯，我可以理解你因為不爽他所以開噴。 因為他玩的爛－>G社都不做事－>我要噴死他，當黑暗騎士。 這邏輯就跟，有人要強奸你總不能說強姦完再叫警察吧，一定是先打回去再說。 我認為在某種程度上也應該要容許開噴。 就是當 (G社沒路用+你是為了解決眼前的問題)=合法開噴 第一點已經證實了，G社很沒用，但第二點呢？ 那就是當你的談話內容是屬於「教導」的時候。 什麼叫做「教導」，就是你的手段有助於目的之達成。 你的目的是——>我要改變隊友玩得跟狗屎一樣的慘狀。 那請問，你問候他父母，對他飆三字經，冷嘲熱諷。 會達成你的目的嗎？ 這會是「教導」嗎？ 你期待隊友會痛哭流涕說對不起，他回去打電腦再練兩百場嗎？ 幹他媽的，當你的手段根本不能達成目的的時候，講白了你就是在「發洩」。 我實在不理解，有什麼必要容許你充滿惡意的發洩。 小結： 現在的護航真的很弱，跟小學生一樣。 「小明你為什麼要幹小華老母？」 「老師～都是他先讓我不爽的啦～」 喔，是喔。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.179.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1465018445.A.466.html
→
06/04 13:36, , 1F
你會被統粉噓:統黑玻璃心不能罵,都是聖人不嘴砲
06/04 13:36, 1F
→
06/04 13:37, , 2F
根本就不一樣的事拿來比 紅燈右轉那是違法欸大哥
06/04 13:37, 2F
噓
06/04 13:37, , 3F
統粉來了
06/04 13:37, 3F
→
06/04 13:37, , 4F
你辱罵別人 他自然可以用法律告你
06/04 13:37, 4F
→
06/04 13:37, , 5F
他是想表達這些都違反召喚師公約吧
06/04 13:37, 5F
→
06/04 13:37, , 6F
沒差拉 嘴砲 掛網 外掛 全部鎖一鎖反正我三個都沒做
06/04 13:37, 6F
→
06/04 13:38, , 7F
而不是遊戲公司在那邊當個片面的正義使者
06/04 13:38, 7F
國家以法律訂的東西，就不能在私人契約中規定嗎？
噓
06/04 13:39, , 8F
只有我覺得這篇更弱嗎?
06/04 13:39, 8F
噓
06/04 13:39, , 9F
第一點很好笑，警察明明有餘力可以兩個都抓
06/04 13:39, 9F
那就抓啊，但這跟你違規有關係嗎？ 根本不能推導出正當性
→
06/04 13:39, , 10F
禁言就可以解決的東西 鎖帳幹嘛?
06/04 13:39, 10F
→
06/04 13:39, , 11F
現在G舍只抓嘴砲幾乎不抓外掛
06/04 13:39, 11F
→
06/04 13:40, , 12F
別的伺服外掛都沒像台服外掛氾濫
06/04 13:40, 12F
推
06/04 13:40, , 13F
聖光啊～
06/04 13:40, 13F
噓
06/04 13:40, , 14F
奇怪怎麼只剩這工讀生
06/04 13:40, 14F
噓
06/04 13:40, , 15F
第二點就是打的爛的人破壞他人遊戲體驗卻又沒機制
06/04 13:40, 15F
沒有機制我認同，但這樣的前提下，你嘴砲應該是替代「機制」吧？ 也就是說，可以解決欠缺「機制」的問題。 那請問問候別人父母＋冷嘲熱諷可以嗎？
噓
06/04 13:41, , 16F
邏輯
06/04 13:41, 16F
噓
06/04 13:41, , 17F
邏輯有點差
06/04 13:41, 17F
→
06/04 13:41, , 18F
可反制下的產物。如果檢舉選項中技術不好可以檢舉
06/04 13:41, 18F
噓
06/04 13:42, , 19F
早就說了 中離送頭審判系統他們寫不出來
06/04 13:42, 19F
→
06/04 13:42, , 20F
強迫對方打500場電腦，那我想惡意言論會減少不少
06/04 13:42, 20F
→
06/04 13:42, , 21F
今天如果有這系統在 誰會辱罵? 爛就直接檢舉給他死
06/04 13:42, 21F
噓
06/04 13:42, , 22F
你更爛......一點論述也沒
06/04 13:42, 22F
→
06/04 13:43, , 23F
但問題就是沒有。所以有一句話叫"暴力不能解決問題
06/04 13:43, 23F
推
06/04 13:43, , 24F
打的爛的人也是撞得到你，你們實力就是差不多啦
06/04 13:43, 24F
→
06/04 13:43, , 25F
，但可以他媽的解決你"
06/04 13:43, 25F
如果你真的衝到他家揍他一頓搞不還可以解決。 鍵盤暴力是可以解決什麼。
噓
06/04 13:43, , 26F
一個警察的確不可能抓所有犯罪 那G社是只有交警嗎
06/04 13:43, 26F
對啊，G社真的很廢啊。但跟可不可噴人是兩回事。
→
06/04 13:43, , 27F
在那邊自以為別人打的爛殊不知自己就跟他實力相同
06/04 13:43, 27F
推
06/04 13:44, , 28F
打的爛你還遇的到，你有多強 ???
06/04 13:44, 28F
→
06/04 13:44, , 29F
哇靠 綠茶小號從銅牌爬到白金不是遇到一群87嗎?
06/04 13:44, 29F
→
06/04 13:44, , 30F
還在那嘴炮自以為正確真的是笑死人
06/04 13:44, 30F
→
06/04 13:44, , 31F
甚麼鬼言論
06/04 13:44, 31F
推
06/04 13:44, , 32F
沒錯阿 重點不在這兩個地方 明明就是檢舉系統有缺失
06/04 13:44, 32F
→
06/04 13:45, , 33F
變成多排80單排 單排那個等著吃檢舉吧 管你玩的怎
06/04 13:45, 33F
→
06/04 13:45, , 34F
樣 有沒有開噴
06/04 13:45, 34F
還有 23 則推文
還有 4 段內文
→
06/04 13:49, , 58F
現在就好像 前面有人在殺人放火 警察不抓
06/04 13:49, 58F
→
06/04 13:49, , 59F
卻抓你這種在旁邊罵:有神經病在殺人放火
06/04 13:49, 59F
→
06/04 13:50, , 60F
這個檢舉系統不能解決我的不爽，那我只好嘴砲解決
06/04 13:50, 60F
→
06/04 13:50, , 61F
然後你來主持公道說: 殺人有錯 嘴砲也有錯
06/04 13:50, 61F
每個禮拜都有外掛被鎖名單，你有看過嗎？ 何況兩者皆有錯，這句話有什麼問題？頂多是錯的程度大小而已。 但跟「有沒有錯」是兩回事，這樣還不夠清楚嗎？
→
06/04 13:50, , 62F
是玩本尊的人多還是小號啦不要笑死人了
06/04 13:50, 62F
→
06/04 13:50, , 63F
我覺得不管檢舉系統好不好 都會有人嘴 U戲的一環
06/04 13:50, 63F
→
06/04 13:51, , 64F
啊你玩小號隊友爛你意外？不爽去打本尊有人逼你？
06/04 13:51, 64F
※ 編輯: cipc444 (106.1.179.71), 06/04/2016 13:52:23
→
06/04 13:51, , 65F
真的是要 善用黑單 以及自我心理建設
06/04 13:51, 65F
推
06/04 13:52, , 66F
外掛沒抓。呵呵 金光閃閃不是被鎖了嗎
06/04 13:52, 66F
噓
06/04 13:54, , 67F
錯的是程度大小? 殺人跟嘴砲叛的一樣重 妳說合理?
06/04 13:54, 67F
→
06/04 13:56, , 68F
不意外就不能噴喔? 真他媽跳TONEㄟ
06/04 13:56, 68F
→
06/04 13:56, , 69F
馬芙丸爛的要死你還不是天天在噴
06/04 13:56, 69F
→
06/04 13:56, , 70F
多重標準
06/04 13:56, 70F
噓
06/04 13:58, , 71F
本來這種人都是雙重標準
06/04 13:58, 71F
→
06/04 14:00, , 72F
況且台服抓外掛還要玩家收集證據哩
06/04 14:00, 72F
噓
06/04 14:00, , 73F
嘴炮給我閉嘴 我雷人不是我願意的 這樣?
06/04 14:00, 73F
→
06/04 14:00, , 74F
檢舉一個開外掛的有影片+RP 過四個月才鎖 不就好棒
06/04 14:00, 74F
→
06/04 14:02, , 75F
現在也可以噴人啊 但是噴人會被鎖 問題在於標準不一
06/04 14:02, 75F
噓
06/04 14:03, , 76F
標準是官方自由心證 就是沒標準
06/04 14:03, 76F
→
06/04 14:05, , 77F
所以現在是討論道德問題還是系統問題?
06/04 14:05, 77F
噓
06/04 14:08, , 78F
╰(⊙-⊙)╮佛心公司╰(⊙-⊙)╮佛心公司
06/04 14:08, 78F
噓
06/04 14:27, , 79F
我不是承認嘴砲錯了嗎 誰護航弱？
06/04 14:27, 79F
→
06/04 14:27, , 80F
有沒有看完我文章啊？
06/04 14:27, 80F
→
06/04 14:27, , 81F
嘴砲的不是快死光了嗎 好的遊戲體驗怎麼沒來
06/04 14:27, 81F
→
06/04 14:27, , 82F
懂我在講什麼？
06/04 14:27, 82F
→
06/04 14:28, , 83F
我哪邊有說因為沒抓外掛所以不能抓我嘴砲
06/04 14:28, 83F
→
06/04 14:28, , 84F
誰邏輯爛？？？？？？？？？？？？？？？？
06/04 14:28, 84F
→
06/04 14:29, , 85F
我都說要搞友善運動可以了 還在腦補你那串
06/04 14:29, 85F
噓
06/04 14:31, , 86F
腦補哥 想戰人被噓爆op
06/04 14:31, 86F
推
06/04 15:01, , 87F
第一點 對面那個人殺人放火 卻先來抓你紅燈右轉 事
06/04 15:01, 87F
→
06/04 15:01, , 88F
情有先後順序吧 殺人放火優先度>紅燈右轉
06/04 15:01, 88F
推
06/04 15:04, , 89F
第二點 現在重點是沒問候對方親屬 只是跟他說該如
06/04 15:04, 89F
→
06/04 15:04, , 90F
何做 就可以被鎖了
06/04 15:04, 90F
推
06/04 15:05, , 91F
台服需要你
06/04 15:05, 91F
噓
06/04 17:15, , 92F
ZZZZZZZZzzzzz
06/04 17:15, 92F
噓
06/04 21:00, , 93F
邏輯這麼好出來回覆很難嗎
06/04 21:00, 93F
噓
06/05 00:21, , 94F
洗洗睡吧你可憐
06/05 00:21, 94F
→
06/05 08:55, , 95F
有上站不敢回文 還敢出來開群嘲
06/05 08:55, 95F
‣ 更多 cipc444 的文章
文章代碼(AID): #1NKcXDHc (LoL)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 cipc444 的文章
文章代碼(AID): #1NKcXDHc (LoL)