[問題] 餘燼附魔現在被Nerf到變垃圾了嗎?
今天看了一個鑽石主JG實況主所說,他認為現在的坦型打野不該
出餘燼。
原因是餘燼已經被NERF到太慘了。
他推薦的套路是:先出一把350的打野道具,然後接著把錢拿去出
日炎斗篷。
原先打野刀附魔餘燼差距是2625-350=2275,改買日炎是2700,
這樣差距是425。
這425元會得到額外的100生命(餘燼是400日炎是500),然後多
50的額外物防。按照該實況主所說,這50額外物防會讓坦型JG
在前期橫著走,坦得起前期的傷害。另外,日炎的效果是每秒
造成25+(1*每英雄等級)的傷害,對小兵與野怪+50%;而餘燼
則是造成15+(0.6*每英雄等級)的傷害,並儘對野怪+100%。
以10等來說,日炎對英雄的效果是25+10的魔法傷害,小兵野怪
再加50%額外傷害,也就是35+17.5=52.5
而餘燼則是15+6的魔法傷害,單獨野怪加成100%,也就是42。到
了18等會差距更大(43vs26)
另外是餘燼最好的額外效果:15%額外生命,假設以滿裝的JG
來說,出餘燼+鞋子,另外應該會出的裝有手套(+500)、泰坦
(+450)、振奮(+500)、女妖(+500)、蘭頓(+500)、肩甲(+500)
、好戰(+850)、日輪(+400)...等,其他比較低的就不列了。
假設選最高的好戰(+850),以及剩下三個+500的,加上餘燼共
可得2750的生命,增加15%就是413的生命,但跟日炎比起來
生命因為本身就差了100生命,所以差距最多是313生命。
另外還有因為少了一把打野道具,所以擊殺大型野怪會比餘燼
少15經驗,但該實況主認為擊殺一個大型野怪經驗都在100以上
,少了15經驗差距並不算太大,你甚至可以仗著前期的50物防
多入侵野區,反而能得到更多東西。
結論就是,餘燼與日炎的價差是2700-(2625-350),而當你把
打野刀賣了則可以得到245的錢,所以價差是425-245=180,花180
換到的效果是多50物防,增加額外的每秒魔法傷害,減少的是
最高313的生命值。
所以他認為現在原本要出餘燼的坦型JG應該改出日炎斗篷,當然要
附其他魔的還是要照常出打野刀,只是現在的餘燼真的不適合附魔
了。
聽起來好像很有道理,剛剛我也學他去NG場用他的出裝學他玩了一場
豬女,的確前中後期的坦度都很足夠,沒有之前出餘燼後要出下一件
裝前的那段空窗期。但又覺得若真的餘燼這麼廢,應該一堆職業隊或
分析師早就會算到這些東西,應該不會只有他想到而已。
究竟這種算法有什麼盲點是我這種低端玩家沒有發現的呢?有沒有
MAUN打野的玩家可以解釋一下呢?
謝謝。
--
明鏡高懸 打更的,你那晚到底看見了什麼!!
▂▇▂ 大人...我.... 乎你細阿喔喔喔喔喔喔~~~~
\"/ 我那晚看見常威在騎來福.. \ / ◣ ◢
> < ╮ . .
<星﹨ 犯 (( <威_福 ×
// └└ // ┘ \ \ maboo㊣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.127.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1455381397.A.AE6.html
→
02/14 00:38, , 1F
02/14 00:38, 1F
的確,我在聽的時候也沒想到二階打野刀的效果,這倒是一個盲點。
※ 編輯: whiteeyes (114.45.127.7), 02/14/2016 00:40:06
推
02/14 00:40, , 2F
02/14 00:40, 2F
→
02/14 00:40, , 3F
02/14 00:40, 3F
推
02/14 00:42, , 4F
02/14 00:42, 4F
推
02/14 00:43, , 5F
02/14 00:43, 5F
推
02/14 00:43, , 6F
02/14 00:43, 6F
推
02/14 00:44, , 7F
02/14 00:44, 7F
黑阿,今天下午看他的台,聽他說起來好像真的很有道理
※ 編輯: whiteeyes (114.45.127.7), 02/14/2016 00:44:47
→
02/14 00:45, , 8F
02/14 00:45, 8F
推
02/14 00:50, , 9F
02/14 00:50, 9F
推
02/14 00:50, , 10F
02/14 00:50, 10F
推
02/14 00:51, , 11F
02/14 00:51, 11F
→
02/14 00:51, , 12F
02/14 00:51, 12F
推
02/14 00:52, , 13F
02/14 00:52, 13F
→
02/14 00:53, , 14F
02/14 00:53, 14F
→
02/14 00:54, , 15F
02/14 00:54, 15F
推
02/14 00:58, , 16F
02/14 00:58, 16F
推
02/14 01:01, , 17F
02/14 01:01, 17F
推
02/14 01:02, , 18F
02/14 01:02, 18F
推
02/14 01:09, , 19F
02/14 01:09, 19F
推
02/14 01:15, , 20F
02/14 01:15, 20F
推
02/14 01:33, , 21F
02/14 01:33, 21F
推
02/14 01:45, , 22F
02/14 01:45, 22F
推
02/14 01:50, , 23F
02/14 01:50, 23F
推
02/14 01:55, , 24F
02/14 01:55, 24F
推
02/14 02:06, , 25F
02/14 02:06, 25F
推
02/14 02:10, , 26F
02/14 02:10, 26F
推
02/14 02:14, , 27F
02/14 02:14, 27F
推
02/14 02:18, , 28F
02/14 02:18, 28F
推
02/14 02:18, , 29F
02/14 02:18, 29F
推
02/14 02:33, , 30F
02/14 02:33, 30F
推
02/14 02:37, , 31F
02/14 02:37, 31F
→
02/14 02:47, , 32F
02/14 02:47, 32F
推
02/14 03:03, , 33F
02/14 03:03, 33F
→
02/14 03:04, , 34F
02/14 03:04, 34F
→
02/14 03:45, , 35F
02/14 03:45, 35F
→
02/14 03:46, , 36F
02/14 03:46, 36F
推
02/14 03:59, , 37F
02/14 03:59, 37F
→
02/14 04:26, , 38F
02/14 04:26, 38F
→
02/14 04:26, , 39F
02/14 04:26, 39F
推
02/14 09:48, , 40F
02/14 09:48, 40F
推
02/14 14:17, , 41F
02/14 14:17, 41F
→
02/14 14:35, , 42F
02/14 14:35, 42F
噓
02/15 00:29, , 43F
02/15 00:29, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):