Re: [外絮] 2016 LMS 春季戰隊積分預選賽結果出爐
※ 引述《q8977452 (perplexed)》之銘言:
: 網址:http://lol.esport.garena.tw/news/news_info.php?nid=2749
: 各位喜愛電競運動的召喚師:
: 日前 2016 LMS 春季戰隊積分預選賽的報名活動於 11/29(日)截止後,最終的預選結果
: 也順利在 12/6(日)產生,結算後《英雄聯盟》戰隊積分前二十名的菁英戰隊一共有七
: 隊完成報名手續,隊伍名稱分別為 SMLION3、我們來打LMS了、OpenMidPlease、13779、
: lofs是大家的、Deft來carry、MeLT01,但其中 SMLION3、13779 與 MeLT01 三隊皆有成
: 員違規導致取消資格。
: 而 lofs是大家的 此隊經過審查後發現,該戰隊於積分預選賽報名開始後,因違反"反挖
: 角條款"被判處禁賽的 Empt2、LOFS、Chunx 皆有參與戰隊積分的對戰,故根據 LMS 規章
: 規定 LMS 升降賽亦屬於聯賽的階段,雖該隊意圖用不登錄正選名單之方式規避,但仍觸
: 犯了全球英雄聯盟職業聯賽的禁賽範圍,故該隊進入戰隊積分資格賽的資格已取消。
: 原訂 12/16~12/20 的戰隊積分資格賽,將由 我們來打LMS了、OpenMidPlease 與 Deft
: 來carry 三隊進行,比賽時間由四天賽程變更為 12/19~12/20 二天賽程,賽制也將更改
: 為由三隊進行兩輪 Bo1 循環對戰,最終戰績前二的兩支隊伍,將會進入 12/26~12/27
: 春季升降賽與 LGS、AS 一較高下,爭奪進入 2015 LMS 春季聯賽的資格!
: 備註:由於循環賽有可能出現同樣戰績的狀況,若有兩支以上的隊伍戰績相同時,將由以
: 下順序判斷晉級
: 1. 對戰成績勝場較多者優先晉級
: 2. 若對戰成績還是相同時加賽一場,總勝場時間較短的隊伍可優先選擇藍紫方
: -------
個人覺得這次G社的處理方式很隨便而且爭議點很多
感覺上他們似乎根本沒有打算把這個資格賽弄好,隨便弄弄而已
爭議點一. 為何只有前二十隊能報名
---------------------------------
當然G社要這樣規定,我覺得是他的自由,但是這樣規定很可能會造成一種狀況
就是報名的隊伍數太少,加上可能違規所剔除掉的隊伍數
二十這個數字似乎不太合理,
除非...他們根本不在乎誰晉級? 根本不在乎這些隊伍的強度和質量怎麼樣?
我不認為G社沒有辦法事先想到這些狀況然後訂出20這個數字。
爭議點二. 選手代打全隊受難
--------------------------
這個是大家已經在講的了,一名成員代打,全隊會被拔資格是很不合理
但是他們可能想到的是,如果應用同樣作法,可能LOFS那隊也會因此解套
(我們只有三個隊友有違規,其他都沒違規,為啥我們不能參賽)
雖然我是覺得機率不高,畢竟狀況不太相同
但是這部份我會認為G社有義務要仔細說明清楚各個禁賽隊伍的狀況
既然禁賽了至少你也要讓大家知道是因為誰有代打違規情事
至少他們有機會去上訴或反駁,或者發現根本是一場誤會。
今天G社提出來的禁賽理由就是一句話打死,我不認為誰能服氣。
爭議點三. 選手違規的查詢義務
----------------------------
等報名結果出來之後才通知,真的是蠻奇怪的
如果他們有站在選手立場,根本不會幹這樣的事情
報名之後就開始審查,有問題就警告隊伍讓他們有時間準備換人
如果到結果日還是有問題選手,那才公告禁賽,這樣的做法感覺上才比較合理吧
整體來說,我認為G社根本不在乎這次的資格賽,所以前置和後續都做得非常潦草
今天就算資格賽的隊伍都完全沒機會打上LMS
你好歹也要把一個比賽做好做滿吧,不然就開次級聯賽讓新人們有地方可以發揮和練習
以G社的威望,我相信一定會有很多單位願意低成本或免成本幫你們規劃和舉辦
甚至你們要從大專聯賽中去給名額我也不覺得完全不行
今天以你們的做法如果只剩下一個有報名而且乾淨的隊伍,不知道會有多難看
不過我還蠻好奇真的發生這種事情的話,你們會怎麼處理呢?
題外話:
我朋友之前打戰隊結果一直遇到同一個隊伍,雖然是認識的不過也是認真打
好幾場下來有輸有贏,結果卻被檢舉洗分然後也還真的被鎖了
我朋友只想把帳號拿回來只好寫了悔過書。
不知道大家能不能幫我看一下,他這樣到底算不算洗分
http://imgur.com/VUGBJtF

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.70.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1449698182.A.64A.html
推
12/10 06:17, , 1F
12/10 06:17, 1F
→
12/10 06:30, , 2F
12/10 06:30, 2F
噓
12/10 07:00, , 3F
12/10 07:00, 3F
→
12/10 07:00, , 4F
12/10 07:00, 4F
→
12/10 07:01, , 5F
12/10 07:01, 5F
噓
12/10 07:30, , 6F
12/10 07:30, 6F
推
12/10 07:54, , 7F
12/10 07:54, 7F
噓
12/10 07:59, , 8F
12/10 07:59, 8F
噓
12/10 08:15, , 9F
12/10 08:15, 9F
→
12/10 08:23, , 10F
12/10 08:23, 10F
→
12/10 08:27, , 11F
12/10 08:27, 11F
推
12/10 08:47, , 12F
12/10 08:47, 12F
→
12/10 08:47, , 13F
12/10 08:47, 13F
→
12/10 08:48, , 14F
12/10 08:48, 14F
→
12/10 08:49, , 15F
12/10 08:49, 15F
→
12/10 08:49, , 16F
12/10 08:49, 16F
→
12/10 08:55, , 17F
12/10 08:55, 17F
噓
12/10 09:14, , 18F
12/10 09:14, 18F
噓
12/10 09:24, , 19F
12/10 09:24, 19F
推
12/10 09:31, , 20F
12/10 09:31, 20F
噓
12/10 09:38, , 21F
12/10 09:38, 21F
噓
12/10 09:40, , 22F
12/10 09:40, 22F
推
12/10 09:40, , 23F
12/10 09:40, 23F
噓
12/10 10:07, , 24F
12/10 10:07, 24F
→
12/10 10:07, , 25F
12/10 10:07, 25F
噓
12/10 10:15, , 26F
12/10 10:15, 26F
噓
12/10 10:18, , 27F
12/10 10:18, 27F
噓
12/10 11:30, , 28F
12/10 11:30, 28F
噓
12/10 11:50, , 29F
12/10 11:50, 29F
→
12/10 11:51, , 30F
12/10 11:51, 30F
推
12/10 16:03, , 31F
12/10 16:03, 31F
→
12/10 16:04, , 32F
12/10 16:04, 32F
噓
12/10 16:06, , 33F
12/10 16:06, 33F
我還以為大家看得出來..看來我錯了 應該要直白一點的
※ 編輯: wayne755213 (1.164.70.123), 12/10/2015 16:19:54
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):