[心得]索拉卡用語風者並不絕對比堅毅連結好
我是從s5開始主練索拉卡的
s6開始測試很久覺得堅毅連結打起來勝率比較高也比較順手就一直使用,
最近幾次被隊友嘴沒帶風語者嘴到有點生氣,
所以決定來算一下數學,希望算沒錯。
[假設情境]
下路雙方6等時下路被敵對任意AD+SUP雷西 AD滿血被勾到強開
敵對JG也出現一起要強殺AD 我方要後撤
索拉卡幸運的補了AD三次W 以及一次+50%的R
假設我方AD是EZ LV6
HP 881 物防45 魔防37
索拉卡LV6
W三等補血170 R補血150
語風者情況
W補三次 額外補51HP (170*0.1=17 17*3=51)
R補一次有+50%的 補外補22.5HP (150+75=225 225*0.1=22.5)
51+22.5=73.5額外補血
堅毅連結 (補進去的血被打也會-8%傷害 等於+8%補血/額外可承受傷害)
W補三次 AD額外獲得40.8可承受傷害 (170*0.08=13.6 13.6*3=40.8)
R補一次+50%的 AD額外獲得18可承受傷害 (150+75=225 225*0.08=18)
40.8+18=58.8減傷/額外可承受傷害
另外EZ HP881 -8%傷害 可擋70.48傷害 (881*0.08=80.48)
58.8+70.48=129.28減傷/額外可承受傷害
129.28-73.5=55.78 (使用堅毅連結多了55.78可承受傷害)
(我並不覺得AD多了6.75物防 和5.55魔防能讓AD額外承受55.78傷害)
[補充想法]
1.我自己覺得索拉卡並不怕對手緩慢一波一波的傷害,
而是害怕瞬間高傷殺掉要保護的輸出位。(劫 飛斯 勒布朗對隊友輸出位的強殺)
所以我覺得堅毅連結對於要保的輸出位效果比較好。
2.我自己核心思想是強保住AD AP 或者經濟最好的隊友,那個隊友會殺全部。
3.-8%傷害對於對手想要強殺索拉卡也有幫助。
4.當然語風者在大團戰開R給予全隊的額外補血與防禦效果會比堅毅連結好。
以及如果要開R救其他路,救援成功機會會比較高。
5.不同的保排/換血/救援情況,兩者會有不同的優劣,
但自己覺得堅毅連結整體比較順手。
如果有算錯的地方還請給予指正,感謝了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.244.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1448832309.A.5BE.html
※ 編輯: p66 (1.174.244.221), 11/30/2015 05:26:06
→
11/30 05:28, , 1F
11/30 05:28, 1F
我只有打說覺得額外給的6.75物防和5.55魔防無法減傷到55.78
(剛算到+10%防禦 已修正)
※ 編輯: p66 (1.174.244.221), 11/30/2015 05:33:33
※ 編輯: p66 (1.174.244.221), 11/30/2015 05:39:53
推
11/30 05:42, , 2F
11/30 05:42, 2F
推
11/30 05:42, , 3F
11/30 05:42, 3F
推
11/30 05:47, , 4F
11/30 05:47, 4F
推
11/30 05:49, , 5F
11/30 05:49, 5F
→
11/30 05:50, , 6F
11/30 05:50, 6F
→
11/30 05:50, , 7F
11/30 05:50, 7F
推
11/30 05:51, , 8F
11/30 05:51, 8F
→
11/30 05:54, , 9F
11/30 05:54, 9F
→
11/30 05:55, , 10F
11/30 05:55, 10F
→
11/30 05:55, , 11F
11/30 05:55, 11F
→
11/30 05:56, , 12F
11/30 05:56, 12F
→
11/30 05:57, , 13F
11/30 05:57, 13F
→
11/30 05:58, , 14F
11/30 05:58, 14F
推
11/30 06:06, , 15F
11/30 06:06, 15F
推
11/30 06:14, , 16F
11/30 06:14, 16F
推
11/30 06:17, , 17F
11/30 06:17, 17F
→
11/30 06:18, , 18F
11/30 06:18, 18F
推
11/30 06:34, , 19F
11/30 06:34, 19F
→
11/30 06:46, , 20F
11/30 06:46, 20F
推
11/30 07:50, , 21F
11/30 07:50, 21F
→
11/30 07:51, , 22F
11/30 07:51, 22F
→
11/30 07:52, , 23F
11/30 07:52, 23F
推
11/30 07:57, , 24F
11/30 07:57, 24F
→
11/30 07:57, , 25F
11/30 07:57, 25F
推
11/30 08:00, , 26F
11/30 08:00, 26F
推
11/30 08:05, , 27F
11/30 08:05, 27F
推
11/30 09:13, , 28F
11/30 09:13, 28F
→
11/30 09:13, , 29F
11/30 09:13, 29F
→
11/30 09:45, , 30F
11/30 09:45, 30F
推
11/30 10:02, , 31F
11/30 10:02, 31F
→
11/30 10:04, , 32F
11/30 10:04, 32F
推
11/30 10:05, , 33F
11/30 10:05, 33F
推
11/30 10:05, , 34F
11/30 10:05, 34F
→
11/30 10:06, , 35F
11/30 10:06, 35F
→
11/30 10:06, , 36F
11/30 10:06, 36F
→
11/30 10:06, , 37F
11/30 10:06, 37F
→
11/30 10:07, , 38F
11/30 10:07, 38F
→
11/30 10:07, , 39F
11/30 10:07, 39F
→
11/30 10:08, , 40F
11/30 10:08, 40F
推
11/30 10:08, , 41F
11/30 10:08, 41F
推
11/30 10:21, , 42F
11/30 10:21, 42F
推
11/30 10:24, , 43F
11/30 10:24, 43F
推
11/30 10:26, , 44F
11/30 10:26, 44F
→
11/30 10:26, , 45F
11/30 10:26, 45F
推
11/30 10:31, , 46F
11/30 10:31, 46F
推
11/30 10:47, , 47F
11/30 10:47, 47F
推
11/30 10:51, , 48F
11/30 10:51, 48F
→
11/30 11:00, , 49F
11/30 11:00, 49F
推
11/30 12:15, , 50F
11/30 12:15, 50F
→
11/30 12:26, , 51F
11/30 12:26, 51F
→
11/30 12:27, , 52F
11/30 12:27, 52F
→
11/30 12:57, , 53F
11/30 12:57, 53F
→
11/30 13:00, , 54F
11/30 13:00, 54F
→
11/30 13:01, , 55F
11/30 13:01, 55F
→
11/30 13:01, , 56F
11/30 13:01, 56F
→
11/30 18:00, , 57F
11/30 18:00, 57F
→
11/30 18:03, , 58F
11/30 18:03, 58F
→
11/30 18:03, , 59F
11/30 18:03, 59F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):