Re: [新聞]LoL世界冠軍不光榮？　教師評語被狂批

看板LoL作者 (ilovegoodgame)時間8年前 (2015/11/05 09:53), 8年前編輯推噓-4(16推 20噓 24→)
留言60則, 46人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《asas0125 (結弦奏)》之銘言： : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/3c/20151105/726034/ : LoL世界冠軍不光榮？　教師評語被狂批 : 知名線上遊戲《英雄聯盟》（League of Legends，簡稱LoL）之前舉辦世界大賽，台灣有 : 兩支隊伍參賽，當時讓包括台北市長柯文哲在內的許多首長、民代都表態力挺，但真的大 : 人都改變對電競的觀念了嗎？有網友在臉書社團「爆料公社」po出一名學生的日記，文中 : 希望台灣之後能拿到《LoL》的世界大賽冠軍，卻被教師評語「這種冠軍很光榮嗎？」 : 這名學生在日記中談到《LoL》的世界大賽，感嘆台灣兩支隊伍都落敗，「好可惜啊！希 : 望台灣會有第二次的冠軍」，但教師卻不以為然。網友批評，日記要寫什麼是孩子的自由 : ，難道以為都要先問教師覺得什麼是好的，而且代表台灣出國比賽，「為什麼不光榮？」 : 感嘆師長從以前到現在都不了解電玩只要適度、適量，其實是可以抒發心情的好東西。 : 其他網友們也不滿教師的評語，「明明就很光榮」、「台灣因為電競比賽可以被全世界看 : 到，不光榮嗎？」、「老師到底活在幾世紀？」、「這就是我們東方人最典型的封閉思想 : ！」、「很多孩子的想像力、創造力，就是被這種老師給扼殺掉」。（劉育良／綜合報導 : ） 看完我覺得這老師的評語並沒有錯 覺得他並不懂英雄聯盟 而且老師的評語是疑目 可以判定老師不了解這個冠軍後面代表的意義 可以拿到多少獎金 背後有多少團隊在出力 如果這名學生可以回答老師的疑問 選手們的辛苦 戰隊的公益/活動/花邊新聞 和粉絲的熱情 和薪水等細項跟老師說明 做一份10頁以上的報告 我想老師就算在不認同電競 也會看在如此努力的寫報告上 給于肯定 畢竟老師的評語是 這種冠軍很光榮嗎？ 一個疑問句 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.16.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1446688438.A.1C7.html
推
11/05 09:54, , 1F
激問
11/05 09:54, 1F
一個疑問啊
推
11/05 09:55, , 2F
評語太短，沒辦法正確知道老師的想法
11/05 09:55, 2F
也是
→
11/05 09:55, , 3F
救援失敗 (1/1)
11/05 09:55, 3F
非救援
噓
11/05 09:57, , 4F
尊重
11/05 09:57, 4F
好
推
11/05 09:57, , 5F
這句話要說只是單純疑問，沒有負面歧視，我是不信啦
11/05 09:57, 5F
反正我是信了
噓
11/05 09:59, , 6F
打lol有隊友說 你是廢物嗎？這種問句嗎
11/05 09:59, 6F
老師疑問是 光榮 不是 廢物 選辭上就有差別 ※ 編輯: songgood (61.228.16.252), 11/05/2015 10:02:31
→
11/05 10:01, , 7F
JG不來幫是廢物嗎？
11/05 10:01, 7F
幹麼這樣
推
11/05 10:02, , 8F
你的中文需要回去重念嗎 我也是疑問句喔
11/05 10:02, 8F
幹麼這樣 ※ 編輯: songgood (61.228.16.252), 11/05/2015 10:03:46
推
11/05 10:03, , 9F
廢物是貶義詞 光榮是褒義詞 結果變成問句都是貶義了
11/05 10:03, 9F
好神奇
→
11/05 10:03, , 10F
你中路被單殺，很強？
11/05 10:03, 10F
阿災
→
11/05 10:04, , 11F
你前面敘述是貶義 後面就看得出來是反諷啊?
11/05 10:04, 11F
中文真的很神奇 ※ 編輯: songgood (61.228.16.252), 11/05/2015 10:04:41
→
11/05 10:04, , 12F
松菇不當版主 會一個一個回了嗎
11/05 10:04, 12F
→
11/05 10:07, , 13F
學生都說這次只八強很可惜,還說以前台灣曾有過冠軍
11/05 10:07, 13F
推
11/05 10:08, , 14F
松菇 安安
11/05 10:08, 14F
→
11/05 10:08, , 15F
然後你問這種冠軍很光榮?不然正常狀況啥冠軍不光榮?
11/05 10:08, 15F
→
11/05 10:08, , 16F
為何不做好做滿？
11/05 10:08, 16F
→
11/05 10:09, , 17F
老外連小屌冠軍都超光榮了XD
11/05 10:09, 17F
→
11/05 10:10, , 18F
會這樣問如果不是反諷,只覺得真的低能
11/05 10:10, 18F
噓
11/05 10:11, , 19F
這篇不是廢文嗎？ 我也是疑問句哦
11/05 10:11, 19F
→
11/05 10:13, , 20F
這寫法很明顯是激問吧 口氣上就不是很認同
11/05 10:13, 20F
推
11/05 10:15, , 21F
\回我回我!!/
11/05 10:15, 21F
噓
11/05 10:18, , 22F
設問三種用法,你國中老師有教嗎
11/05 10:18, 22F
推
11/05 10:19, , 23F
推推 優質
11/05 10:19, 23F
噓
11/05 10:19, , 24F
你希洽分享的作品什麼時候才要給關鍵字
11/05 10:19, 24F
推
11/05 10:21, , 25F
優文 >mozoa>zindqq
11/05 10:21, 25F
→
11/05 10:23, , 26F
用寫的，很難看出來語氣啦..
11/05 10:23, 26F
→
11/05 10:23, , 27F
同句話 但老師是曾政承?是殺梗?是NEXABC?是MISTAKE?
11/05 10:23, 27F
推
11/05 10:24, , 28F
同意啊，太多人預設立場了
11/05 10:24, 28F
→
11/05 10:24, , 29F
如果平常老師是那種冷嘲熱諷的，絕對是激問句
11/05 10:24, 29F
推
11/05 10:26, , 30F
回我回我 拜託
11/05 10:26, 30F
噓
11/05 10:31, , 31F
廢文一篇 卸任比較沒包袱的概念
11/05 10:31, 31F
噓
11/05 10:34, , 32F
激問法 答案在問題的反面
11/05 10:34, 32F
推
11/05 10:34, , 33F
沒前文後字的 也沒提及老師習情 要怎知語氣
11/05 10:34, 33F
→
11/05 10:36, , 34F
就像sboy大講的一樣，如果這是單純疑問也太低能
11/05 10:36, 34F
推
11/05 10:37, , 35F
冬天來了，鬆固的春天還會遠嗎
11/05 10:37, 35F
→
11/05 10:39, , 36F
單純疑問的的話大不了直接問"這是什麼比賽？"
11/05 10:39, 36F
噓
11/05 10:39, , 37F
你是白痴嗎？ ←我也是疑問句
11/05 10:39, 37F
→
11/05 10:40, , 38F
問"這很光榮嗎？"很明顯就有看不起的味道啊
11/05 10:40, 38F
推
11/05 10:41, , 39F
依台灣環境看來 這老師就是看不起
11/05 10:41, 39F
噓
11/05 10:44, , 40F
中文系給噓
11/05 10:44, 40F
推
11/05 10:44, , 41F
認真問 會用這是那種冠軍 或 這是什麼比賽 "光榮"
11/05 10:44, 41F
噓
11/05 10:45, , 42F
當版主很光榮嗎?
11/05 10:45, 42F
→
11/05 10:45, , 43F
這詞不管拿到什麼環境當疑問句幾乎都是有立場的語氣
11/05 10:45, 43F
→
11/05 10:59, , 44F
辭了就能發廢文嗎？
11/05 10:59, 44F
噓
11/05 11:13, , 45F
拉基老師
11/05 11:13, 45F
噓
11/05 11:14, , 46F
很明顯是反問。心裡已有定見的那種。
11/05 11:14, 46F
噓
11/05 11:21, , 47F
與常理事實相反的問句，就是諷刺，這樣都還有人要護
11/05 11:21, 47F
→
11/05 11:21, , 48F
航，我真心覺得神奇
11/05 11:21, 48F
噓
11/05 11:23, , 49F
國文沒學好吧
11/05 11:23, 49F
噓
11/05 11:28, , 50F
古板垃圾老師你報告100頁他也不會懂啦 就是拒絕新
11/05 11:28, 50F
→
11/05 11:29, , 51F
事物的老廢物啊
11/05 11:29, 51F
→
11/05 11:36, , 52F
其實這種問句沒標準解，要看前後文
11/05 11:36, 52F
→
11/05 11:37, , 53F
不然就是讀者自己預設立場
11/05 11:37, 53F
噓
11/05 11:53, , 54F
你發這種文章有意義嗎? 意義不是負面用語喔
11/05 11:53, 54F
推
11/05 11:55, , 55F
難得意見相同阿 電競跟中文系一樣 根本無實際產值
11/05 11:55, 55F
→
11/05 12:16, , 56F
激問法
11/05 12:16, 56F
噓
11/05 12:30, , 57F
這樣也能挺
11/05 12:30, 57F
噓
11/05 12:36, , 58F
重修國文
11/05 12:36, 58F
噓
11/05 16:42, , 59F
你這種人挺這種老師？我也只是疑問句啦
11/05 16:42, 59F
噓
11/12 08:43, , 60F
噓訟棍
11/12 08:43, 60F
‣ 更多 songgood 的文章
文章代碼(AID): #1MEhQs77 (LoL)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 songgood 的文章
文章代碼(AID): #1MEhQs77 (LoL)