原來hke的新聞部一直認為找到公開的資料但未經同意就可以報道阿?
還不用自我審查?
我還真想問問你們的新聞部總編輯是不是個花瓶?
需要經過拍攝人or持有人同意後再報導的例子很多
像是復興空難撞橋的youtube影片
有印象的人應該還記得各大新聞台有去留言徵詢能否引用
拍攝人還特地標明X天新聞不得引用
如果按照hke新聞部的邏輯 這些詢問的新聞台都是87了
hke老闆既然有錢請韓國X貨
幹嘛不花錢請個有點經驗的主編
撇開照片問題
那篇我還以為是什麼自己寫爽的blog咧
你要這樣搞還不如弄個什麼toyz or 丁皇週記
叫選手寫幾個廢話也比那種沒重點的新聞能看好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.153.250.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1433853263.A.61A.html
噓
06/09 20:35, , 1F
06/09 20:35, 1F
→
06/09 20:35, , 2F
06/09 20:35, 2F
推
06/09 20:35, , 3F
06/09 20:35, 3F
噓
06/09 20:43, , 4F
06/09 20:43, 4F
→
06/09 20:45, , 5F
06/09 20:45, 5F
推
06/09 21:24, , 6F
06/09 21:24, 6F
→
06/09 22:12, , 7F
06/09 22:12, 7F
→
06/09 22:53, , 8F
06/09 22:53, 8F
推
06/10 00:25, , 9F
06/10 00:25, 9F
噓
06/10 01:44, , 10F
06/10 01:44, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):
-341
517